Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Невыполнение адвокатом обязательств по защите

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 След.
Невыполнение адвокатом обязательств по защите
 
Капитан Чеботарев видимо переутомился, поэтому он так формулирует. Это раз.
А во-вторых, постановление в части ст 159 не мотивировано.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Капитан Чеботарев видимо переутомился
Да, пофигу им всем. Была команда Королдя (председателя облсуда), чтобы до суда дело не доводили. Представляете, сколько приговоров полетит?!  Что им судьбы людей...
 
Тут такое дело... Выяснилось, что этот адвокат уже и не адвокат больше. Еще в феврале его лишила статуса. Прихожу в палату жалобу писать. А они не приняли. Мол это уже не к нам а в полицию вам надо!
Самое интересное, что он уже будучи лишенным статуса приходил на 217 и на очную ставку. То бишь мошеннические действия?
Что теперь с ним делать непонятно стало совсем. Самый главный рычаг - адвокатская палата ему теперь не указ.
Соглашения нет. Расписок тоже нет. Но есть запись в которой он рассказывает как занес деньги кому надо и все такое. Еле еле его раскрутила тогда на этот разговор.
Что делать-то? В овд по месту жительства писать на мошенничество?
А вдруг привлекут по факту дачи взятки?
Или говорить что за услуги все эти деньги были?
А статуса его лишили за такие же действия : соглашение не подписал, деньги взял, ничего не сделал!!!
Вот прям на пару дней опоздала с жалобой в палату, и на тебе!
 
Цитата
Виктория Московская пишет:
Тут такое дело... Выяснилось, что этот адвокат уже и не адвокат больше. Еще в феврале его лишила статуса. Прихожу в палату жалобу писать. А они не приняли. Мол это уже не к нам а в полицию вам надо!
Самое интересное, что он уже будучи лишенным статуса приходил на 217 и на очную ставку. То бишь мошеннические действия?
Что теперь с ним делать непонятно стало совсем. Самый главный рычаг - адвокатская палата ему теперь не указ.
Соглашения нет. Расписок тоже нет. Но есть запись в которой он рассказывает как занес деньги кому надо и все такое. Еле еле его раскрутила тогда на этот разговор.
Что делать-то? В овд по месту жительства писать на мошенничество?
А вдруг привлекут по факту дачи взятки?
Или говорить что за услуги все эти деньги были?
А статуса его лишили за такие же действия : соглашение не подписал, деньги взял, ничего не сделал!!!
Вот прям на пару дней опоздала с жалобой в палату, и на тебе!
По моему заявлению лишили статуса адвоката,не был 2 раза на судебном заседании,это тоже должна быть отмена приговора,так нет.
 
Цитата
Виктория Московская пишет:
Что делать-то? В овд по месту жительства писать на мошенничество?
За возвратом денег обращайтесь в суд, по мошенничеству в ОВД. По моему мнению, здесь нет мошенничества.  
 
А у нас выяснилось,что"адвокат" работал по поддельным документам. прокуратура  подтвердила этот факт, но возбудить у/д  не стала так как это преступление небольшой тяжести и срок давности прошел(2года). А деньги то что люди ему платили это вознаграждение  ему за труды. И как ответила прокуратура в  его действиях нет состава преступления(мошенничества). Написала заявление в полицию, мне ответили, что скорее всего вам откажут в возбуждении у/д так как он на тот момент работал адвокатом и я должна была заплатить ему за работу. Вот и понять не могу что к чему. Зато нарушена ст.48 Конституции РФ.
Изменено: Ёлка - 29.04.2013 16:27:37
 
Лена, надо указать, что на момент работы адвокатом, Бэ не мог осуществлять в полной мере функции адвоката, т.к. не имел на тот момент ни квалификации по поддельному диплому, ни соответствующих знаний юриста, поэтому помощь от него, как от адвоката, была равна 0.
 
Спасибо за ответ.
А что есть, какие нарушения если не мошенничество?
Ведь дело он до конца не довел, а оплату ВСЮ получил. Даже больше чем приемлемо! У нас есть ордер и много документов с его подписью. Доказать факт работы реально. Большой вопрос с суммой. Как доказать что заплатили именно столько- то.? Что б возвратил все, ну или хотя бы часть.
А про суд? Это с чего начинать то хоть? Прям прийти в суд с заявлением, что мол вот нерадивый адвокат, деньги взял, работу не выполнил, да и работал очень плохо! Помогите спасите. Так примерно?
 
Цитата
Виктория Московская пишет:
Большой вопрос с суммой. Как доказать что заплатили именно столько- то.? Что б возвратил все, ну или хотя бы часть.
Исходите из цен за оказанные услуги сложившиеся в Вашем регионе.
 
Цитата
frola пишет:
Лена, надо указать, что на момент работы адвокатом, Бэ не мог осуществлять в полной мере функции адвоката, т.к. не имел на тот момент ни квалификации по поддельному диплому, ни соответствующих знаний юриста, поэтому помощь от него, как от адвоката, была равна 0.
Да в том то и дело, что указываю.
 
скоро суд 228 часть 2, взяли после получения посылки от курьера. Ходил ради интереса к адвокату, сплошные сопли, ничего конкретно не говорит. Шансы 50на50, могут закрыть. 150 тысяч якобы 100% решение вопроса об условке.
PS: Вкратце. не судим, работаю, 21год, положительные характеристики. Взяли с 50грамм химии(реагент).
Что можно делать делать с таким адвокатам? Или брать особый и будь, что будет, т.к сознался и раскаялся.
 
Доброго всем дня!!! Хочу рассказать об адвокате - НАМАЗОВ РАМИН РАМИЗОВИЧ! этот адвокат вовсе и не адвокат! про таких говорят "кидалово". Заключила с ним договор! Взял денег. 50 000 рублей. съездил к обвиняемому один раз, и на этом работа НАМАЗОВА закончилась! на телефонные звонки не отвечал. согласился на встречу обсудить дальнейшие действия, и толком ничего не сказал. на суд не приехал, послал своего напарника, который даже не был в курсе процесса. ни одного ходатайства в суд не написал!!! а сейчас просто игнорирует мои звонки!!! "мутный" человек оказался! (хотя посоветовали друзья! и они теперь разводят руками...) от его услуг в зале суда пришлось отказаться. а вот деньги возвратить до сих пор так и не удалось. Подскажите, пожалуйста, что делать? Реально вернуть неотработанные деньги??? Ведь он протянул время, ничего не сделал, а сейчас пропал. Как его найти? Что делать? Заранее спасибо!
 
Как то стало меня смущать поведение нашего защитника на суде.Прочла тут,что нужно обязательно вести аудиозапись судебного заседания,сказала ей об этом.Она заверила меня,что всегда ведет запись судебных заседаний.Но,непосредственно на первом судебном  заседании ,выяснилось,что у нее что то там сломалось,никаких ходатайств о записи она не заявила и остались мы без нее.Потом мне стало казаться,что как то мало она задает вопросов свидетелям,не вижу ее нацеленности установить истину...У меня осталась куча неразрешенных вопросов к уже опрошенным в суде двум свидетелям.Хотя в досудебном производстве она была активна...После судебного заседания она была в хорошем расположении духа,сказала,что все идет по плану.Что это может означать?
 
КОДЕКС профессиональной этики адвокатов

Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года
(с изменениями и дополнениями, утвержденными
II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005;
III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007;
VI Всероссийским съездом адвокатов 22.04.2013)

Статья 13
1. Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если:
1) интересы одного из них противоречат интересам другого;
2) интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела;
3) необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия.
2. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
3. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.
4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:
1) по просьбе подзащитного;
2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;
3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

(в редакции от 22.04.2013!!!  действующей в настоящее время)

Та же статья, редакция от 05.04.2007:
.....
4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:
1) по просьбе подзащитного;
2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам;
3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат.


Речь идет не только о приговоре, но и о других решениях суда, в т.ч промежуточных. И если отказали в ход-ве об УДО...
Адвокат по назначению следователя/суда.

Вообще почитать КОДЕКС надо всем даже для себя, для собственного опыта - там указано, что нужно делать защите.просил адвокат
 
Цитата
Божена Боженова пишет:
Татьяна Тата Вы же сами указывали: Там ситуация была такая:понятой этот, по всем признакам,алкоголик и бомж.После того,как его использовали в качестве понятого,он пропал и найти его не могли в течение 9 месяцев,выставляли даже на сторожевой контроль, потом его задержали за административное нарушение,ну,и,видимо,побоялись,что снова пропаде т,заодно и допросили,а он,есстественно ,не возражал,раз задержан был.
Я подозреваю,что его задержали за административное нарушение,потому что,с какого другого перепуга люди попадают ночью в полицию,и следователь как то об этом обмолвился,что так было,но доподлинно мне не известно.
 
Апелляция отменила приговор из-за адвоката, заявившего, что вина его подзащитного доказана

Апелляция отменила приговор из-за адвоката, заявившего, что вина его подзащитного доказана


Верховный суд Республики Башкортостан представил на своем сайте обзор апелляционной практики по уголовным делам за декабрь 2013 года, утвержденный президиумом ВС РБ 12 февраля.
В обобщении анализируются вопросы квалификации преступлений и назначения наказания, обеспечения права обвиняемого на защиту, рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ,  а также возвращения уголовного дела прокурору,  производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Так, в частности, разбирая одно из дел, ВС РБ отмечает, что по смыслу ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе действовать вопреки воле доверителя (подзащитного).
Суд апелляционной инстанции отменил приговор Туймазинского районного суда РБ от 27 августа 2013 года в отношении Д., осужденного по ч.4 ст.264 УК РФ, в связи с нарушением его права на защиту.
Согласно протоколу судебного заседания, подсудимый Д., признавая формально свою вину, утверждал в суде, что перед дорожно-транспортным происшествием спиртные напитки не употреблял. То есть фактически Д. свою вину признал только частично, так как отрицал наличие в его действиях квалифицирующего признака "нахождение в состоянии опьянения".
Между тем, из содержания судебных прений следует, что защитник подсудимого — адвокат Х., вопреки интересам своего подзащитного заявил, что "вина им признана, доказана", подсудимый "вину признал полностью".
В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ, пунктами 3 и 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, при этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя (подзащитного).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что защитник подсудимого фактически отказался от принятой на себя защиты, вследствие чего право осужденного на защиту, гарантированное статьей 48 Конституции РФ, было нарушено (дело №22-13002/2013).
С полным текстом обзора апелляционной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан за декабрь 2013 года можно ознакомиться здесь.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Отправьте жалобу (на адвоката) в палату, а копию ему.
А есть сроки рассмотрения жалобы в Совете Адвакатской палаты?
 
 
Есть, два месяца.
Но Совет не является первой инстанцией для обращения.
Кодекс профессиональной этики адвоката (ст.21) дает право возбуждать дисциплинарное производство президенту адвокатской палаты.
После возбуждения дисциплинарное производство осуществляется в квалификационной  комиссии, срок 2 месяца (ст. 23).
И только затем заключение передается в Совет Адвокатской палаты (ст. 24).
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Следующий шаг - адвокатская палата региона.
Мы написали в Совет Адвокатской палаты жалобу. Переживаем не ответят ли из палаты, что мы не по "адресу".
Посоветуйте, пожалуйста. Время идет, судебный процесс начался.
Моего сына арестовали на рабочем месте (есть четыре свидетеля). Одели наручники (не сопротивлялся). Доставили в УФСКН. Не обыскивали, не подбрасывали, анализ, смывы с рук не брали.
В 10 час. утра следователь составила Постановление о "выемки" паспорта и сим-карты. Паспорт и сим-карту изъяли.
Сразу начали пресовать (опера и следователь) подписать явку с повинной. Условия: явка и "домашний арест" или СИЗО. Мой сын не соглашался на явку. Около 12час. следователь позвонила мне и сказала, что он задержан и ему срочно нужен адвокат с опытом работы по 228 (есть детализация звонков, заверенная печатью оператора). По приезду, следователь предложила мне "хорошего" адвоката по соглашению (есть бумага с номером телефона адвоката и его ФИО, написанная рукой следователя).
Звонок адвокату был с телефона следователя (в детализации моих звонков нет звонка на номер адвоката).
Сразу по прибытию я с адвокатом подписала соглашение, он получил аванс (полностью получил гонорар ч/з 3 дня). А дальше наш "хороший" адвокат начал выполнять функции не защитника, но помощника следователя. Убеждал меня, что моему сыну лучше признать вину, что об этом деле уже доложили в Москву и разбираться никто не будет. В 15час. сын подписал явку. Правда, в явке указал, что просит избрать ему меру присечения " домашний арест". В 16 час составляется протокол задержания,  основание - явка с повинной. Затем, в присутствии адвоката, он признается, что перевез коноплю (в особо крупном).
Затем сына отправляют в ИВС. Есть справка с ИВС, что его к ним доставили в 20час. 30мин. Перед доставкой из здания УФСКН в ИВС его досматривали, обыскивали, составляли бумаги.
А при ознакомлении с материалами дела, обнаруживается протокол выемки паспорта и сим-карты, где  отчество не моего сына, постановление от июня 2011г., дата выдачи паспорта не правильно указана. И от руки следователь вписывает в протокол двух понятых, которых не было вообще, и время выемки: окончание 20 час.25мин (от руки). На понятых есть справки с адресного стола, что таких нет даже в регионе. А подписи их стоят. И адвокат подписал этот протокол. Т.е. за 5 мин. его досмотрели, составили бумаги (ИВС) и доставили из здания УФСКН в ИВС (расстояние не близкое).
На следующий день взяли себя в руки, все взвесили и поняли, что это адвокат "по вызову".
На втором допросе у следователя мой сын отказался давать показания (ст.51). А на третьем допросе, с новым адвокатом, отказался от дачи показаний, данных на первом допросе, указав, что на него оказывалось психологическое давление следователем и начальником оперативного отдела.
Вот так нам помог адвокат. Вернул 50% гонорара, указав: "согласно объему выполненных работ и достигнутых результатов".
Сейчас пытаемя привлечь адвоката за соучастие в фальсификации протокола задержания  и протокола выемки. Нам необходимо поставить под сомнение законность всех процессуальных действий выполненных при нем.
Изменено: Надежда Логинова - 28.02.2014 12:39:34
 
Цитата
Надежда Логинова пишет:

Вот так нам помог адвокат. Вернул 50% гонорара, указав: "согласно объему выполненных работ и достигнутых результатов".

Этот адвокат хотя бы 50 % отработал?
"согласно объему выполненных работ и достигнутых результатов", прописан ли этот объем в соглашении?
 
Цитата
Людмила пишет:
Этот адвокат хотя бы 50 % отработал?
"согласно объему выполненных работ и
достигнутых результатов", прописан ли этот объем в соглашении?

Объем работ: 6.09. - помог следователю с явкой, присутствовал на допросе, подписал протокол выемки, и постановление на производство выемки, написанное за 4 часа подписания с ним соглашения.
7.09. - присутствовал в суде об избрании меры присечения.
11.09 - приехал к нам домой. Привез проект досудебного соглашения. Сыну два раза следователь продляла срок на согласие его подписать.
13.09. - второй  допрос сына, где он взял 51ст.
14.09 - я уведомила его о расторжении соглашения.
 
Если адвокат заверил своей подписью фиктивное участие понятых в выемке, вам не  столько в Палату жаловаться нужно, сколько в СК.
 
Спасибо!  Вот поэтому, Олег я и написала на сайт, что сомневалась на счет  Палаты адвокатов. Не плдскажите, в какой теме посмотреть. Наш теперешний адвокат - умница- но не станет писать на него жалобу. Я просила, даже за отдельную плату.
 
Да мы вроде не рассматривали пока таких случаев. Просто отправьте заказным письмом в районный  СК заявление с просьбой возбудить уголовное дело по ч.3 ст. 303 УК в отношении следователя и адвоката, которые действуя обманом и пользуясь юридической безграмотностью подозреваемого произвели фальсификацию протокола выемки, заверив подписями участие в выемке понятых, которых фактически при производстве этого следственного действия не было. Кроме того, следователь внес в подписанный подозреваемым бланк протокола выемки данные не участвовавших в деле понятых.

Больше ничего не примешивайте к этому заявлению, никаких контраргументов по делу о наркотиках, а то живо получите отлуп. Каждый должен отвечать за свои действия в рамках справедливого правосудия. Если сын совершил перевозку, надо это расследовать. Если следователь с адвокатом сфальсифицировали протокол, надо это расследовать. Это разные процессы, на этой стадии их нельзя смешивать.

Не надейтесь на то что, дело сразу возбудят. Откажут. А вы обжалуете в суд (см. ветку о ст. 125). Тогда те отменят отказ, и так далее. В ходе тяжбы за возбуждение вы сможете хоть как-то повыяснять личности этих лжепонятых. Вдруг вам повезет, вдруг это вымышленные персонажи. Но будьте морально готовы к тому, что все найдутся и дадут показания, что участвовали в выемке.
Кстати, после подачи заявления  напишите дополнительно ходатайство о выемке видеозаписей с камер наблюдения в здании ФСКН, если таковыми можно опровергнуть утверждение об участии понятых. Подайте его следователю под роспись на копии или через начальника, если откажется брать.
Следователь скажет, что ответит письменно, вы скажите, что он должен разрешить ходатайство немедленно и что вы подождете.
Тонкое место здесь в том, что формально заявлять ходатайства могут участники процесса, но наверняка можно притянуть какое-нибудь определение КС или постановление Пленума ВС, расширяющее это права и на заявителя. Короче, Вам нужно, зафиксировать факт подачи такого ходатайства и в случае не немедленного разрешения или отказа в удовлетворении - обжаловать бездействие или отказ в суд в порядке ст. 125. Не бойтесь оказаться неоправданно поспешившей, если подадите в суд на бездействие, а следак через два дня пришлет отказ в удовлетворении ход-ва, суд просто остановит производство по жалобе, так как предмет отпал, но вы тут же подадите жалобу на отказ. Заседания по 125 назначаются очень быстро, в течении 5 суток. Будут тянуть, забросайте вышестоящее руководство жалобами на затягивание. В итоге вы отдресируете следователя и местный суд и вас будут обслуживать быстро (но не обязательно качественно). Скорость это тоже неплохо.
Даже если эти действия не принесут прямого положительного результата, впоследствии эта войнушка вам наверняка пригодится.
Копию заявления и ходатайства отнесите в УСБ ФСКН. Я понимаю, что ходить по кабинетам и видеть эти сытые рожи, озабоченные только тем, как бы еще посытнеть - развлечение так себе, но делать-то нечего.
А вообще конечно вам надо нанять адвоката для реализации этой линии, чтоб он хотя бы  направлял ваши действия. Поговорите с вашим новым адвокатом. Это вообще-то его работа.
 
Если заявление зарегистрируют, то заявитель и сам сможет ходатайства заявлять.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
10.11.2019 18:02:19
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 129083
Ответов: 493
10.11.2019 09:48:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 77327
Ответов: 155
03.11.2019 23:16:40
Экспертиза
Просмотров: 184375
Ответов: 714
30.10.2019 17:52:03
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 68541
Ответов: 241
29.10.2019 13:24:40
Правила форума
Просмотров: 1451
Ответов: 2
26.10.2019 13:23:23
Производные и аналоги
Просмотров: 120531
Ответов: 256
25.10.2019 06:34:40
Фальсификация
Просмотров: 101278
Ответов: 308
Рекомендации