Бесплатный адвокат за 3 миллиона

Совершенно не понятно, какая адвокатам-то выгода? (Имеются в виду адвокаты по назначению). Какая им разница, кто будет платить - подсудимый или государство? В областном суде 1 рабочий день адвоката (а заседание продолжительностью 3 часа и лаже меньше считается полным рабочим днем) стоит порядка 1200 руб. Знакомство с делом, встреча с подсудимым в СИЗО и т.д. - всё это рабочие дни. Пиши заявление на оплату, да получай деньги. Кстати, вот, пожалуйста, ещё один момент зависимости адвоката от суда - примет суд заявление или нет? А вдруг "уменьшит" количество рабочих дней? Манипуляции не исключаются.
По заранее решенным делам (а это практически все дела по 228) вообще ничего делать не надо. Пришел, посидел, пару дежурных вопросов... -такая вот сложилась практика. Адвокаты, которые "бьются", разочаровываются, т.к. видят "постанову" суда по таким делам.

А если будет плохо защищать, то надоего отводами измучить.

http://www.tsud.ru/bvs15/bvs2006_html/06/54643242342.htm
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. Положениями ч. 2 ст. 125 УПК РФ предусмотрена возможность подачи жалобы в суд как самим заявителем, так и его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 69-ДП05-8 (Извлечение)

елена, постановление об отмене выплат выложил
посмотрите, ничего не пропустил?

В соответствии со ст.131 УПК РФ оплата услуг адвоката  по договору не относится к судебным издержкам и поэтому не может быть взыскана с осужденного в порядке ст.132 УПК РФ. Это может быть решено только в порядке гражданского судопроизводства.

Фактически адвокат написал не ходатайство о самоотводе, а заявление об отказе в защите. Отвод может быть заявлен по причинам предусмотренным УПК РФ. Не оплата услуг адвоката по договору за неимением средств, не является такой причиной. В соответствии с ч.7 ст.49 УПК РФ Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Суд не вправе был удовлетворять ходатайство адвоката.

Определение суда от 27 декабря 2010 года, по всей видимости  вынесено по ст.396 УПК РФ, незаконно.
При постановки приговора суд решает в соответствии п.13 ч.1 ст.299 На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Вопрос так же может быть разрешен в кассационном или надзорном порядке. В порядке статей 396, 397 УПК РФ этот вопрос не рассматривается.

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора


1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

4. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Обратите внимание что в статьях 131, 132, 313 УПК Рф говорится об адвокате назначенном судом, следователем, а не нанятом самим обвиняемым.
Выплата вознаграждения адвокату по назначению суд, производится из федерального бюджета и не может быть взыскана с осужденного.

Окончательное решение (об отмене оплаты НАЗНАЧЕННЫХ судом адвокатов уже при пересмотре отмененного в кассации постановления о взыскании со всех подсудимых 3 миллионов за НАЗНАЧЕННЫХ судом адвокатов) выложено в "Ваших историях" - "Бесплатный адв за 3 млн. Страшилка". Там и всё остальное выложено.
С зоны закона надо его, наоборот, сюда привести, дать ему ссылку.

Я его позвала. И что-то там, на форуме, разъяснила. (еле-еле зарегистрировалась, и ещё не факт, что мои сообщения там отражены).

Надо обоих позвать - там и НИК: Агент 008 толково разъясяняет и плотно сидит на жалобах в порядке ст.125 УПК РФ,

Получается так, что всю толпу освободили от уплаты за адвокатов лишь, потому, что они малоимущие? Получается так, что подсудимые саи  заявил ходатайства, чтобы суд их обеспечил бесплатныи адвокатами, а когда суд пойдя на поводу у зладев обеспечил их адвокатами, в которых зладеи души не чаяли и никаких претензий не высказывали, а потом вдруг отказались платить деньги, хотя априори наркобароны и всё ОПС должны были  иметь баснословные барыши и доходы от продажи наркоты, но вдруг все как один оказались малоимущими, которым нужна помощь от государства.
А когда подсудимые отказывались от адвокатов, они упоминали о том, что они отказываются потому, что денег нет на адвоката? Это получилось бы, что такой отказ незаконен, и суд обязан был оставить этих адвокатов и платить ти из казны. Я так и не поняла, получилось так, что отказы от адвокатоы были из-за того, что денег нет на оплату или же из-за их низкой квалификации и профнепригодности! Если из-за того, что нет денег у подсудимых, то такой отказ незаконен, а если же отказ от адвоката был в связи с его профнепригодостью, то это уже должно называться не "отказ от услуг адвоката" , а отвод адвокату.Вот эти замены и подмены адвокатов и надо расскручивать(педалировать), как нарушение права на защиту, для отмены всего  приговора по "формальным" основаниям!

Скиньте пожалуйста  мне в личку 1 и 2-ую страницу, а также копии заявлений подсудимых от отказов от услуг адвокатов!
А где сейчас муж в какой колонии? Есть там работа, хорошо оплачивается труд заключеных?

А я всегда учила всех, чтобы отводы заявляли адвокатам, и Фроле сразу посоветовала, гнать в шею её адвокатов, но она сидела тихо на процессах, бось пошевельнуться, чтобы не дай богне разозлить судью! И потребовала забанить меня за такие советы! К сожалению она поздно поняла, что я была права, поскольку только сейчас начинает понимать, что адвокаты много чего не "доработали" и даже просто грубо кинули Фролу и в судей 1-ой и 2-ой инстанций!
Интересно почитать эти заявления! Как   подсудимые все же обосновали и формулировали необходимость замены адвокатов? На этих заменах-подменах сейчас  можно хорошо сыграть, как на существенных нарушениях праваа на защиту и направить дело в суд на перемостр, и вот там то Вы уже как допущенный защтник и подкованный на сайте Антисуд сможет все разложить по полочкам, заставляя суд удовлетворять все Ваши ходатайства.

спасибо за беспокойство, я уже с вами, читаю...

 Надзорную жалобу. Так как приговор вступил в законную силу.
На вынесение постановления заочно, на не ознакомление, на не уведомление, а так же на то что вопрос о выплате судебных издержек решается судом при вынесении приговора, а в соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ разрешен быть не может, а только в кассационном или надзорном порядке. Требовать отмены Определение суда от 27 декабря 2010 года так как оно вынесено незаконно с нарушением норм уголовно-процессуального права.
Так как Вы обжалуете определение в надзорной инстанции Вам надо приложить надлежащим образом заверенные приговор и все судебные решения по этому делу, а так же определение от 27 декабря 2010 года.
Они Вам лгут. Приговор Вам не изменят.