Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 22 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
здравствуйте скажите пожалуйста обязательны ли штампы кусп на постановлении на проведение пз, просто у нас их нет, также нет номера.переписка с тедефона просто перепечатана следователем без всяких экспертиз.является ли жто нарушениями,обвиняемый уже осужден два года назад на 8 лет
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Иван Поддубный написал:
что могут мне вменить если кроме его показаний и детализации о том что мы созванивались больше ничего нет
Обвинение вполне может усилить доказательную базу показаниями полицейских о том, что они видели передачу. Может еще и независимых граждан каких-нибудь прикрутят. Ну и, наверное, существуют же еще и показания продавца.
Уважаемый Олег спасибо за ответ. Хотел бы пояснить что в интересах полицейских не дать раскрыть своего сбытчика потому что по факту они передали ему наркотик для продажи нам. Самому барыге который и до этого находился под следствием будет глупо признать еще один сбыт? А если опера дадут показания что видели передачу то почему тогда не пересекли преступление и даже не задержали меня? Как они спустя столько времени могут приписать свои показания?
 
еще вопросик. оперативник пишет рапорт что у них имеется информация что гражданин занимается сбытом,это рассматривается как сообщение о преступлении и должно незамедлительно регистрироваться в кусп? документ должен иметь номер и печать? и только после этого должны проводить все орм? или это просто бумажка? спасибо.
 
"Занимается сбытом" - это неконкретные слухи, оперативная информация. А вот "продал наркотик Петрову" - это уже сообщение о преступлении. Такой логики придерживаются в одних субъектах, а в других регистрируют всё подряд. Исходите из того, что у них вообще не было никакой информации и настаивайте на ее раскрытии.

Имеются судебные решения ВС, устанавливающие, что одного лишь полицейского сообщения недостаточно для доказывания умысла (регистрация КУСП в этом смысле никакого веса не имеет). Используйте аргументацию оттуда.
 
Цитата
Екатерина катя написал:
еще вопросик. оперативник пишет рапорт что у них имеется информация что гражданин занимается сбытом,это рассматривается как сообщение о преступлении и должно незамедлительно регистрироваться в кусп? документ должен иметь номер и печать? и только после этого должны проводить все орм? или это просто бумажка? спасибо.
Екатерина здравствуйте рапорт о выявленном преступлении обязательно подлежит регистрации в КУСП в порядке ст 143 УПК РФ, и внутриведомственных приказов, а так же инструкции о передачи результатов ОРД следователю, дознавателю ...если сможете пришлите мне на электронку скан рапорта и других материалов орд и кратко опишите ситуацию. SKYLA-55@yandex.ru
 
Цитата
Олег Москвин написал:
"Занимается сбытом" - это неконкретные слухи, оперативная информация. А вот "продал наркотик Петрову" - это уже сообщение о преступлении. Такой логики придерживаются в одних субъектах, а в других регистрируют всё подряд. Исходите из того, что у них вообще не было никакой информации и настаивайте на ее раскрытии.

Имеются судебные решения ВС, устанавливающие, что одного лишь полицейского сообщения недостаточно для доказывания умысла (регистрация КУСП в этом смысле никакого веса не имеет). Используйте аргументацию оттуда.
А что, где-то бывает так что рапорт не подкреплен каким-нибудь агентурным сообщением? Дикость
 
SO_FSKN SO_FSKN, наверняка подкреплены, но сторона защиты этого не знает, поскольку агентурные сообщения не рассекречиваются.
Разговор о другом. Такого рода рапорта обычно (судя по делам, проходящим через нас) по КУСП не регистрируются. Регистрируются рапорта по результатам ПЗ.
Лично я тоже эту логику разделяю.
 
На молодого человека , возбудили уголовное дело за сбыт. Находясь на подписке, он уезжает в Беларусь.
В Беларуссии совершает новое преступление, тоже сбыт. Приговор 8 лет. Отсидев 3 года он хочет переехать в колонию по месту жительства (т.е в Россию.)
Вопрос ; будут ли его судить в России по совершенному преступлению.?
 
Ольга, да.
 
Олег, получается как только он выйдет из колонии, прилетит в Россию. Здесь начнется следствие, суд, и новый приговор. Я правильно поняла ?
 
Ольга, правильно. Он же не понес наказания в РФ, дело приостановлено, он должен быть в розыске. Если властям РФ станет известно его местонахождение, они скорее всего добьются его выдачи по отбытию срока.
Вам следует рассмотреть вопрос о переводе в РФ для отбытия наказания. Таким образом вы избежите назначения двух наказаний, в полном объеме каждое. Если переведут в РФ и осудят по российскому эпизоду, то наказания сложат частично.

Другой вариант - уповать на то, что властям не известно его местонахождение. Тогда по отбытии наказания в РБ, можно будет не возвращаться в РФ. Но жизнь в бегах сопряжена с различными трудностями.

Учитывая то, что он все равно сидит, мне вариант с переводом в РФ кажется разумным. Тем более, не исключено, что его оправдают.
 
Олег, спасибо. Передам информацию матери набедокуревшего сына.
 
Доброй ночи Олег! Подскажите пожалуйста, может ли суд всвязи с тем что в суд не являются/ свидетели, а это мифический покупатель, один понятной, они участники ОРМ оперативный эксперимент. Обосновать приговор протоколом эксперимента ,там ведь содержаться их показания о событиях мероприятия?
 
Папийон, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому категорически ответить на Ваш вопрос в принципе невозможно.

Не существует обязательного (минимального) набора доказательств, необходимых и достаточных для постановления приговора.
Однако они не должны вызывать сомнений в их допустимости. Кроме того, должен соблюдаться принцип презумпции невиновности.
Да еще новелла последнего времени - подсудимый должен иметь возможность допросить лиц, показывающих против него (в суде или на очной ставке). Пользование этим инструментарием позволяет контролировать процесс.

По поводу презумпции - если в письменных материалах есть противоречия (а они обычно есть), это повод для возражений против их оглашения. Или наоборот, повод для оглашения :) Можно извлечь выгоду из того и из другого.

Из личной практики: когда стало понятно, что закупщица не явится (несколько неудачных попыток привода), мной было поддержано ходатайство прокурора об оглашении ее показаний. Судья удивился, как, мол, так, раннее защита категорически возражала.

Такой ход (согласие после неоднократных отказов и ходатайств о приводе) был сделан не только по юридическим, но и по психологическим причинам.

На отказ от оглашения ключевых материалов обвинения судья все равно вряд ли бы пошел. Его бы "не поняли". Но и оглашать - значит породить лишний повод для обжалования приговора. Судье с любого боку нехорошо. Согласие на оглашение вывело его из некомфортного положения. Но давая согласие, я пояснил, что не возражаю по той причине, что эти показания содержат внутренние противоречия, которые невозможно устранить без допроса свидетеля, а поскольку допрос невозможен, их невозможно в таком виде положить в обоснование приговора (и приложил письменное ходатайство об исключении протоколов допроса, снабженное таблицей противоречий).

Показания были оглашены, но в обоснование приговора положены не были. Да и вообще, приговор был оправдательный.
 
Добрый вечер.
Достаточно ли будет для вынесения приговора по тяжкой статье 228.1 ч.4 п.г. только возможно показаний свидетелей, например что они покупали когда-то у обвиняемого наркотик, и двойного "самооговора"-показаний на допросах следователю на предварительном следствии в присутствии сначала адвоката по назначению, а потом платного но как оказалось оборотня, показания и слова не его, скопированы и вымышлены , там факты которых вообще не было , но типа написаны от его лица, и подписаны "с моих слов напечатано верно, мною прочитано"
 
Цитата
Антон Котов написал:
Достаточно ли будет для вынесения приговора по тяжкой статье 228.1 ч.4 п.г. только возможно показаний свидетелей, например что они покупали когда-то у обвиняемого наркотик, и двойного "самооговора"-показаний на допросах
Нет. Требуется заключение эксперта о массе и виде наркотика.
 
Олег подскажите еще пожалуйста, после отмены приговора, и направления дела на новое суд.разбирательство, со стадии судебного разбирательства,должно выносится постановление о назначении судебного заседания? какой нормой упк это регламентируется.? я не могу найти эта норма есть только в стадии пподготовки к судебному заседанию. С уважением Папийон.
 
Постановление о назначении судебного заседания уже вынесено на стадии подготовки, оно не отменено, а потому новое выноситься не должно. Следует учитывать, что судебное заседание может назначаться одним судьей, а дело по существу может быть рассмотрено судьей другим. Нормы УПК в этом случае нарушены не будут.
Приговор - это только начало ...
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Антон Котов написал:
Достаточно ли будет для вынесения приговора по тяжкой статье 228.1 ч.4 п.г. только возможно показаний свидетелей, например что они покупали когда-то у обвиняемого наркотик, и двойного "самооговора"-показаний на допросах
Нет. Требуется заключение эксперта о массе и виде наркотика.
Экспертиза изъятого была, вид гашиш масса 50гр. С вашего позволения попробую выложить развёрнутые вопросы с описанием событий, может кто и сможет помочь советом и мнением.
Спасибо.
 
Здравствуйте Все! кому не без различна судьба наша. подскажите такой момент, если дело вернули прокурору из суда, затем следствию и следователь пере предъявляет обвинение ,убирают признак ОПГ .те показания когда первый раз предъявляли могут считаться доказательствами?
 
Цитата
Папийон написал:
если дело вернули прокурору из суда, затем следствию и следователь пере предъявляет обвинение ,убирают признак ОПГ .те показания когда первый раз предъявляли могут считаться доказательствами?
Считаются доказательствами.
 
ясно Дас.
почему спросил раньше же другое было обвинение, и получается чел по другому обвинению давал показания. а это новое обвинение. как то так. всё равно прокатывают?
 
Папийон, показания от этого не становятся ложными.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Папийон , показания от этого не становятся ложными.
ясно я так примерно думал, тоже. у меня просто было когда ещё предварительное следствие от адвоката отказался и следователь не удовлетворил отказ. по 125 обжаловал отменили постановление ,а с тем адвокатом обвинение предъявили. а постановление об отказе раньше было вынесенно.и пришлось ему заново предъявлять и те показания посчитали не действительными. Ну разные конечно ситуации. с выше приведенной.
 
Цитата
Папийон написал:
разные конечно ситуации. с выше приведенной.
Да, разные. В приведенном случае допрос был произведен с нарушением права на защиту.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 22 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
23.01.2021 20:39:09
Проверочная закупка
Просмотров: 215957
Ответов: 606
23.01.2021 17:57:22
СПАСИБО!!
Просмотров: 14136
Ответов: 42
21.01.2021 21:45:08
Экспертиза
Просмотров: 223024
Ответов: 763
21.01.2021 08:00:37
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 2785
Ответов: 3
18.01.2021 11:14:34
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 95199
Ответов: 329
18.01.2021 10:43:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 123231
Ответов: 231
09.01.2021 14:22:24
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 161780
Ответов: 548
09.01.2021 13:40:01
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 421653
Ответов: 920
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда