Вадим Пушкин, да.
Но его вскрытие не повлечет полезных правовых последствий. У вас была возможность заявить возражение.
Но его вскрытие не повлечет полезных правовых последствий. У вас была возможность заявить возражение.
АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
09.06.2019 23:20:36
Вадим Пушкин, да.
Но его вскрытие не повлечет полезных правовых последствий. У вас была возможность заявить возражение. |
|
|
|
10.06.2019 17:41:40
|
|||
|
|
12.06.2019 08:42:05
Павел Ростов, притягивайте к пункту 2
N 1 ППВС от 10 февраля 2009 г. (в ред от 29.11.2016) Или перепишите заявление. |
|
|
|
13.06.2019 22:01:08
|
|||||||
|
|
14.06.2019 19:34:36
Судебная коллегия,руководствуясь ст.ст.256,271 УПК РФ,совещаясь на месте ,определила: В ходатайстве о необходимости вызова свидетелей: Р. и С. для устранения замечаний на п.с.з.,а так же вызова свидетеля Г.(""недопрошенный""), проведения по делу повторных физикой химических экспертиз отказать за необоснованность.Данные доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств,положенных в основу обвинительного приговора,положенным в основу приговора,которую суд апелляционной инстанции правомочен дать лишь в совещательной комнате при принятии итогового решения по делу. Иных дополнений к судебному следствию у участников процесса не имеется. Судебное следствие объявляется оконченным. |
|||||||||
|
|
15.06.2019 21:56:48
Вадим Пушкин, а как вы мотивировали вызов?
|
|
|
|
18.06.2019 20:29:51
И ещё! Нашёл в материалах показания поднятого,но подпись если сравнивать (в суде,допрос) то ему явнотне принадлежит. Можно ли куда обратиться?? Спасибо
|
|
|
|
23.06.2019 10:06:54
|
|||
|
|
23.06.2019 10:09:02
если он говорит или скажет, что подпись его, значит на этом точка. |
|||
|
|
23.06.2019 14:36:29
Олег,спасибо большое за ответы!
Написал по 49гл. приложил копию ответа прокуратуры. По понятому все ясно. Ответьте пожалуйста на #460. Спасибо за Вашу помощь! С Ув.Вадим. |
|
|
|
07.07.2019 23:04:51
|
|||
|
|
08.07.2019 13:38:10
спасибо,Олег...
|
|
|
|
23.07.2019 21:07:46
Павел Ростов, регистрация в КУСП это внепроцессуальное понятие
|
|
|
|
02.08.2019 12:47:37
Евгенич,
помимо прецедента, образованного, Но Вы ничего не пишете о позиции племянника на протяжении всего разбирательства, в частности, в самом его начале, поэтому добавить к ранее сказанному я ничего не могу. |
|
|
|
10.10.2019 16:01:10
? |
|||||
|
|
10.10.2019 19:35:30
но сегодня я получил новые вводные вчера допрошенный опер сказал ,что имелась достаточная информация для орм,для задержания в рамках расследования преступления сказал ,что задерживал Вася+Петя+Коля и сначала говорил, что задержали за правонарушение,потом его прокурор вывел на то что правонарушения не было,а задержание было в рамках упк сегодня я получил материал дела по правонарушению(в уголовном о нем ни слова) в итоге задержали в 17-20, за мелкое хулиганство,задерживали уже Вася+гена и эти Вася и гена составили два одинаковых протокола о доставлении в рамках КоАП, номер протокола один и тот же,этого коап вообще не предусматривает есть рапорт от васи и гены о задержании в 17-20 доставили и в 17-30 в протоколах доставления указано что в 17-30 проведен досмотр- ничего не изымалось в протоколе административного задержания тоже указано- в ходе админ досмотра ничего не изъято в уголовном есть протокол личного досмотра от 17-45 того же дня, в котором вписано об обнаружении и изъятии,но изъятие в протокол личного досмотра не вписывается,а туда куда вписывается - об обнаружении и изъятии ни слова,а наоборот не изымалось суть вопроса - должны были лично обыскивать по упк при наличии орм и достаточной информации о преступлении ? |
|||||||
|
|
11.10.2019 14:13:06
то есть, вы хотите дискредитировать протокол допроса, в ходе которого он дал признательные показания, и факт изъятия? я, если честно, не понял, каким именно документом зафиксировано изъятие. |
|||
|
|
11.10.2019 18:01:07
при этом , есть 3 протокола, в 17-30, тоже в рамках КоАП, два протокола о доставлении - в них указано ,что досмотрел,ничего не изымалось, и протокол админ задержания - тоже в 17-30 досмотрел ,ничего неизьято при этом изъятие по КоАП фиксируется 1- протоколом изъятия КоАП ( его нет) 2-либо в протоколе о доставлении (их два в 17-30 , и в них указано, что не изымалось) 3-в протоколе осмотра места происшествия КоАП ( его нет, есть протокол осмотра места ,но сутками позже и в рамках упк, про изъятие ни слова) 4- в протоколе админ задержания в 17-30( в нем указано на то что досмотрен, не изымалось ) Ну и самое интересное,что в уг деле нет протоколов КоАП ,в которых указано на досмотр и что ничего неизьято, я получил эти документы в отделе иаз,пока незаверенные, на неделе обещали выдать заверенные |
|||||
|
|
||||