Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом!

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
Помогите, пожалуйста, советом!
 
Добрый день! Моего племянника с другом задержали оперативники у машины. За рулем по доверенности был друг. Хозяином машины является отец племянника. Отвели их в подсобное помещение магазина и два часа там продержали. Племянник в это время не мог знать о судьбе машины. Он не успел проверить закрыл ли ее друг при задержании или нет. Ничего особо оперативники не обьяснили, провели при понятых осмотр одежды. Никаких наркотиков при них не было обнаружено.Затем увели друга. Пока племянник был в подсобном помещении его друг при сопровождении оперативника перевез машину в другое место так как она якобы мешала на перекрестке. Якобы оперативник в машину не садился и ключи от машины были у друга. Потом привели племянника и двух понятых к машине и в процессе досмотра был на заднем сидении авто обнаружен сверток 120 гр спайса. Племянник был в шоке. Т.е пока он был задержан с его машиной могли сделать все что угодно. Сначала племянник и друг сказали что первый раз видят данный сверток.
Потом друг на очной ставке сказал что племянник все таки какой то сверток бросил в машину. А какой именно в протоколе четко не сказано. Теперь племяннику вменяют покушение на сбыт а друг свидетель того что именно племянник кинул в машину сверток до задержания. Ведь какая несправндливость, что оперативники машину не осмотрели сразу при задержании, только по прошествие двух часов, т.е оперативники таким образом создали ситуацию при которой действительно мог кто то другой подбросить сверток со спайсом в авто. Есть ли здесь процессуальные нарушения со стороны оперативников? Еще вот какой момент. Племянник на друга оформил доверенность на управление машиной хотя не имел права ее передоверить так как собственником машины является отец племянника.
 
Евгенич, наличие или отсутствия права управлять машиной не имеет значения для разрешения дела.

Предположение о подбросе наркотиков полицейскими не является доказательством подброса. Как минимум. должны быть четкие показания задержанных на этот счет.
Если бы друг не дал показаний о действиях племянника и при отсутствии каких-либо других доказательств причастности к обороту наркотиков можно было бы при обращении в ЕСПЧ (и раньше, конечно, тоже, чтобы почву заложить) ссылаться на прецедент - дело азербайджанца Захидова, которого обыскали не сразу в момент задержания.
Но показания друга могут всё испортить.


Цитата
Евгенич написал:
Потом друг на очной ставке сказал что племянник все таки какой то сверток бросил в машину. А какой именно в протоколе четко не сказано.
Вы видели этот протокол? Что дословно там сказано? И не развил ли друг этот сюжет позже при допросах? И что он намерен говорить в суде?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Евгенич , наличие или отсутствия права управлять машиной не имеет значения для разрешения дела.

Предположение о подбросе наркотиков полицейскими не является доказательством подброса. Как минимум. должны быть четкие показания задержанных на этот счет.
Если бы друг не дал показаний о действиях племянника и при отсутствии каких-либо других доказательств причастности к обороту наркотиков можно было бы при обращении в ЕСПЧ (и раньше, конечно, тоже, чтобы почву заложить) ссылаться на прецедент - дело азербайджанца Захидова , которого обыскали не сразу в момент задержания.
Но показания друга могут всё испортить.
Цитата
Евгенич написал:
Потом друг на очной ставке сказал что племянник все таки какой то сверток бросил в машину. А какой именно в протоколе четко не сказано.
Вы видели этот протокол? Что дословно там сказано? И не развил ли друг этот сюжет позже при допросах? И что он намерен говорить в суде?
добрый день! Суд уже был. Друг сказал что уже ничего не помнит, но все что в протоколе поддерживает
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Евгенич , наличие или отсутствия права управлять машиной не имеет значения для разрешения дела.

Предположение о подбросе наркотиков полицейскими не является доказательством подброса. Как минимум. должны быть четкие показания задержанных на этот счет.
Если бы друг не дал показаний о действиях племянника и при отсутствии каких-либо других доказательств причастности к обороту наркотиков можно было бы при обращении в ЕСПЧ (и раньше, конечно, тоже, чтобы почву заложить) ссылаться на прецедент - дело азербайджанца Захидова , которого обыскали не сразу в момент задержания.
Но показания друга могут всё испортить.
Цитата
Евгенич написал:
Потом друг на очной ставке сказал что племянник все таки какой то сверток бросил в машину. А какой именно в протоколе четко не сказано.
Вы видели этот протокол? Что дословно там сказано? И не развил ли друг этот сюжет позже при допросах? И что он намерен говорить в суде?
можно ли в кассационной инстанции сослаться на притендент с азербайджанином? И в какой срок нужно успеть подать на касацию? Аппеляция уже была. Оставили без изменения
 
Цитата
Евгенич написал:
добрый день! Суд уже был. Друг сказал что уже ничего не помнит, но все что в протоколе поддерживает

Значит подтвердил свои показания.
Цитата
Евгенич написал:
можно ли в кассационной инстанции сослаться на притендент с азербайджанином?

Ситуации с Захидовым различаются, насколько можно заключить из Вашего изложения обстоятельств - наличие уличающих показаний друга всё меняет. А вообще, как я уже говорил, нужно знать, что точно сказано в этих показаниях. А так же, как племянник показания друга комментировал и объяснял.
И в любом случае, жаловаться на это лучше в ЕСПЧ. Пока оттуда наших судейских не пнут, они не почешутся.
Цитата
Евгенич написал:
И в какой срок нужно успеть подать на касацию?

Для кассации сроков нет.
 
Доброго времени суток, нужна консультация юриста-специалиста по 228 УК РФ. Была у брата статья 228.2 за хранение при себе 2,7 г. спайсов. Хорошая репутация, полож. хар-ки, хороший адвокат, 3 и 3 условно дали. Было досрочно снята условка через 1 год и 8 мес. (после вынесения приговора суда) и снятие судимости . Через 2 мес. попался опять с 0.17 г. спайса. Тоже самое только вес меньше 228.1. Что может грозить? Стоит ли обращаться к платным хорошим адвокатам? Может будет достаточно гос. адвоката или он сольет инфу органам и будет ли он заинтересован в деле?
Заранее спасибо за ответ!
 
Цитата
Антон Иванов написал:
Было досрочно снята условка через 1 год и 8 мес. (после вынесения приговора суда) и снятие судимости
Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Т.е. теперь он будет привлекаться как несудимый.

Цитата
Антон Иванов написал:
Через 2 мес. попался опять с 0.17 г. спайса. Тоже самое только вес меньше 228.1. Что может грозить?
Нет такого вещества - спайс, это сленговый термин, не имеющий четкого наполнения. Ответственность наступит по ст. 228 УК в соответствии размером, определяемым видом вещества. Вероятно, это будет часть 1, но не исключено, что 2. Если, конечно, ему не вменяют сбыт (ст. 228.1).
Перечень размеров наркотических средств и психотропных веществ
N 1002 постановление правительства от 1 октября 2012 г. в ред. от 18.01.2017

Цитата
Антон Иванов написал:
Стоит ли обращаться к платным хорошим адвокатам?
Если он признал факт хранения, то ему вообще никакие адвокаты не нужны. Пусть придерживается линии раскаяния, собирает к суду положительные характеристики откуда только возможно и раздобудет справку о том, что проходит курс реабилитации.
По первой части обычно не сажают, но могут. Тем более, с его бэкграундом.

Еще можно уйти под ст. 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
Для этого надо стать таким больным официально, т.е. мотивированно заявить ходатайство следователю о назначении судебно-наркологической экспертизы. Эксперту сообщить о себе сведения, соответствующие клинической картине болезни. Отрицательная сторона такой стратегии - ограничения, налагаемые на наркоманов (право управления т/с, например).

Цитата
Антон Иванов написал:
Может будет достаточно гос. адвоката или он сольет инфу органам
Это что-то из области мифологии. Да и что сливать-то? :)
К тому же, гос. адвокат - это не совсем точно. Не существует гос. адвокатов. Не имея желания или возможности нанять адвоката за свои деньги, можно заявить о назначении адвоката следователем или судом. В таком случае его услуги будет оплачивать государство. Но потом, как правило, стоимость услуг взыскивается с осужденного. Посмотрите ветку "Бесплатный адвокат за 3 миллиона".

Цитата
и будет ли он заинтересован в деле?
Встречаются очень добросовестные, профессиональные назначенцы. Равно как и недобросовестные некомпетентные халтурщики, нанятые за деньги. Человеческий фактор.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Нет такого вещества - спайс, это сленговый термин, не имеющий четкого наполнения. Ответственность наступит по ст. 228 УК в соответствии размером, определяемым видом вещества. Вероятно, это будет часть 1, но не исключено, что 2. Если, конечно, ему не вменяют сбыт (ст. 228.
синтетика, 228.1 0.18 г. значительный размер, есть результаты экспертизы. хранение.
Цитата
Если он признал факт хранения, то ему вообще никакие адвокаты не нужны. Пусть придерживается линии раскаяния, собирает к суду положительные характеристики откуда только возможно и раздобудет справку о том, что проходит курс реабилитации.
По первой части обычно не сажают, но могут. Тем более, с его бэкграундом.


Еще можно уйти под ст. 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
Для этого надо стать таким больным официально, т.е. мотивированно заявить ходатайство следователю о назначении судебно-наркологической экспертизы. Эксперту сообщить о себе сведения, соответствующие клинической картине болезни. Отрицательная сторона такой стратегии - ограничения, налагаемые на наркоманов (право управления т/с, например).
факт признал сразу. Спасибо за консультацию!
 
Цитата
Антон Иванов написал:
синтетика, 228.1 0.18 г. значительный размер
Только наверное не 228.1, а ч.1 ст 228.
ст. 228.1 это другая статья, сбыт
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Антон Иванов написал:
синтетика, 228.1 0.18 г. значительный размер
Только наверное не 228.1, а ч.1 ст 228.
ст. 228.1 это другая статья, сбыт
спасибо!
 
Осужденный не являлся процессуальным лицом, поэтому не был обеспечен адвокатом, право на защиту не нарушено. Суд дал разрешение на обследование жилища по ходатайству начальника МРО ФСКН, что осужденный хранит в жилище наркотики: часть и статья УК РФ не указаны (УД дело по сбыту). Это из отказа судьи в передаче в Президиум ВС по субъекту. Из акта обследования жилища: опера предложили выдать запрещенные предметы, осужденный указал на место, где хранятся. Здесь можно в смягчающие: либо явка с повинной, либо способствование раскрытию преступления. (однако по экспертизе вес наркотиков потянул только на адм.дело).
 
Олег помогите советом! Буквально сейчас пришло письмо из прокуратуры и этот гнойник похоже прорвался... в нем сообщается,что следствие было приостановлено 20.12.2016 т.к. мой сын будто бы скрылся от следствия.
Но его никто не вызывал, не разыскивал. Он как учился в колледже так и учился ни где не прятался...
Как локализовать эту ложь?
И вторая ложь о том, что вина сына подтверждается биллингом телефонных соединений сына. Но он не был никогда в том месте, где якобы они его задержали.
Дата проведения биллинга не указывается. Ни сына ни его адвоката для этих следственных действий никто не вызывал.
Почему мы должны поверить в эту ложь? Возможно ли как то проверить эту информацию о биллинге?
 
Цитата
Евгенич написал:
Добрый день! Моего племянника с другом задержали оперативники у машины. За рулем по доверенности был друг. Хозяином машины является отец племянника. Отвели их в подсобное помещение магазина и два часа там продержали. Племянник в это время не мог знать о судьбе машины. Он не успел проверить закрыл ли ее друг при задержании или нет. Ничего особо оперативники не обьяснили, провели при понятых осмотр одежды. Никаких наркотиков при них не было обнаружено.Затем увели друга. Пока племянник был в подсобном помещении его друг при сопровождении оперативника перевез машину в другое место так как она якобы мешала на перекрестке. Якобы оперативник в машину не садился и ключи от машины были у друга. Потом привели племянника и двух понятых к машине и в процессе досмотра был на заднем сидении авто обнаружен сверток 120 гр спайса. Племянник был в шоке. Т.е пока он был задержан с его машиной могли сделать все что угодно. Сначала племянник и друг сказали что первый раз видят данный сверток.
Потом друг на очной ставке сказал что племянник все таки какой то сверток бросил в машину. А какой именно в протоколе четко не сказано. Теперь племяннику вменяют покушение на сбыт а друг свидетель того что именно племянник кинул в машину сверток до задержания. Ведь какая несправндливость, что оперативники машину не осмотрели сразу при задержании, только по прошествие двух часов, т.е оперативники таким образом создали ситуацию при которой действительно мог кто то другой подбросить сверток со спайсом в авто. Есть ли здесь процессуальные нарушения со стороны оперативников? Еще вот какой момент. Племянник на друга оформил доверенность на управление машиной хотя не имел права ее передоверить так как собственником машины является отец племянника.
Мы читали 3 протокола с допросом друга. В первых двух он пишет что племянник вышел из машины ушел в сторону чвстного дома потом вернулся и на заднее сидение бросил какой то сверток. При этом друг сидел на переднем сидении за рулем. Друг в этих двух поотоколах не описывает как выглядел сверток. Так же друг говлрил о том что на заднем сиденье лежал еще один какоц то пакет который он видел там же и два дня нпзад. В третьем уже протоколе он пишет что при досмотре машины изьяли сверток который племянник бросил на заднее сидение до задержания. Но еслт внимательно присмотреться к подписи друга в третьем протоколе и в сравении с предыдущтми подписями то порослеживается неюольшле отличие как буд то этот протокол не он подписывал а за него. Но в третьем протоколе он также не описывает как выглядел сверток и также пишет что бросил какой то сверток а потом уточняет что изьяли именно тот сверток который он бросил до задержания. Три Оперативника со стороны наблюдали как племянник вышел из машины отошел к частному дому и у столба что то взял и потом что то бросил на заднее сидение. Это был конец февраля в 19.45 вечера. А в другом пакете на обнаруженных весах и фольге было исследованы в следовых количествах другое наркотическое вещество. А на другом свертке с крупным размером спайса отпечаток безымянного пальца племяника. После задержания машину досматривали только через два часа. Поэтому все это время племянник машину не мог видеть и ключи были у друга как он сам говорил. Предполагаем что все таки оперативники отняли у друга ключи и залезли в машину а в машине обнаружили весы и стиппакеты с фольгой. А племянник занимается профессионально бодибилдингом и с подросткового возраста взвешивает на этих весвх спортивное питание что было подтверждено при домашенм обыске в этот же день в стип пакетиках было расфасовпно именно спортивное питание. И оперативники увидев в машине эти весы и пакеты решили что скорее всего это используется для наркотиков и взяли все этоо за основу фабрикации дела типа такого не жаль можно и подставить. И прокурор с учетом этих весов и пакетов и крупногл размера посчитали что было приготовление на сбыт. Хотя доказательств того что эти весы пакеты и фольга племянником используется для спорьивногл питания. Вот теперь интеллигентный сторонник здорового образа жизни посажен невиновнвм на 8 лет в колонию строгого режима. Когда в нашей стране закончится даннный беспредел если любой человек можнт попасть легко в такую ситуацию. Кстати после суда этот друг рассказывал другому общему с племянником знакомуму что оперативники на него давили и хотели и на него навесить распостранение наркотиков
 
Цитата
Евгенич написал:
Но еслт внимательно присмотреться к подписи друга в третьем протоколе и в сравении с предыдущтми подписями то порослеживается неюольшле отличие как буд то этот протокол не он подписывал а за него.
Чтобы двигать версию фальсификации необходимо заявление подписанта о том, что он не подписывал.
Но и это не столь важно, поскольку существенных противоречий в них нет. Важно какие показания друг дал на суде, а он сказал, что не помнит, и просил ориентироваться на протоколы допроса. Суд должен разрешить противоречия, если таковые имеются. То есть, спросить, какие показания являются достоверными и оценить полученный ответ.
 
Нужен совет адвоката. Мой сын находится в Сизо, уже с марта не могут найти человека, который его "закупил" я так думаю. Написал 2 заявления по указанию следователей, чтобы ему самому не сесть. Сын, когда пришел домой (в наручниках, с обыском пришли еще человек 6 или 8 - я в таком шоке пребываю до сих пор, что не видя, что они делали в комнате, ушла "опрашиваться" на кухню и потом подписала где сказали). Сын сказал - я за долгом сходил, с ним расплатились мечеными купюрами. Потом 3 дня неизвестно было где он находится, бывшая невестка (гражданская жена - 7 лет почти прожили у нас) пришла забирать свои вещи с мамой и сказала, надо нанимать адвоката, у меня денег на это не было, она тоже без работы. Адвокат был нанят, половину суммы она собрала с друзей, что-то мы дали. Информацию пока шло следствие у нее было трудно узнать, теперь она дала нам телефон адвоката и сказала, что больше денег нет, она платить не будет, адвокат был только 2 раза и вообще я не могу понять стратегию, что вообще делается. Последний раз я передала все, что мы собрали наличными. Договор мы не заключали. Но вопрос не в этом. Хотя денег сейчас нет совсем, даже с передачками тяжело. Сын сказал, что надо было его свозить на экспертизу, адвокат говорит, что это на усмотрение следователя. Еще сын сказал собирать медицинские бумаги мои и его. В поликлинике не дают, сказали только по запросу суда. Карточки сына может даже не быть, есть только детская карточка (очень толстая) где зафиксированы все СГМ и хронические и т.д. Судья может запрос сделать или это в каких-то крайних случаях делается? Потом еще сын просил характеристики соседей в вольной форме. Если они напишут, их будут вызывать в суд? Адвокат говорит, что ничего этого не надо и вообще ничего не говорит, что делать. На заседания приезжает,общается с судьей, тянет время, это хорошо для сына, но сколько такое может продлиться? минут 5 -10 все это длится, если свидетелей нет. Еще вопросов много, что можно вообще сделать и сколько может откладываться заседания по неявке. Насчет адвоката я не могу сказать ничего ни плохого ни хорошего, т.к. не знаю, какая у него тактика. Нанять другого мы не можем себе позволить, т.к. заплатили достаточно уже, и на другого не найти. Может он что-то и делает, я просто не знаю. Что можете посоветовать? Что можно и нужно сделать самим? Было 10 лет, теперь 12.5 уже. Ст. 228 ч. 3 и 4 ( но точно не знаю). Как будто он наркобарон какой-то. Сын не признается, потому что говорит, что этого не делал. Там в заявлении написано, что человек хочет помочь в разоблачении и т.д. Я до сих пор не знаю, что делать и как помочь? Были нарушены правила обыска, как мне потом объяснили, но адвокат говорит, что это не имеет значения, т.к. судят за другое.
 
Насчет характеризующих материалов и прочего - сильно не переживайте. Соберите, что соберете. Они нужны лишь как формальный повод для снижения наказания, если таковое желание возникнет у суда.
Цитата
Марина Лебедева написал:
В поликлинике не дают, сказали только по запросу суда.
Свои
получите без проблем.
Цитата
Марина Лебедева написал:
Карточки сына может даже не быть, есть только детская карточка (очень толстая) где зафиксированы все СГМ и хронические и т.д. С
Ну раз карточки нет, есть ли серьёзные заболевания? Его же не в космонавты готовят.

Цитата
Марина Лебедева написал:
Потом еще сын просил характеристики соседей в вольной форме. Если они напишут, их будут вызывать в суд?
Если не будете их вызывать, то суд просто приобщит эти характеристики.

Цитата
Марина Лебедева написал:
Нужен совет адвоката.
Посоветовать Вам ничего не возможно, так как Вы дела не знаете. Не особо его знает и сын с адвокатом, поскольку следствие еще не закончилось.
На самом-то деле адвокат обвиняему до суда не особо и нужен. Главное самому себя не топить. Сидеть до суда на 51-й (отказ от дачи показаний). Признать вину и раскаяться никогда не поздно, тем более, как можно заключить из нижеприведенной цитаты, он со следствием не сотрудничает. Ну и не надо тогда начинать.

Цитата
Марина Лебедева написал:
Сын сказал - я за долгом сходил, с ним расплатились мечеными купюрами.
По всей видимости, была проверочная закупка и сын факт встречи с закупщиком, как и факт получения денег не отрицает.
Объясняет получение закупочных денег возвратом долга.
Тут всё зависит от позиции закупщика. И, соответственно, есть ли у сына контакт с закупщиком, есть ли общие знакомые авторитетные для закупщика, есть ли у сына возможность общаться с ними из сизо по телефону. Короче, самое главное, что нужно понять, можно ли достучаться до закупщика. Только не вздумайте сама к нему ходить - живо припишут давление на свидетеля. Адвокат тоже закупщиком занимать не будет - это на грани закона.
Проработка этой линии - единственное, чем надо заняться на досудебной стадии. Если закупщик не пойдет на контакт, перспективу принятия судом версии возврата долга можете похоронить. Да и вообще эта линия слабенькая. Сработает только при огрехах допросов закупщика - если найдется куда ему расширять показания. В отказ-то он не пойдет, надо думать. Да и пользы от отказа нет никакой абсолютно.

Второе, что важно для вас - оценить ситуацию с точки зрения провокации. Посмотреть, можно ли ее притянуть к позициям ЕСПЧ по данному вопросу. Но это уже после ст. 217-й УПК, т.е после ознакомления с материалами уголовного дела. Здесь тоже пригодилась бы поддержка закупщика.

Так что адвокат Вам пока (до суда) объективно помочь ничем не сможет. Спасение утопающего на данном этапе - дело исключительно рук самого утопающего.
На 217-й потребуйте от адвоката отфотографировать материалы дела и передать Вам (а в бумажной версии - сыну). Фоты должны быть в читабельном качестве, годные к распечатке (вдруг потом надумаете жаловаться в ЕСПЧ). Должна быть 100% -ная копия дела, а не только те материалы, что адвокат сочтет важными. Адвокаты приходят и уходят, а дело должно быть при Вас. Не сделаете на 217-й копию, потом это выльется в допрасходы.
Цитата
Марина Лебедева написал:
На заседания приезжает,общается с судьей, тянет время, это хорошо для сына, но сколько такое может продлиться? минут 5 -10 все это длится, если свидетелей нет.
Я отвечал по мере прочтения письма. Судя по этой цитате, дело уже в суде. Ну тогда у Вас на руках должна быть копия дела. Без неё разговаривать нет никакого смысла
 
Цитата
Марина Лебедева написал:
Мой сын находится в Сизо, уже с марта не могут найти человека, который его "закупил" я так думаю.
Что здесь думать? Спросите у адвоката.
 
Цитата
Марина Лебедева написал:
Были нарушены правила обыска, как мне потом объяснили, но адвокат говорит, что это не имеет значения, т.к. судят за другое.
Если ничего не нашли, то не имеет значения.
 
Цитата
Марина Лебедева написал:
Мой сын находится в Сизо, уже с марта не могут найти человека, который его "закупил" я так думаю.
Надо полагать, что закупщик был в начале досудебного расследования допрошен. Если же он не является в суд, то при наличии противоречий в его показаниях это хорошо. Суд без него не сможет их разрешить.
И потом, Вы же наверное присутствуете в судебных заседаниях. Или Ваши близкие. Что показывает ход заседаний? Его пытаются доставить и не могут?.
 
У меня нет копии дела, как это можно сделать, попросить у адвоката или у судьи?
Что такое ЕСПЧ? Про 217 сама найду, спасибо огромное за ценные советы!
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Марина Лебедева написал:
Были нарушены правила обыска, как мне потом объяснили, но адвокат говорит, что это не имеет значения, т.к. судят за другое.
Если ничего не нашли, то не имеет значения.
Нашли, но с нашим адвокатом ничего не выяснить, когда я задаю вопрос по существу, он начинает травить байки из своей жизни и многочисленной практики. Он сказал, что судят не за это, там статьи за другое, но в материалах дела это есть. А моего заявления нет, что я не видела момент изъятия и должны быть понятые, а были только оперативники, я так понимаю. И еще должны были разбудить всех, кто в данный момент был в квартире, а было 11 часов, спал муж и была дома дочь с молодым человеком, а присутствовала только я, в шоковом состоянии подписала то, что подсунули и момент изъятия не видела, я была на кухне - опрашивалась следователем (там что-то не то, что хотели нашли, видимо). По словам адвоката это все неважно и на усмотрении следователя.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Марина Лебедева написал:
Мой сын находится в Сизо, уже с марта не могут найти человека, который его "закупил" я так думаю.
Надо полагать, что закупщик был в начале досудебного расследования допрошен. Если же он не является в суд, то при наличии противоречий в его показаниях это хорошо. Суд без него не сможет их разрешить.
И потом, Вы же наверное присутствуете в судебных заседаниях. Или Ваши близкие. Что показывает ход заседаний? Его пытаются доставить и не могут?.
Допрошен он возможно не был, т.к. ему пообещали условный срок, а сейчас 5 лет светит. А возможно был, я не видела дела.
Закупщик в бегах и его не могут найти. Т.к. затеял он все с целью не сесть самому, у меня возникает вопрос, как долго его будет дожидаться суд и возможно ли без его участия закрытие дела и как быстро? Почему-то сын говорит, что до 29 сентября его могут с Сизо держать по закону, а потом выпустят. Что-то мне не верится, но возможно есть какие-то законы и нормы?
 
Цитата
Марина Лебедева написал:
У меня нет копии дела, как это можно сделать, попросить у адвоката или у судьи?
Что такое ЕСПЧ? Про 217 сама найду, спасибо огромное за ценные советы!
У адвоката.

Посмотрите ветки,если будут по ним вопросы, пишите там.

Европейский Суд

Право на получение копий материалов, решений

Ознакомление с материалами, ст 217
 
Цитата
Марина Лебедева написал:
Почему-то сын говорит, что до 29 сентября его могут с Сизо держать по закону, а потом выпустят. Что-то мне не верится, но возможно есть какие-то законы и нормы?
Мало информации. Посмотрите
Сроки регистрации, следствия, давности, содержания под стражей и др
 
Цитата
Марина Лебедева написал:
Закупщик в бегах и его не могут найти. Т.к. затеял он все с целью не сесть самому, у меня возникает вопрос, как долго его будет дожидаться суд и возможно ли без его участия закрытие дела и как быстро?
По этому поводу я уже немного написал Вам выше.
Дело не "закроют", а вынесут приговор. Обвинительный или оправдательный.
Сообщенная Вами информация не позволяет понять, выгодно сыну, что он в бегах или нет. И как вообще проходит процесс. Вы на судебных заседаниях присутствуете?
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164724
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53290
Ответов: 115
18.03.2019 10:54:04
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 351709
Ответов: 827
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50165
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130282
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135899
Ответов: 448
13.03.2019 11:23:56
Легализация, декриминализация наркотиков
Просмотров: 9366
Ответов: 17
13.03.2019 09:13:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 89046
Ответов: 192
Рекомендации