Цитата | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Светлана(Т) написал:
|
Какое-то тяжёлое у нас с Вами общение получается, оставлю эту тему на время.
АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
22.08.2016 09:05:01
Какое-то тяжёлое у нас с Вами общение получается, оставлю эту тему на время. |
|||||||||||
|
|
22.08.2016 10:19:26
Признание доказательства недопустимым должно влечь исключение его из числа доказательств. Но производство в настоящее время по делу отсутствует. Какие правовые последствия может нести такое "признание" за пределами производства по уголовному делу? И я не говорил, что только судом доказательство может быть признано недопустимым. Я говорил о возобновленном судопроизводстве. Досудебное производство это стадия уголовного судопроизводства. Если после возобновления производства суд отправит дело прокурору, а тот следователю, то следователь вправе будет исключить любое из доказательств, изменить объем обвинения или вообще прекратить уголовное дело. Ничего этого следователь, расследующий новые обстоятельства, сделать не может. С этим Вы согласны? |
|||||
|
|
22.08.2016 12:10:11
|
|||
|
|
22.08.2016 14:40:43
![]() |
|||
|
|
25.08.2016 00:20:43
|
|||
|
|
25.08.2016 09:38:40
|
|||
|
|
27.08.2016 17:28:03
|
|||
|
|
27.08.2016 20:15:21
Василий Теркин, может и наше заключение посмотрите? Можно из него что либо выжать полезное для нас или нет?
|
|
|
|
28.08.2016 09:32:01
У меня нет этого заключения на руках. Муж отправлял сообщением текст.
|
|
|
|
28.08.2016 11:23:07
|
|
|
|
02.09.2016 20:53:30
![]() ![]() ![]() |
|||
|
|
03.09.2016 20:24:41
Антисуд возобновил оказание платной услуги по проверке заключений экспертов.
Подробнее: |
|
|
|
06.09.2016 23:17:02
|
|||
|
|
07.09.2016 07:22:37
Вообщем то мы на экспертизе сильно не заморачивались, так как у нас и без нее нарушений в деле предостаточно, мы утверждаем, что следователь вместе с оперативником большую часть дела сфальсифицировали и подтверждаем это нашими заключениями специалистов. Но ни суд, ни прокуратура не желают проверять наши доводы, что и явилось причиной отмены первого приговора. Сейчас, на заседаниях уже третьего состава суда многие свидетели обвинения поменяли свои показания, но опять же суд проигнорировал сей момент и не дал никакой оценки этому, огриничившись лишь "много времени прошло, они забыли". Таким образом, суд третьего состава полностью проигнорировал указания первого апелляционного суда и сделал вид, что ничего не знает о постановлении второго состава суда, который направил наше дело в прокуратуру для проверки наших доводов. На данный момент подана уже наша апелляционная жалоба с приложением- заключением специалиста о том, что оглашенный и отпечатанный приговоры не совпадают по содержанию и своему объему и аудиодисками с заседания, на котором был оглашен приговор (мы делали запись на два диктофона). |
|||
|
|
07.09.2016 12:04:12
Сколько стоимость проверки экспертизы?
|
|
|
|
07.09.2016 13:11:56
|
|||
|
|
09.09.2016 21:53:22
|
|||
|
|
10.09.2016 04:39:24
|
|
|
|
13.10.2016 19:58:12
|
|||
|
|
13.10.2016 21:05:50
У меня вообще складывается впечатление, что фигура эксперта в нашем судопроизводстве это такая "священная корова", о которой даже помыслить как о подозреваемом-обвиняемом - ни в коем случае! Вот они и пишут зачастую такое в своих заключениях, что уму непостижимо просто. В нашем случае следователь СО СК просто переписал в постановление об отказе ВУД объяснения эксперта, что я на него якобы клевещу в своих интересах, и на этом основании отказал в возбуждении УД, несмотря на все приложенные мной к заявлению документы. |
||||
|
|
|||