Цитата |
---|
Василий Тёркин написал: могут и права самостоятельного производства экспертиз лишить |
Экспертиза
Экспертиза
08.08.2016 20:49:11
|
|||||
|
|
09.08.2016 00:44:55
|
|||||
|
|
09.08.2016 00:47:10
|
|||||
|
|
09.08.2016 13:12:49
|
|||||||
|
|
09.08.2016 13:45:04
|
|||
|
|
09.08.2016 17:44:08
|
|||||||||||
|
|
10.08.2016 10:04:10
Хотим подать на вновь открывшиеся обстоятельства. А экспертиза нужна с масс-спектрами, у нас только выводы эксперта. У нас в у\ деле 3-их задержали до 12 марта 2011, а 2-их после т.е 28 марта 2011 года , а осудили всех за производное N-метилэфедрона, |
|||||
|
|
10.08.2016 20:23:06
А может Вы сможете объяснить, как эксперт ошибся? Я надеюсь Вы не будите, как следователи СК, утверждать, что масс-спектр JWH-018 очень похож на масс-спектр исследуемого вещества?
|
|||||
|
|
10.08.2016 22:02:03
![]() ![]() |
|||||
|
|
13.08.2016 18:16:38
Акцентировал ли Ваш адвокат внимание на том, что в деле имеются два заключения, выводы которых противоречат друг другу? На то, что в заключении эксперта № 452 от 12 мая 2016 года прямо указано, что "сделанный экспертом вывод не обоснован", что интерпретация результатов исследования неверна? Ошибочность выводов заключения эксперта № 24 от 14 января 2014 года также косвенно подтверждается тем, что эксперт, допустивший указанные ошибки, был в последствии лишён права самостоятельного производства экспертиз наркотических средств. Можно почитать Ваше ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством? |
|||
|
|
14.08.2016 11:23:58
|
|||||
|
|
14.08.2016 12:11:37
![]() ![]() Как структуры могут быть аналогичны, если есть отличие? Буду Вам очень признательна, если Вы мне это объясните. |
|||
|
|
14.08.2016 15:41:53
Могу изложить другими словами: JWH-018 относится к классу 3-нафтоилиндолов, а BIM-018 - к классу 2-нафтоилбензимидазолов. Структурная разница между ними состоит в различном положении нафтоильной группировки и в наличии "лишнего" атома азота у BIM-018. Масс-спектры этих двух соединений, полученные в результате электронной ионизации, имеют определённое сходство. Об аналогии этих классов писали японские и российские исследователи ещё осенью 2013 года.
|
|||||||||||||
|
|
18.08.2016 01:25:20
Василий Тёркин, подскажите, пожалуйста, когда экспертному сообществу, нашей страны, стало известно о существовании BIM-018? Когда, экспертам стали известны (доступны) спектральные данные и аналитические характеристики BIM-018? |
|||||
|
|
18.08.2016 19:02:52
Если же Вы говорите об этих двух веществах абстрактно, в отрыве от законодательства и хронологии, то да, Вы понимаете правильно.
|
|||||||||||
|
|
19.08.2016 00:59:37
Но, я не понимаю, как тогда "наш" эксперт, в феврале 2013 года, смог получить в процессе исследования масс-спектр BIM-018, как пишут в своих заключениях эксперты МВД и ФСКН? Если вещество BIM-018, в начале 2013 года, уже существовало на нелегальном рынке НС, то почему столь длительное время не находилось под законодательным запретом? Такое, вообще, может быть? |
|||||||||
|
|
20.08.2016 08:42:10
|
|||
|
|
20.08.2016 15:34:24
Большое спасибо! Вопросов больше нет! |
|||||
|
|
21.08.2016 18:51:39
|
|||
|
|
21.08.2016 18:55:51
|
|||||
|
|
21.08.2016 23:24:07
![]()
![]() ![]() |
|||||||||
|
|
22.08.2016 07:00:20
Светлана(Т), если все время отменяет начальство, скорее всего, причина отказов в банальном истечении сроков, поскольку УПК дает максимум 30 суток на проверку сообщения о преступлении, после чего надо принимать процессуальное решение - возбуждать УД или отказывать. Вот следователи и отказывают, а начальство отменяет и снова дает 30 суток. Причем, если бы никто не обжаловал (или не намеревался обжаловать), никто бы, конечно, постановление об отказе не отменял.
А что, отменяя отказы, руководитель не предписывает опросить эксперта? И, кстати, этот пинг-понг уже является достаточным поводом для обращения в ЕСПЧ с жалобой на нарушение ст. 13 Конвенции. На национальном уровне отсутствуют средства защиты от таких нарушений. |
|
|
|
22.08.2016 07:39:51
Выводы о недопустимости он сделать конечно вправе, но признать (что повлекло бы значимые и интересующие Вас последствия) возможно только в ходе возобновленного судопроизводства. |
|||
|
|
22.08.2016 08:35:20
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ