Экспертиза

Светлана, я Вас понимаю и даже в чем-то согласен. Вы не понимаете меня. Я лишь хочу донести до Вас, что судебная система у нас такая, что Ваши убеждения (которые, повторюсь, в чем-то я даже разделяю) ей по барабану! Суду нужно принять какое-то решение, причем, это решение нужно такое, что бы вы не начали потом бузить как это Ваш сын уже столько отсидел по ошибке. В теории, суд может и такое решение вынести, но это будет что-то из разряда полтергейста. Я лишь хочу нацелить Вас на мысль, что Ваше убеждение - оно только Ваше и суду может быть параллельно. Понимаете о чем я? Главная опасность Вашей ситуевины в том, что это вещество могут признать "аналогом". Постарайтесь избежать именно этого. Если будете давать запросы, задавать вопросы по эксперизе, новые назначать экспертизы-по-экспертизе, муссируйте термин "запрещенное к обороту". Не используйте термины "наркотическое средство" и подобные. Ну и давите на то, что вещество не идентифицированно должным образом, конечно, это нужно и важно, но держите постоянно в голове, что над Вами висит "аналог" и никуда он не делся. Готовтесь к этому. Признаюсь, я видел ЗЭ где задним числом мыши Перми определяли вещество как аналог. Будте осторожнее.
А вот кстати. А на какой стадии Ваш занятный процесс? Суд идет? На каком этапе этот ваш цирк с пуделями?

Спасибо, ОП-12. Я все прекрасно понимаю. Розовых очков не ношу, в мире иллюзий не витаю. Все мои убеждения основаны на фактах, подробно описанных выше. И это главное. Все остальное предположения.
Наше вещество уничтожено.

Светлана(Т), а попробуйте дать в Пермь еще один "запрос". Спросите, смогут ли они вынести вердикт без мышей? Я знаю, что они могут, я видел подобное, но, как я понимаю, они тоже на звезды иной раз ориентируются... Вдруг они напишут, что не смогут? Вот будет удача (для вас)! Только составте грамотно, что бы предыдущее письмо тоже они видели. Спросите, что они имели ввиду под словом "комплексная". Попробуйте, чем черт не шутит. А вообще лучше составьте и скиньте мне почитать.
И поговорите со следоком о своих песпективах, интересно, что он скажет.

По каким основаниям? Вы же не можете просто указать, что заключение эксперта кажется Вам липовым.

Олег Москвин, Я понимаю что шансов конечно ноль. Но все же как говориться больше бумаг чище ж**па. Да и прокуратура должна все же быть на стороне потерпевшего. Показаний докторов в деле нет, да и потерпевшая сторона сомневается по поводу своих же описанных экспертом травм. Потерпевшая сторона на стороне этого осужденного который сам пострадал от этой экспертизы, которая показала одно сомнительное тяжкое телесное повреждение, которое даже нельзя было никак умышленно нанести. Из доказательств только признательные показания самого осужденного, второй выше описанный подозреваемый соскочил. Маленький город, осудили как попало и поехал сидеть. Скоро планируем писать прошение о помиловании, быдет там иходатайство от потерпевшей стороны, и как мне кажется если в деле будут присутствовать подобные заявления потерпевшей стороны будет очень не плохо. Потерпевший так же обжаловал приговор вплоть до верховного суда но результат нулевой. Ещё раз извеняюсь что вопрос не по теме наркотиков. Да ещё а вдруг повезёт хоть здесь?

У нас ещё хлеще, в экспертизе нет указания на следы изнасилования которые были (потерпевшая пожилая женщина), зато появились тяжкие телесные, в историю болезни мне так и не дают заглянуть, говорят что нужен запрос суда или прокуратуры. В итоге человек осужден не правильно. Дело семейное занимается сами без адвоката, город маленький никто не хочет за это дело браться, а если и берутся просят не мало денег.
Поэтому и прошу образцы заявлений в прокуратуру и скр, которые подходят в данном случае, что бы самому нигде не напутать.

Не думаю, что этот вывод правильный, - факты изложила не к этому.
Осужденному морально намного легче отсиживать, когда есть надежда на восстановление справедливости.
Но бороться за это очень-очень тяжело и долго, нужно большое терпение. Если Вы готовы на это, может быть где-нибудь на каком-то этапе удача Вам улыбнется. Все трудно предсказуемо. Конкретные советы могу дать, если Вы более точно напишите, в чем можно уличить эксперта. Можно написать мне в личку.

ALINA, не будучи химиком, осмелюсь предположить, что вещество пожелтеть может. Наверное в результате взаимодействия со средой. Точнее, мне кажется, в принципе невозможно ответить, не зная состава всей смеси.

состав смеси не определен экспертом, просто пишет, что содержит амфетамин и инертный наполнитель. Т.е., скорее всего, говорить о подмене вещества нет оснований, да?

Юзеры мне подсказали, что амфетамин имеет свойство желтеть.

Большое спасибо! На все на что можно было обратить внимание, уже обратили.

Наивное представление. Естественно, защита начиная с первой инстанции ходатайствовала об этом на все лады. Но суд-то у нас самый гуманный и справедливый в мире. Да что суд, даже руководство областного ЭКЦ, включив круговую поруку, не желало признавать ошибочность выводов - не смотря на имеющиеся заключения-рецензии двух сторонних экспертных организаций. А годы-то шли. Только после ни к чему в принципе не обязывающего письма замрука ЭКУ МВД РФ, согласившегося с необоснованностью выводов эксперта, появилось хоть что-то, что и было со скрипом раскручено.
Хотелось бы знать, как по-Вашему можно было "добиться признания заключение эксперта недопустимым доказательством"?

После исчерпания прямых возможностей обжалования приговора, к данной стадии судопроизводства, то есть, к стадии исполнения наказания, остались только те процессуальные пути, которыми Светлана(Т) и пользуется.

В России, чтобы добиться признания очевидного, приходится "ушатывать" всю систему.