Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Экспертиза

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 След.
Экспертиза
 
У эксперта не предыдущие исследования,а одновременные: пример,начало и окончание экспертиз в одном месяце: 15-19;17-26;16-20;23-25.
 
Вадим Пушкин, имеет право.
 
Спасибо!
 
здравствуйте! Олег,сейчас делаю подчерковедческую,чтобы было закл.эксп.,что подпись в протоколе сожительнице не принадлежит,куда далее писать,в СК,прокуратура? И можно ли при наличии закл.писать кассацию,как новые обстоятельства,,или ответят,что я обращался уже с данным фактом?? Спасибо
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Олег,сейчас делаю подчерковедческую,чтобы было закл.эксп.,что подпись в протоколе сожительнице не принадлежит,куда далее писать,в СК,прокуратура?
Эксперт не сможет определить подлинность подписи. Вернее, не сможет исключить того, что подпись выполнена тем или иным человеком.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Олег,сейчас делаю подчерковедческую,чтобы было закл.эксп.,что подпись в протоколе сожительнице не принадлежит,куда далее писать,в СК,прокуратура?
Эксперт не сможет определить подлинность подписи. Вернее, не сможет исключить того, что подпись выполнена тем или иным человеком.
Добрый вечер! С Праздником! У меня кассацию не передают,ссылаясь на согласие зарегистрированной в кв.сожительницы! Поэтому я и стал через доверенное лицо делать экспертизу.
Вывод в заключении специалиста: подпись справа от надписи ' осмотр кв.разрешаю' выполнена неизвестным лицом и сожительницы не принадлежит.
Я в этом и не сомневался. Вопрос,куда писать дальше,имея данное заключение на 18 листах??
И ещё вопрос,осмотр подразумевает визуальное наблюдение,без открывания ящиковящиков? Иначе это обыск получится,верно я понимаю закон?
Спасибо
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
У меня кассацию не передают,ссылаясь на согласие зарегистрированной в кв.сожительницы! Поэтому я и стал через доверенное лицо делать экспертизу.Вывод в заключении специалиста: подпись справа от надписи ' осмотр кв.разрешаю' выполнена неизвестным лицом и сожительницы не принадлежит.Я в этом и не сомневался.
Это не экспертиза, а, вероятно, мнение оплаченного вами специалиста. А если назначат судебную экспертизу, должны будут ознакомить с постановлением противоположную сторону, которая имеет право ставить дополнительные вопросы. Точнее, та сторона сама и будет назначать.
И этот вопрос будет: "Может ли эксперт исключить возможность того, что данная подпись выполнена не гражданкой такой-то?". Эксперт напишет, что не может. Потому что каждый человек в принципе способен исполнить любую каракулю.
Цитата
Вопрос,куда писать дальше,имея данное заключение на 18 листах??

Я уже предлагал вам в другой ветке - через процедуру ВУД. Но всё зависит от того, поднимали ли вы эту тему в суде, как проходило её рассмотрение, чем кончилось.
 
Здравствуйте. Может кто нибудь скинуть из своей хим суд экспертизы изображения хроматограммы и масс - спектры по НС карфентанил с использованием Библиотека масс-спектров EKBDRUGS?
У меня просто по делу очень большие сомнения в правильности выводов эксперта.
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Есть закл.специалиста(анализ закл.экспертов) где говориться о неполноте проведённых экспертиз,нарушении фз 73, и ещё масса нарушений . Куда можно написать? Является лиэто основанием для отмены приговора? Или основанием по гл.49 УПК.
Класть с прибором они хотели на заключения коммерческих бюро экспертиз как на таковые.
Если нарушения существенные, т.е. могли повлиять на выводы эксперта, значит двигайтесь в сторону гл. 49 УПК. Выше в этой ветке пара случаев описывалась.
Я бы начал с жалобы нач. местного ЭКЦ, а потом в ЭКЦ соответствующего ведомства на федеральном уровне.
Цель - получить авторитетное подтверждение.
Сложность - нач ЭКЦ не может давать оценки заключению эксперта. То есть, надо не заключение оспаривать, а жаловаться на раздолбайство эксперта. Если повезет, у вас на руках появится письмо с подтверждением косяков, и уже с ним - к прокурору в порядке гл. 49 УПК.
 
Спасибо за совет
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Есть закл.специалиста(анализ закл.экспертов) где говориться о неполноте проведённых экспертиз,нарушении фз 73, и ещё масса нарушений . Куда можно написать? Является лиэто основанием для отмены приговора? Или основанием по гл.49 УПК.
Класть с прибором они хотели на заключения коммерческих бюро экспертиз как на таковые.
Если нарушения существенные, т.е. могли повлиять на выводы эксперта, значит двигайтесь в сторону гл. 49 УПК. Выше в этой ветке пара случаев описывалась.
Я бы начал с жалобы нач. местного ЭКЦ, а потом в ЭКЦ соответствующего ведомства на федеральном уровне.
Цель - получить авторитетное подтверждение.
Сложность - нач ЭКЦ не может давать оценки заключению эксперта. То есть, надо не заключение оспаривать, а жаловаться на раздолбайство эксперта. Если повезет, у вас на руках появится письмо с подтверждением косяков, и уже с ним - к прокурору в порядке гл. 49 УПК.
извините,а как примерно должна выглядеть(что содержатьсодержать) жалоба в экц. В анализе специалистов все подробно расписано,все нарушения и т.д.
Спс
 
Вадим Пушкин, жалуйтесь на нарушения N 73-ФЗ и методических инструкций, просите привлечь к дисциплинарной ответственности.
Только приводите существенные нарушения, не выискивайте блох.
Ну, например, были нарушены рекомендации по отбору проб. Как вы думаете, учитывая отсутствие необходимости определять концентрацию нс, важно ли это?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вадим Пушкин, жалуйтесь на нарушения N 73-ФЗ и методических инструкций, просите привлечь к дисциплинарной ответственности.
Только приводите существенные нарушения, не выискивайте блох.
Ну, например, были нарушены рекомендации по отбору проб. Как вы думаете, учитывая отсутствие необходимости определять концентрацию нс, важно ли это?
Олег,а стоит прикладывать(копию) сделанного анализа по этим экспертизам?
 
Не полезно. Имеют значение доводы, не печати. Тем более, что в подобные рецензии обычно набивают кучу всякого булшита по принципу "любой каприз за ваши деньги".
А учитывая нелюбовь госэкспертов к коллегам из коммерческого сектора, прикладывать их рецензию это все равно, что красной тряпкой размахивать.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Не полезно. Имеют значение доводы, не печати. Тем более, что в подобные рецензии обычно набивают кучу всякого булшита по принципу "любой каприз за ваши деньги".
А учитывая нелюбовь госэкспертов к коллегам из коммерческого сектора, прикладывать их рецензию это все равно, что красной тряпкой размахивать.
спасибо за совет
 
Здравствуйте!
Суть дела:
Проведена экспертиза, определено что в порошке 0.4г амфетамина и 1г примеси(ненаркотич., нетоксич.), наркотик уничтожен. Писалось ходатайство с просьбой установить состав примеси-отказ.
Сейчас намерен защищаться на основании Постановления Пленума ВС от 15.06.2006 (п4. абз.5) т.е. невозможности немед. потребления, т. к. состав примеси не установлен и установлен быть не может.
Также при проведении экспертизы порошок не был высушен. Должен ли эксперт сушить порошкообразные вещества?
Какие аргументы и нормы закона я ещё могу привести, чтобы доказать судье наличие неустранимых сомнений.
Спасибо.
 
Цитата
Александр П написал:
Сейчас намерен защищаться на основании Постановления Пленума ВС от 15.06.2006 (п4. абз.5) т.е. невозможности немед. потребления, т. к. состав примеси не установлен и установлен быть не может.
Вам придется обосновать невозможность употребления. Известные в практике случаи положительного исхода:
  • примесь являлось токсичной, поскольку смесь являлась отходом при производстве амфетамина,
  • примесь служила для целей конспирации (героин в тюбике с вазелином)
Цитата
Александр П написал:
Должен ли эксперт сушить порошкообразные вещества?
Нет
 
Цитата
Людмила написал:
Ответы пришли из ЭКЦ МВД РФ:
1.За предоставлением информации о наличии сертификатов качества
на аналитические образцы наркотических средств Вы можете обратиться или к производителю аналитических образцов ФГУП «ГосНИИОХТ».
2. Учитывая,что в настоящее время единственный производитель аналитических образцов наркотических средств в РФ является ФГУП «ГосНИИОХТ», подведомственный Минпромторговли рекомендуем обратиться в этот адрес.
Так что прокуратура на счет органа исполнит.власти в виде Минпромторговли не права
Чем дело-то закончилось?
 
Олег Москвин,подскажите,пожалуйста,на счёт экспертизы)
Из всей экспертизы это 2 картинки)так и должно быть?)
я читала,что должны быть ещё и фотографии.
 
Олег Москвин,и вроде на этой схеме,наверху пика должна быть дата проведения экспертизы,да?
А то вдруг это просто картинки,которые вставили в текст экспертизы?
Я как понимаю первая картинка -это то,что получилось при экспертизе.
А вторая - для сравнения из библиотеки.
Почему на верхней один высокий пик,а на второй - высокий пик и маленькие!
 
Олег Москвин, подписка эксперта есть,где он говорит о том,что ему разъяснены права и обязанности,и предупреждён об ответственности за заведомо ложные заключения.
А про образование пишет просто,что высшее биологическое и 10 лет стажа в экспертной специализации. Этого достаточно?
И экспертиза от даты начала до окончания шла около месяца,так тоже можно?)
 
Цитата
Irina написал:
Олег Москвин,подскажите,пожалуйста,на счёт экспертизы)
Из всей экспертизы это 2 картинки)так и должно быть?)
я читала,что должны быть ещё и фотографии.
Отсутствие иллюстраций не является оснований для исключения заключения из числа доказательств.
 
Цитата
Irina написал:
и вроде на этой схеме,наверху пика должна быть дата проведения экспертизы,да?

Нет

Цитата

Я как понимаю первая картинка -это то,что получилось при экспертизе.
А вторая - для сравнения из библиотеки.
Почему на верхней один высокий пик,а на второй - высокий пик и маленькие!

У "картинок" наверное есть наименования. А в тексте пояснения.
Насчет пиков - я не химик, не знаю.
 
Цитата
Irina написал:
А про образование пишет просто,что высшее биологическое и 10 лет стажа в экспертной специализации. Этого достаточно?
Вы можете допросить его в суде относительно квалификации и допуска.
Цитата
И экспертиза от даты начала до окончания шла около месяца,так тоже можно?
Да
 
Здравствуйте приняли с манагой нес в цылофановом пакете, при приемке разбил всё вытекло, опера собрали губкой в этоге экспертиза показала 4,4 канопляного масла , я выпил стакан этой манаги эффекта вообще не было , как можно обжаловать экспертизу, как они вообще вывели масло с манаги кто знает ответьте пожалуйста
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
21.10.2020 09:13:53
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 112966
Ответов: 211
17.10.2020 19:00:56
База поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1420
Ответов: 3
17.10.2020 12:08:53
Реабилитация
Просмотров: 180946
Ответов: 236
10.10.2020 10:30:56
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 88652
Ответов: 316
29.09.2020 08:23:37
Экспертиза
Просмотров: 212725
Ответов: 744
28.09.2020 21:38:45
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 155891
Ответов: 546
15.09.2020 21:02:19
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 62699
Ответов: 98
15.09.2020 20:52:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 242111
Ответов: 608
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда