Всем доброго дня!
Если помните, дело моего подзащитного вернули прокурору по 237 на устранение препятствий мешающих рассмотрению этого УД судом.
Т.е. апелляционная инстанция предъявила 2-а препятствия:
1.) Ведение следственных действий неуполномоченным лицом с определённого периода предварительного следствия (следователь не приняла дело);
2.) Срок предварительного расследования по делу свыше 12 (двенадцати) месяцев был продлён не уполномоченным лицом .
Прокурор вернул УД в следственную службу. СС возобновило дело по ст. 211 п.1, п.2. И, видимо по своему истолковывая ст. 162 п.6, не предприняло никаких попыток обратиться на федеральный уровень за продлением срока, а начало активно восполнять следствие. Были дополнительно допрошены свидетели - т.е. скорректированы их показания в попытках устранить противоречия на которые указала сторона в защиты в судебном заседании.
Была допрошена следователь не принявшая дело, которая фактически признала, что по запарке не вынесла постановление о принятии, а так -то приняла.
Далее следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в части - по 2-м эпизодам и выдвинул обвинение по 1 (одному) эпизоду. А всего эпизодов инкриминируемых моему подзащитному было 4 (четыре).
Вот здесь собственно вопрос к знатокам.
Было 4-ре эпизода. Угол. преследование по 2-м из них прекращено, по одному вновь предъявлено обвинение. Обвинительное заключение направлено прокурору. А один из эпизодов каким-то чудесным образом вовсе выпал из рассмотрения и не упоминается ни в постановлении о прекращении, ни в обвинительном заключении. Кроме того ни в одном из Постановлений (о прекращении в части и об обвинении) не упоминается уголовное дело в котором фигурировал исчезнувший эпизод, хотя упоминается ряд дел по которым нам обвинение даже не выдвигалось.
Подскажите, пожалуйста, с какой целью это было сделано? В чем ловушка и подвох?
Если помните, дело моего подзащитного вернули прокурору по 237 на устранение препятствий мешающих рассмотрению этого УД судом.
Т.е. апелляционная инстанция предъявила 2-а препятствия:
1.) Ведение следственных действий неуполномоченным лицом с определённого периода предварительного следствия (следователь не приняла дело);
2.) Срок предварительного расследования по делу свыше 12 (двенадцати) месяцев был продлён не уполномоченным лицом .
Прокурор вернул УД в следственную службу. СС возобновило дело по ст. 211 п.1, п.2. И, видимо по своему истолковывая ст. 162 п.6, не предприняло никаких попыток обратиться на федеральный уровень за продлением срока, а начало активно восполнять следствие. Были дополнительно допрошены свидетели - т.е. скорректированы их показания в попытках устранить противоречия на которые указала сторона в защиты в судебном заседании.
Была допрошена следователь не принявшая дело, которая фактически признала, что по запарке не вынесла постановление о принятии, а так -то приняла.
Далее следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в части - по 2-м эпизодам и выдвинул обвинение по 1 (одному) эпизоду. А всего эпизодов инкриминируемых моему подзащитному было 4 (четыре).
Вот здесь собственно вопрос к знатокам.
Было 4-ре эпизода. Угол. преследование по 2-м из них прекращено, по одному вновь предъявлено обвинение. Обвинительное заключение направлено прокурору. А один из эпизодов каким-то чудесным образом вовсе выпал из рассмотрения и не упоминается ни в постановлении о прекращении, ни в обвинительном заключении. Кроме того ни в одном из Постановлений (о прекращении в части и об обвинении) не упоминается уголовное дело в котором фигурировал исчезнувший эпизод, хотя упоминается ряд дел по которым нам обвинение даже не выдвигалось.
Подскажите, пожалуйста, с какой целью это было сделано? В чем ловушка и подвох?