Подстава 228.1

Полность согласна. Предлагаю, если есть такая возможность выкладывать жалобы и заявления на этом сайте по таким делам, как у Алексея и многих форумчан и коллективно бороться с несправедливостью.

Прошло очередное заседание.......Допрашивали последнего мента-свидетеля.
Болезнь под названием "не помню" косит стройные ряды вновь испёчённых полюционеров. Я уже не знаю, что про них писать.....Мусорков по пять раз допрашивают+репетиция показаний, и те же пять раз они всё дальше от реальности. Я иной раз подозреваю, что менты дают показания......потом всем коллективом уничтожают наркотики(колют, жрут и курят), запивают палёной водкой....затем снова дают показания. После очередного уничтожения, у себя в штабе придумывают новый вариат развития событый, озвучивают его и потирают руки. Но пересказать очередной вариант толком не могут, под вопросами(даже под вопросами ГО, я плакаль ) версия рассыпается в прах. Даже председательствующую удивляют некоторые подробности и обстоятельства(благо она знает местность где проводили ОРМ). Судья, сторона защиты и обвинения буквально клещами тащит ответы на свои вопросы.....получаем тупое мычание....переформулируем и снова задаём.....и только раз на десятый получаем более-менее внятный ответ. Приведу в качестве примера небольшой фрагмент допроса из крайнего заседания: "Вы, как старший, куда поставили напарника-мента наблюдать за действиями закупщика?" - называется точная географическая привязка - Вопрос суда:"Позвольте, но оттуда ему бы не было видно происходящих событий. Можете пояснить?" - называется ещё более точная географическая привязка и красноречивое пояснение сыщика-колобка - я тут же прошу показать этому мусорку схему-карту, на которой он указал ЭТО ЖЕ место, но в далёком первом заседании и у другого судьи, в итоге получаем два противоположенных места - "Можете пояснить противоречие?" - "Не помню." - далее, что бы ещё раз обличить мусорка во лжи, я зачитываю показания ментёныша, которого ставил наблюдать этот осёл, дословно: "Лист дела такой-то, том такой-то, показания того-то из протокола СЗ тогда-то. Со строчки......Вопрос суда.Закупщика не было долго и напарник Вам сказал, что беги за ним в парк, а то он(закупщик) убежит. Было такое? Ответ свидетеля. Нет, не было. Закупщика долго не было, а мы сидели и ждали его в машине( )" - опять задаю вопрос: "Кто говорит правду? И главное когда он эту правду говорит? Напарник находился в машине или вы его куда-то ставили, посылали?" - "Спросите у (называет фамилию мусора, которого он якобы ставил наблюдать)" .......и такого бреда три тома . Немного постигнув за это время(почти два года длятся следствия, суды, допросы.....) мудрую книгу УПК, я понимаю, что это хитрый ход закулисных кукловодов(вернее ментоводов), типа, противоречия связаны с длительным периодом времени и свидетели-менты забыли события.....поэтому суд возьмёт за основу первые показания и вынесет по ним приговор..... Господа ментоводы, хрен это у вас получится! Прежде чем "забыть", мусорки, пытаясь вывернуться, врали и корректировали(5 раз!!!) свои показания. Я обязательно обращу на это внимание суда.......и обязательно буду использовать это момент!!! Вы все достачно наговорили и написали, так что придётся вам искать судью-пенса, что бы он вынес приговор по-беспределу !

По поводу жалобы отпишу немного позже.

Прошло исчо несколько заседаний......По результатам отпишусь позже. 29 допрашивают меня........

Это точно, господа полицейские, сегодня вы по одну строну линии противостояния, а завтра - неизвестно где эта линия вообще проляжет. Из моего взвода в школе милиции 7 человек (может и больше) сели на разные сроки, половина ушли в бизнес и только один доработал до пенсии.
Каждому из вас после увольнения придется столкнуться с бывшими "клиентами" в самых разных жизненных ситуациях. Живите уже сегодня так, чтобы завтра не пришлось прятать глаза. Время скоротечно, жизнь изменчива, а шарик наш маленький - даже если по молодости вам так не кажется.

Процесс был и 29, и 30.....Опрашивают свидетелей защиты.....Пока широко не поделюсь информацией, тему менты отслеживают 8) .
Коротко.....
Прокурор поставил ментов перед выбором - либо они приводят свидетеля РСЛ(тот, который непонятный, с казахстана,я прокурора жалобами по нему задолбал ), либо.......видать у прокурора, мусора эти на крючке.....Я его в коридоре суда фотографировал на телефон.....он к мусорам жаловатся убежал . Так вот, он такое в суде ляпнул ....если этот факт подтвердится(отправили запрос суда), то это будет полный аллес.......После его опроса, ГО попросила перерыв и прямым ходом понеслась в прокуратуру....затем вместе с прокурором в УВД.
По опросу свидетелей защиты, скажу одно. ГО постоянно выискивает возможность зацепится за противоречия и зачитать показания......Пока это у неё не получилось

По логике, конечно, оправдательный приговор. Но, зная наше "правосудие"- возврат дела прокурору с рекомендациями более тщательно "полюционерам" подготовиться к следующему процессу.

Оправдание

Возврат.

Алексей, моя ставка на оправдание.
Даже если бы я 100% знала, что осудят, всё равно бы поставила на оправдательный приговор с разъяснением права на реабилитацию.
Представляю, как они мечтают вывернуться, извернуться.
А у меня надежда неистрибимая.

Вчера заходил на сайт, только почему-то не отметился, хотя обещал, говорил: "Лучше отмечатся здесь, чем у зам. по РОР!" (С)

"Оригиналы постед бай Наталия Семёнова"
А не спешите вы нас хоронить...
А у нас ещё есть дела!
У нас дома, детей мал-мала...
Да просто, хотелось пожить!!!
Елена, лучше моим зам. по РОР будешь ты . Отмечаюсь!
Спасибо за переживание всем.....нет времени....заседание на заседании.

Дополню....
До прокурора довёл свою следующую позицию(сказал "в сердцах", на эмоциях).....дословно: "Посадите, ваше счастье.....Не сможете, сожрёшь свои погоны, вместе с остальными колобками....."....ну, и там в оконцовке про то, как погоны переваряться а звёздочки нет....последствия физиологического процесса...про травму кишечника, а именно про травму прямой кишки, особенно шахтопрохода.

Подтвердился?