Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Подстава 228.1

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 22 След.
Подстава 228.1, Магнитогорск
 
Это нормально. Скоро ответы пойдут :)
 
Цитата
Алексей пишет:
Прокурору
старшему советнику юстиции
Г С.В.

А это что разные прокуроры?

Цитата
Алексей пишет:
Прокурору области
гос.советнику юстиции 2 класса
А.П. В
Изменено: Наталия Семенова - 06.12.2010 20:02:50
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Это нормально. Скоро ответы пойдут
Надо бы им еще проблем создать путем подачи жалобы в суд в порядке ст.125 УПК РФ, пусть уще и туда дело волокут,а Вы потом после отводов прокурору и судье после прений жалобу отзовите и тут же вновь подадите жалобу как я учила и пусть они там в суде жизнь проводят.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
А это что разные прокуроры?
ВАП - это областной главшпан, ГСВ - это районый, нашего города, а жалобу в рассматривал ПСА И.О. прокурора района города. Уж не знаю куда делся ГСВ.
 
Цитата
Алексей пишет:



Цитата


Наталия Семенова пишет:
А это что разные прокуроры?
ВАП - это областной главшпан, ГСВ - это районый, нашего города, а жалобу в рассматривал ПСА И.О. прокурора района города. Уж не знаю куда делся ГСВ.
Требуйте, чтобы Вам показали Приказ о назначении ПСА на должность И.О. прокурора района !
Бывает, так, что пркурор специально прячется, чтобы не подписывать ответ и ненести за него ответственость, вот тут-то и появляются и.о., чтобы отмазать шефа.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Бывает, так, что пркурор специально прячется,
Скорее всего немного по другому. Именно ПСА подписывал обвинительное заключение по первому тому моего УД, до 237. Я думаю, что ГСВ просто отвёл от себя стрелки, но то, что ГСВ нет на месте вроде как уважительная причина. Попытаюсь получить больше информациии.
 
В очередной раз УД вернули из прокуратуры следователю, в очередной раз мне перепредъявили обвинение, в очередной раз я заявил отвод следователю, скорее всего в очередной раз мне откажут в его удовлетворении и т.д. этих очередных раз. Такое ощущение, что колобки просто не знают, что им делать дальше..... их машина буксует по накатаной, казалось бы схеме - и следили, и показания наркотов прибили, и ОРМ против него(меня)провели......а он(я) с упорством идиота не хочет садится в тУрму, и самое смешное в том, что уже и они не знают, как меня упакать :). Вот уроды :D !!!
От общих знакомых с зампрокурором поступило предложение убацать вопрос деньгами. Не посадить, так хоть бабла с него(меня)срубить. Это я озвучил следачке(совсем ОН что ли идиот, провакация не пролезет), чем вызвал бурю негодования в прокурорских кругах(мы тебе по секрету, так сказать помочь, а ты...), о которой, в свою очередь, мне донесли оборотни.
 
Цитата
Алексей пишет:
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Бывает, так, что пркурор специально прячется,
Скорее всего немного по другому. Именно ПСА подписывал обвинительное заключение по первому тому моего УД, до 237. Я думаю, что ГСВ просто отвёл от себя стрелки, но то, что ГСВ нет на месте вроде как уважительная причина. Попытаюсь получить больше информациии.
Прямо в наглую требуй, чтобы тебе показали приказ о назначении "и.о.", мол по информации правозащитников, такого приказа нет, а также про линии бухгалтерии проверь, поскольку за исполнение "и.о." зам прок получает большее жалование
 
Цитата
Алексей пишет:
В очередной раз УД вернули из прокуратуры следователю, в очередной раз мне перепредъявили обвинение, в очередной раз я заявил отвод следователю, скорее всего в очередной раз мне откажут в его удовлетворении и т.д. этих очередных раз. Такое ощущение, что колобки просто не знают, что им делать дальше..... их машина буксует по накатаной, казалось бы схеме - и следили, и показания наркотов прибили, и ОРМ против него(меня)провели......а он(я) с упорством идиота не хочет садится в тУрму, и самое смешное в том, что уже и они не знают, как меня упакать . Вот уроды !!!
От общих знакомых с зампрокурором поступило предложение убацать вопрос деньгами. Не посадить, так хоть бабла с него(меня)срубить. Это я озвучил следачке(совсем ОН что ли идиот, провакация не пролезет), чем вызвал бурю негодования в прокурорских кругах(мы тебе по секрету, так сказать помочь, а ты...), о которой, в свою очередь, мне донесли оборотни.
Давай уже начинай все подряд обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ, они этого очень не любят, поскольку надо все дело тащить в суд, а там в кассацию и гемморойно все это им делать. А в прениях, если прокурор не поддержит то отзывай жалобу и тутже по новой подавай, как я учила Вас ранее, и так до бесконечности им надо мешать, чтобы не раслаблялись и были всегда при деле.
Изменено: Наталия Семенова - 22.12.2010 20:55:38
 
Отвод с издёвкой, хоть будет что вспомнить!


X Начальнику СУ при УВД г
X К Г.В X
X от К А.В.,
X проживающег
X т.8

ХОДАТАЙСТВО
об отводе следователя
В производстве следственного отдела при УВД г. находится уголовное дело по обвинению К Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228.1 ч.3 п. «г», 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Старший следователь при ОВД СУ при УВД по г.М подполковник юстиции Е.М. К не имеет права участвовать в производстве по данному уголовному делу, поскольку имеются обстоятельства, исключающие участие данного лица в производстве по уголовному делу, а именно имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в её объективности и беспристрастности, а также заинтересованности в исходе уголовного дела, ставшие очевидными ввиду грубейших нарушений действующего процессуального законодательства при расследовании уголовного дела возбужденного в отношении меня.
22.10.2010г. мной было заявлено ходатайство об отводе следователя К. Рассматривала ходатайство замначальника СУ при УВД Ш. 25.10.2010г. я получил от Ш постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Ш, проведя проверку изложенных мной фактов, не усмотрела нарушения действующего законодательства.
В настоящее время, Генеральной и областной прокуратурами, рассматривается моя жалоба и заявление. Старшим прокурором отдела по рассмотрению обращений Генеральной прокуратуры В и начальником отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции областной прокуратуры Ш усмотрены нарушения и имеется наличие оснований для проведения проверки действий сотрудников правоохранительных органов и юстиции и фактов нарушения действующего законодательства, указанных мной в жалобе и заявлении в Генеральную и областную прокуратуры. Данные обстоятельства вызывают недоумение. В частности разницы понимания норм УПК РФ сотрудниками прокуратур и сотрудницей СУ при УВД г.. Также непонятно каким образом Ш не заметила или не пожелала замечать, перечисленных мной нарушений. Возможно мной, были риторически непонятно изложены факты нарушений, что в свою очередь вызвало непонимание у Ш, хотя из постановления Ш известно, что ей были изучены материалы уголовного дела. Кратко об одном из фактов нарушения.
19.102010г. в УВД по г. обратился гражданин, представившись Р С Л. В своём заявлении в порядке статьи 141 УПК РФ он указал на некоего Вячеслава, как на сбытчика наркотических средств, также, в заявлении он указал, что желает изобличить Вячеслава и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Гражданин, представившийся Р С.Л.,1976г.р, гражданин РФ, уроженец г., военнообязанный, состоящий на учёте в Орджоникидзевском военкомате, был допрошен, как свидетель, чему соответствует запись, сделанная в протоколе его допроса. В суд данный свидетель не явился, и суд же установил, что такого гражданина РФ и уроженца г.М не существует, на учёте в Орджоникидзевском военкомате он никогда не состоял. Факт нарушения ч.5 ст.164, ч.3 ст.141 УПК РФ. А именно,
ч.1 и ч.3 ст. 141 УПК РФ гласит:
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Ч.5 ст. 164 УПК РФ гласит:
5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Личность заявителя и свидетеля не установлена надлежащим образом. Вот факт нарушения УПК РФ.
По постановлению суда от 14.07.2010г. и определению областной коллегии судей от 03.09.2010г. в уголовном деле надлежит установить время совершения преступления по эпизоду 18.10.2009г. Указания суда не выполнены, хотя изначально время в эпизоде 18.10.2009г. было указано с точностью до часа. На момент проведения предварительного следствия, К не сочла нужным проверить достоверность показаний Ф, от которых он отказался в суде. В суде выяснилось, что показания Ф противоречат неопровержимым фактам, предоставленными мной, это явилось одной из причин возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Не смотря на то, что по определению областной коллегии судей от 03.09.2010г., были исключены в описательно-мотивировочной
части суждение о том, что выявленные деяния, связанные с незаконным
оборотом наркотических средств 03.09.2009г., в совершении которых подозревается К А.В., являются элементом одного и того же длящегося преступления, К необоснованно вменяет мне данный эпизод. Показания свидетелей по данному эпизоду противоречивые и не соответствуют действительности. Что установлено в органе дознания ФСКН при расследовании и изучении материалов, в противном случае меня бы привлекли в качестве обвиняемого ещё год назад. Более того, по данному эпизоду свидетель Т в суде заявил, что на него оказывают давление и настоятельно рекомендуют оговорить меня.
Мной, в суде было заявлено ходатайство о проведении следственного эксперимента. Ходатайство удовлетворено, однако К не провела это следственное действие, ограничившись проверкой показаний только сотрудников милиции на месте, тем самым «подогнав» их под события эпизода 19.10.2009г.
При проверке показаний сотрудников милиции на месте, К были допущены нарушения, в результате чего уголовное дело из прокуратуры было передано ей вновь. Неожиданно, в материалах уголовного дела, появилась свидетель Ха, участие которой в ОРМ 19.10.2009г. отрицали сотрудники милиции или уклонялись от ответа на вопрос об её участии, давая показания в суде. Ха вела видеозапись на которой видно кто из сотрудников милиции украл вещи из моего автомобиля. Странным образом, сотрудники милиции, с которыми были проведены данные процессуальные действия, вспомнили события до мельчайших подробностей, и их показания написаны, как «под копирку», разница лишь в ФИО допрошенных. Хотя ранее, на предварительном следствии и в судебных заседаниях они давали иные показания, которые противоречат данным при проверке. Каждого из сотрудников опрашивали три раза, и каждый раз они давали противоречивые показания.
Уголовное дело расследовано поверхностно и необъективно. К рассматривает и указывает только те сведения, которые выгодны обвинению. Вот лишь один пример. К не провела должного расследования по соединениям телефона Ф с неизвестными лицами в период времени проведения ОРМ «Проверочная закупка» 19.10.2009г. Кому, каким образом и для чего Ф, якобы находящийся под контролем сотрудников милиции, неоднократно, в момент проведения ОРМ, пользуясь своим телефоном, совершал и принимал звонки, а также отправлял и принимал сообщения? Я неоднократно заявлял об этом факте, суд обратил внимание на этот факт и детализация соединений с телефона Ф была приобщена, однако расследование данных обстоятельств К проведено не было.
Все вышеперечисленные факты дают основания утверждать, что К заинтересована в исходе уголовного дела. Поэтому, на основании изложенного и в соответствии со ст. 67 УПК РФ заявляю старшему следователю при ОВД СУ при УВД по г.М подполковнику юстиции Е.М. К отвод.

23.12.2010г X Законопослушный гражданин
 
Цитата
Алексей пишет:
Уголовное дело расследовано поверхностно и необъективно
Представляю, как ты им опостылел, постоянно нарушая ход рутинного времятечения :)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Представляю, как ты им опостылел, постоянно нарушая ход рутинного времятечения
В понедельник выложу скан ответа районого прокурора, в тексте опять нет постановления и он даёт понять мне, как я его достал. Ну никак он не хочет признавать нарушений при производстве следственных действий с РСЛ, пишет, что мер прокурорского реагирования не требуется.
Так же выложу отказ в удовлетворении ходатайства об отводе следователю(предполагаю, что будет отказ).
 
Цитата
Алексей пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Представляю, как ты им опостылел, постоянно нарушая ход рутинного времятечения
В понедельник выложу скан ответа районого прокурора, в тексте опять нет постановления и он даёт понять мне, как я его достал. Ну никак он не хочет признавать нарушений при производстве следственных действий с РСЛ, пишет, что мер прокурорского реагирования не требуется.
Так же выложу отказ в удовлетворении ходатайства об отводе следователю(предполагаю, что будет отказ).
Пора уже и о ст.125 УПК РФ начинать их мочить!
Надо уже вытаскивать прокурора в суд, надо подать, а затем после прений прокурора можно уже и отзывать жалобу по стуации, а затем снова подавать в порядке ст. 125 УПК РФ, и так дотех пор пока не посинеют.
 
Получил новогоднее поздравление от прокурора.....в виде обвинительного заключения. Вот собака, всего ему хорошего в Новом Году!
 
Как я "их" ненавижу...Создаётся впечатление, что мы их, ну просто, кровные враги. И всё из-за того, что они или не знают, или не хотят, почитать закон.
 
На 28.01.2011 назначено первое судебное заседание, после 237. Все жалобы в прокуратуры остались без внимания. Смешная вещь, жалобы рассматривают те, на кого я жалуюсь.
На 217-ой произошёл комичный случай. Следачка в очередной раз умничила, и отпускала шуточки по поводу моих ходатайств. Я, с психу, со всего размаха кинул ручку об стол и со словами:"Ты, чё, тут ..... ..издахаханьки разводишь!!!Грузите меня, собаки, по беспределу!!! Может мне поджечь себя возле вашей поганой мусарни?!" - вышел из кабинета. Адвокат и следачка остались, а я, в ожидании псов с пятого этажа(оперчасть), стал гулять по коридору. На удивление, мусора не прибежали. Минут через пять я зашёл со словами:"Извините, нервы ни в п...." - и продолжил написание ходатайства. Гробовая тишина, и следачка нервно курит...... :)
Праздники....Новый Год....мусора стали полицаями....но пить продолжают водку, а не вискарь. Короче, ничего не изменилось :) ....
А так, вообще, переписка с прокуратурой, бесполезная вещь. Прокуроришко включил дурака, и долбит по клаве......курнёт и опять долбит....Если так дело пойдёт дальше, пиши пропало. Собираюсь написать генеральному главшпану прокуроров заявление(жалобы бесполезная х....) на следачку и мусоров.....не решил пока, весь в раздумьях :) .
Как праздники справили, граждане форумчане?
П.С. Специально для НС. По поводу манипуляций со 125, когда всё это задолбает судью, он(а) просто вынесет постановление, что заявитель злоупотребляет правом....и на это всё закончится :) . Как бы вот так.
Изменено: Алексей - 20.01.2011 01:19:01
 
Да, уж праздники... Все дни писала сыну дополнения к кассации, заявления на преступления в Генпрокуратуру, област, СК, но умом понимаю, что это борьба с ветряными мельницами. :( А вчера нашу каасацию отложили на две недели.Алексей, необходимо сдерживать эмоции, особенно, в суде, этим тварям только на руку наши "взрывы"... :evil:
 
Цитата
frola пишет:
Да, уж праздники... Все дни писала сыну дополнения к кассации, заявления на преступления в Генпрокуратуру, област, СК, но умом понимаю, что это борьба с ветряными мельницами. А вчера нашу каасацию отложили на две недели.Алексей, необходимо сдерживать эмоции, особенно, в суде, этим тварям только на руку наши "взрывы"...
Судья может удалить за выкрики и оскорбления, а заодно и меру пресечения избрать, и тогда процесс пойдет без Алексея.
 
Не вывезла Г.О., в натуре,
Позора мелочных обид....

Я снова в эфире!!! :D
Первое заседание оказалось последним, УД в третий раз передали на дослед. Дважды УД передавали по 237, один раз по постановлению прокурора. Походу нет у колобков методов, против Кости Сапрыкина :) !
Есть подозрения, что какой-то мусорской пёсик-колобок отслеживает мою тему, поэтому впредь буду выкладывать только те обстоятельства и действия, которые уже произошли.
"А скажи мне, в чём сила, брат?" - "Сила, она в правде!!!"
 
Не пропадай.Но новость хорошая. Удачи, Алексей.
 
Цитата
Алексей пишет:
Не вывезла Г.О., в натуре,
Позора мелочных обид....
Я снова в эфире!!!
Первое заседание оказалось последним, УД в третий раз передали на дослед. Дважды УД передавали по 237, один раз по постановлению прокурора. Походу нет у колобков методов, против Кости Сапрыкина !
Есть подозрения, что какой-то мусорской пёсик-колобок отслеживает мою тему, поэтому впредь буду выкладывать только те обстоятельства и действия, которые уже произошли.
"А скажи мне, в чём сила, брат?" - "Сила, она в правде!!!"
Ну, вот теперь самое время испробовать силу ст.125 УПК РФ
 
Цитата
Алексей пишет:
Первое заседание оказалось последним, УД в третий раз передали на дослед. Дважды УД передавали по 237, один раз по постановлению прокурора. Походу нет у колобков методов, против Кости Сапрыкина !
Причина? Кто ходатайствовал?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Причина? Кто ходатайствовал?
В этот раз инициатива ходатайства исходила с моей стороны. Ни судья , ни ГО не ждали такого варианта развития событий. В суд были вызваны два свидетеля. Судья 3 часа выносила решение, не исключено, что консультировалась с областью. Ты бы видел морду лица ГО :) ! Есть подозрения, что мою тему отслеживает какой-то колобок, поэтому я до последнего не выкладовал порядок своих действий и никому ничего не говорил(в смысле вокруг себя).
Я становлюсь популярным, и мной уже пугают маленьких прокурорчиков и следопутиков :) !
Кстати, следачка обещала уйти на пенсию, если моё УД вернут ей вновь в порядке 237, она же кичилась, что сдохнет, но посадит меня. Ельцин правда тоже обещал руки под поезд положить :) .... Короче, через десять дней звоню ей, мол, давай подруга, или рапорт на пенсию, или вынос тела в 12:00, крутись, как хочешь :D :D :D !!!
Изменено: Алексей - 28.01.2011 18:37:10
 
Цитата
frola пишет:
Удачи, Алексей.
Спасибо, на добром слове! :)
 
Хочу предать мою тему широкой огласке, т.е. журналистам. Все предложения готов выслушать и обсудить. Олег, ты не против?
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 22 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
26.03.2020 21:00:00
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 390139
Ответов: 900
19.03.2020 11:17:43
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 90765
Ответов: 178
18.03.2020 18:29:31
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 565907
Ответов: 559
11.03.2020 14:16:13
Лечение наркомании и алкоголизма
Просмотров: 51042
Ответов: 111
06.03.2020 22:13:01
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 139761
Ответов: 527
28.02.2020 08:32:49
Сотрудничество со следствием
Просмотров: 124923
Ответов: 421
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 76072
Ответов: 270
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда