Подброс наркотиков

спасибо, Олег, что не оставляете без внимания мои вопросы.
100 еще не раскрыл свою позицию, ушел взяв 51, там стадия еще самая начальная, это был не допрос , а опрос как ему сказали (он был со своим адвокатом, кстати адвокат говорит что это уже не пришить к нашему делу).
Когда Вы пишети и упоминаете прокуратору меня это очень сильно удивляет, так как стколкнулся с тем что данный орган вообще не заинтересован искать истину, так же как следственный комитет, было написано не одно заявление и везде отписки - бредовые.

например когда фио3 обратился в следственный:
рассказав им свою историю: Он был на работе в 10:00 пришли опера с разрешения его начальника попросили его на 10 мин. так как он проходит по одному делу как свидетель допросить. Он выходит к ним его отвозят в отдел ФСКН он соответственно возмущается, на что ему опера говорят что сейчас они ему много проблем создадут если он не даст нужные показания. в течение 3 часов у них не получается взять с него нужные им показания, тогда они принимают решение отвезти его на освидетельствование в пнд, где указали что задержали его в наркотическом опьянении возле работы в районе 10:00, на основании оперативной информации, что он употребляет нс. уже в пнд он отказывается от прохождения мед. освидетельствования и тогда они его везут обратно в отдел и составляют адми. нарушение - неподчинение законным требованиям и дают повестку в суд, мурыжат его еще до 18:00 он подписал все что они просили., на следующий день прошел добравольное мед. освидетельствование и с этим результатом пришел в суд в итоге на суде оперов спросили могут ли они указать источник информации на что они ответили что она секретна. Судья вынес решение о прекращении административного привлечения.

ответ ск (кратко): не представилось доказательств для принятия решения о возбуждение дела на данных сотрудников, а то что вас привлекли к адм. ответственности объясняется тем, что (цитата)- "данные сотрудники ошибочно поняли закон об адм. правонарушении"

КАКОЙ СМЫЛ ПИСАТЬ КОГДА ТЫ ОБВИНЯЕШЬСЯ ПО ТАКОЙ СТАТЬЕ???

Только что в Магаданском городском суде закончено рассмотрение уголовного дела по обвинению Неевина Антона в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК.

Фабула: опер ФСКН Варнас задержал Неевина на складе транспортной компании, где Неевин собирался получить посылку (Варнасом был организован звонок менеджера о прибытии посылки, хотя на самом деле она еще не была готова к выдаче). Доставили в ФСКН, где изъяли из кармана пакетик с психотропным веществом метилфенидат 1.04 гр, крупный размер, а также крошки курительной смеси вперемешку с мусором и табаком, содержащие наркотическое средство массой 0,14 гр, значительный размер.

С самого начала Неевин последовательно занимал активную позицию непризнания вины, утверждая, что Варнас мстит ему за жалобу в СК, которую он (Неевин) написал несколькими месяцами ранее - по поводу избиения при задержании по подозрении в употреблении.

Так же Неевин подал заявление о возбуждении уголовного дела против Варнаса и коллег, указав, что его по вымышленному основанию - якобы, он по внешним признакам был одурманен (что не подтвердилось при освидетельствовании) - задержали, заковали в наручники и увезли в ФСКН, по пути нанося побои и подбросив в карман пакетик с пв.

Варнас в качестве мотива прибытия на склад указал наличие информации о причастности Неевина к обороту наркотиков, в частности, о возможном наличии наркотиков в посылке. При этом никаких действий по осмотру посылки Варнас не предпринимал. Он с двумя коллегами столкнулся с Неевиным в дверях офиса на складе (имеется видео с камеры наблюдения), моментально "распознал" признаки одурманивания, заковал Невина в наручники и в позе заключенного-пожизненника увел в машину.

В ВУД Неевину отказали (обжалуется в кассационном порядке).

В прокуратуру области было подано заявление с просьбой проверить, имелась ли у Варнаса оперативная информация, была ли она должным образом зарегистрирована. Прокуратура отказала, ссылаясь на гостайну. Обжалуется.

В прениях прокурор запросил 4 года общего режима. Суд (судья Звонкова Оксана) вынесла компромиссное решение - 4 года условно.

В разделе ВАШИ ИСТОРИИ опубликован рассказ о подбросе наркотиков полицейскими Таганрога.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста что можно сделать в такой ситуации: Шёл с подругой по улице, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, попросили выложить все из карманов, в кормане нашли несколько таблеток лирики. Посадили в машину в наручниках и какое-то время котали по городу, потом закинули мне в карман свёрток и начали вымогать деньги. Денег не нашёл, меня оформили по ст. 228 ч 1. Ранее судим, два раза отбывал срок. В первый раз по части 2, второй раз по части 1, был рецедив. В показаниях написал что свёрток нашёл, решил что пытаться что-то опровергает в тот момент, только хуже будет, а сейчас не знаю что делать, будет ли у меня сейчас рецедив? Освободился 1год,2месяца назад. Вообще посоветуйте пожалуйста, что можно сделать, или может лучше ничего не делать, говорят вроде щас по 1 части срока не дают, в основном штрафы или условно. Спасибо.

Звонил брату, родителям, по телефону в присутствии сотрудников, по громкой связи. Говорил что задержан и надо денег чтоб отпустили.

Илья Амиров, а время задержания какое указано в материалах? До или после звонков?

Анатолий Я, а в чём, собственно, вопрос? Если по подделке подписи, то в огромном количестве случаев подписи не содержат сравнительного материала в достаточном количестве, и если субъект заявляет, что подпись принадлежит ему, то экспертиза этого опровергнуть не сможет и на вопрос об исключении возможности выполнения её субъектом даст негативный ответ. Я имею ввиду судебную экспертизу, а не коммерческую.
Неплохо было бы знать, что говорят о подписях понятые. И видеть эти подписи.
Я например, сам свои подписи не узнаю, если делал их где-то впопыхах, на коленке и т.п. Во всякого рода квитанциях, я ставлю чуть ни крестик, а подписывая жалобу сидя за столом, расписываюсь старательно, как в паспорте.
В ветке техподдержки написано как выкладывать картинки.

Экспертам для исследования требуется получить свободные, условно свободные и пару десятков экспериментальных (разные условия, разные варианты) образцов. Как без этого обещать такое, я не представляю. А если понятой два листа испишет похожими подписями?
Кассационные суды не разрешают вопросы доказанности, они обращают внимание на нарушения закона, допущенные судами.

Отказать могли, но правомерно ли отказали, я не знаю. Вы не приводите обстоятельств, своих обоснований и мотивов отказа. Выложите относимые фрагменты апелляционного псз и определения, порассуждаем.
Если речь идет о подписи на упаковке вещдока, то, боюсь, одной подписи, чтобы опрокинуть его, маловато. И выложите уже подписи, а то не понятно, на чем базируется ваша уверенность.

Фотокопии ПСЗ постараюсь отправить завтра

Фото видите?

...и скажите пожалуйста,распространяется ли требования ч 2.1 ст.58 УПК РФ на суд апелляционной инстанции?

Суд первой инстанции суд отказал мне в назначении почерковедческой экспертизы,суд апелляционной инстанции отказал в вызове специалиста в области граффологии,что визуально сравнить подписи в результате которого были основания для отмены приговора и назначения полноценной судебной экспертизы -мне отказали поскольку этот вопрос обсуждался в суде первой инстанции !!!
КАК МНЕ ДОКАЗАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ ???