Полученный ответ из ГП на мою жалобу - формальная отписка: дескать, всё уже проверено, в возбуждении у.д. в отношении эксперта отказано обоснованно, о чём вас проинформировали. Ни один довод жалобы не изложен и не опровергнут. То есть тема необоснованной экспертизы проигнорирована 100%. Если можно обжаловать такую отписку, то в какой суд - басманный районный суд?
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
30.07.2019 07:05:06
Продолжайте двигаться в русле ст. 124, т.е. обжалуйте ответ вышестоящему прокурору. |
|||
|
|
30.07.2019 07:42:59
|
|||
|
|
18.10.2019 19:39:23
Подскажите, пожалуйста, ответ зам. ген. прокурора на жалобу можно обжаловать - в порядке ст. 124 на имя ген. прокурора? А в суд нельзя?
|
|
|
|
19.10.2019 08:17:50
Татьяна Больгинова,
действия (бездействие) и решения прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. |
|
|
|
19.10.2019 09:21:02
Олег Москвин, спасибо! Так то понятно
![]() Это куда же мне пожаловаться можно на "отписку" зам. ген. прокурора - в какой районный суд? Почему-то никто доводы жалоб не рассматривает по существу. |
|
|
|
19.10.2019 16:40:29
|
|||
|
|
31.05.2020 19:26:46
Поясняю, что не согласна с ответом прокуратуры ни по форме, ни по содержанию, что их ответ не соответствует действующему законодательств, что вместо предусмотренного ч.4 ст.415 УПК РФ постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, либо отказа от такого возбуждения, оформленного в виде мотивированного постановления, мне был дан непроцессуальный ответ общего информационного характера в виде письма, которыми обычно отвечают на обращения граждан в порядке Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не предусмотренный статьями 413-416 УПК РФ.
Указываю, что по существу, п.2 части 2 ст. 413 УПК РФ устанавливает, что новыми обстоятельствами являются обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния. Привожу Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. № 1187-О, где перечень новых обстоятельств, неизвестных суду на момент вынесения судебного акта, устраняющих преступность и наказуемость деяния, как основание возобновления производства по уголовному делу, является открытым (пункт 3 части четвертой статьи 413 УПК Российской Федерации). Если в сообщении граждан, должностных лиц имеется ссылка на наличие таких обстоятельств, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств. Указываю, что в своем заявлении привела 7 (семь) основных новых обстоятельств, установленных в результате расследования нового дела и определяемых законом как иные новые обстоятельства согласно п.3 ч.4 ст. 413 УПК РФ. Поясняю, что данные обстоятельства зафиксированы в 20 протоколах допросов и иных следственных действиях по новому делу в объеме 250 листов, которые также приобщила к своему заявлению и которые прокурор, согласно ч.4 ст. 415 УК РФ, обязан был после возбуждения производства по делу направить руководителю следственного органа для проведения специального расследования. Указываю на то, что одним из безусловных обстоятельств является заведомая ложность показания потерпевшего и приобщаю копию его протокола допроса из нового дела, где он признается в том, что ранее он давал ложные показания. Прошу признать бездействие прокуратуры г. Москвы, выраженное в предоставлении мне непроцессуального ответа по моему сообщению, поданному мной в порядке ст.ст. 413-415 УПК РФ и предусматривающим исключительно процессуальный ответ, неправомерным. Сам ответ также прошу признать незаконным, т.к. расследования приведенных мной обстоятельств следственным органом не производилось. Также прошу обязать Прокуратуру г. Москвы возбудить производство уголовного дела ввиду иных новых обстоятельств, направить материалы для проведения расследования в следственный орган, по итогам которого предоставить на мое обращение процессуальный ответ в виде мотивированного постановления, соответствующего требованиям ст.ст. 415-416 УПК РФ. И 27.05.2020 г. по почте получаю ответ из Таганского районного суда от 27.04.2020 г., об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в связи с тем, что она не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ. По мнению судьи, правом обжалования согласно ст.125 УПК РФ наделены только исключительно участники уголовного производства. В данном отказе судья указывает, цитирую: (начало цитаты:) "В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Новикова М.В. в своей жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, указывает, что она является супругой Новикова А.Н., осужденного приговором суда, о пересмотре которого ввиду иных новых обстоятельств ставился вопрос в ее обращении к прокурору. Вместе с тем, фактически заявитель обжалует отказ прокурора в возбуждении производства ввиду новых обстоятельств, направленного на пересмотр приговора суда, постановленного в отношении Новикова А.Н. Однако в силу положений ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 125 УПК РФ заявитель правом на обжалование в суд принятого прокурором решения, направленного на пересмотр приговора суда, вынесенного в отношении другого лица, не наделен. При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению у суда не имеется." (Конец цитаты). Собственно, вопрос первый: Какие аргументы посоветуете включить в апелляционную жалобу на данное Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению ? Но это - ещё не всё: Как я уже писала выше, мой муж также подал заявление в районную прокуратуру, городскую и Генеральную. На его заявление в районную прокуратуру от 28 февраля 2020 г., ему пришел ответ от 09.04.2920 г. за подписью заместителя прокурора Лунина О.В., о том что якобы, доводы, приведенные мужем в заявлении, рассматривались в апелляционном порядке и по ним приговор был изменён. Сложно, конечно, представить более дебильные ответы. На его заявление, поданное им 28 февраля 2020 г. в Прокуратуру г. Москвы, ему пришло как и мне, письмо-ответ от 08.04.2020 г. о том, что якобы предоставленные им сведения не подпадают под критерии новых или вновь открывшихся обстоятельств На его заявление в Генеральную прокуратуру - она, как и в моем случае, его заявление спустила вниз, оно попало также в уголовно-судебное управление, ему тот же самый заместитель начальника уголовно-судебного управления Апальшин И.М. даёт ответ, что муж может подать кассационную жалобу, в том числе в Верховный Суд РФ. Муж, как и я, подаёт жалобу в Таганский районный суд по ст.125 УПК РФ и получает замечательный ответ: (цитирую:) "Проверив доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что в жалобе заявителя Новикова А.Н. отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку его доводы, сводятся к несогласию с состоявшимся судебным решением по уголовному делу в отношении него. Жалоба заявителя связана с рассмотрением его обращений на вступившее в законную силу решение суда. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в принятии вышеуказанной жалобы заявителя к рассмотрению." Отсюда второй вопрос: Из этих отписок хорошо видно, что и прокуратуры и судьи отмахиваются от рассмотрения вопроса по существу, как могут, у кого насколько фантазии и творчества хватит, ну и наглости, конечно. Но все таки - бороться нужно, иначе что же делать ? Что бы Вы посоветовали указать в апелляционной жалобе на этот отказ в рассмотрении моему мужу ? Ну и также, подскажите, какой вариант посоветовали бы в нашей ситуации: - Ждать приговоров по новому делу и подавать по вновь открывшимся ? - Не ждать, а подавать апелляцию на отказы в принятии к рассмотрению по 125 УПК и потихоньку формировать "портфолио" ? - Сконцентрироваться на второй касатке в ВС РФ, куда подать кассацию по делу без учёта новых обстоятельств ? - Двигаться в сторону ЕСПЧ, обжалуя ограничение доступа к правосудию ? Каким путем бы пошли Вы ? И при этом - что все таки посоветуете в части дополнительных аргументов по 125 УПК ?
Изменено: Мария Новикова - 01.06.2020 00:08:39
|
|
|
|
02.06.2020 07:14:18
Мария Новикова, не совсем поняла - то есть от себя лично Вы не подавали обращение районному прокурору о наличии иных новых обстоятельств в уголовном деле Вашего мужа, устраняющих виновность и наказуемость, а написали сразу в городскую прокуратуру и ГП? Из Вашего рассказа поняла так, что в районную прокуратуру обращался только Ваш муж, а Ваше обращение почему-то в районную прокуратуру так и не попало. Это довольно странно, т. к. обычно всё по отправляют по инстанциям прокуратуры вниз до самого низшего уровня. Возможно, ответ Вам лично не прислали просто.
Если это так, то думаю, Вам (в любом случае) следует написать (от своего имени) аналогичное обращение (заявление) в районную прокуратуру, т. к. это предусмотрено в упк. Заявление - краткое, но с упором на то, что данные обстоятельства возникли позже того, как приговор вступил в законную силу. Приложите те документы, которые подтверждают этот факт. Тем самым Вы сразу исключите ряд возможных "отмазок" типа тех, что Вам прислали. Если у Вас есть доверенность от мужа на представление его интересов (если - нет, то надо бы её получить), это ещё несколько усилит Вашу позицию при дальнейших обжалованиях вероятных отказных ответов -"отмазок" от прокурорских чиновников, в порядке ст. 124 УПК РФ. Также не понятно из Вашего рассказа: Ваш муж обжаловал ответ районного прокурора в порядке ст. 124 упк в предусмотренном порядке или писал как бы "независимые обращения" в три инстанции по "восходящей", но не обжаловал ответы нижестоящего районного прокурора в порядке ст. 124? Если это так, то ему надо бы обжаловать ответ зам. районного прокурора на имя районного прокурора в порядке ст. 124 УПК - возразить на присланные доводы его заместителя, опровергая их. Возможно, этого будет достаточно, чтобы районный прокурор возбудил таки данное производство. А вот с судами в порядке ст. 125 УПК в таких случаях всё ооочень непросто - это из личного опыта пишу... Кроме того, глава 49 УПК, к сожалению, весьма неконституционна, о чём я много раз писала на другой ветке форума. И никаких поправок в неё вносить никто не собирается, судя по всему, увы... |
|
|
|
06.06.2020 16:24:43
Мария, здравствуйте!
Именно учитывая описанные Вами судебные "сложности" и вполне понимая, что жалобы в порядке ст. 125 УПК будут рассматриваться в том же самом суде, где был вынесен приговор (так же точно было и у нас), я и написала о бОльшей целесообразности обжалований ответов прокурорских чиновников по восходящей в порядке ст. 124 - пока что, на той стадии, где Ваш муж сейчас оказался. Во-первых. Если Вы внимательно почитали ветку о возобновлении уголовного дела ввиду иных новых и вновь открывшихся обстоятельств, то, наверное, должны были прочесть и последние мои посты, где я пишу, что постановление районного прокурора по итогам расследования иных новых обстоятельств по уголовному делу все суды, включая замов председателя ВС РФ приравнивают фактически к решению СУДА 1-й инстанции: жалоба на постановление межрайонного прокурора в рамках ст. 416 УПК рассматривается в кассационном (!) порядке, минуя даже апелляционную инстанцию. Вы ведь хорошо понимаете, что это означает, не так ли? Фактические обстоятельства в кассационном порядке судами не рассматриваются! Из чего следует, что районный прокурор - основная фигура при вынесении решений как по иным новым обстоятельствам, так и по вновь открывшимся. У вас с мужем ни одного решения районного прокурора нет, на что я и обратила Ваше внимание. Да, советую, по-прежнему, написать от себя заявление и направить заказным письмом районному прокурору. Решение прокурор принимает в течение 10 суток. Если не получите ответ районного прокурора вовремя, то обжалуйте в порядке ст. 125 УПК бездействие - Вам живенько дадут ответ. Мужу тоже надо непременно обжаловать ответ зам. районного прокурора. Во-вторых. Почитайте на ветке, посвящённой гл. 49 УПК РФ, посты Елены. Она добилась отмены приговора сыну ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Но перед тем она долго и упорно обжаловала в порядке ст. 124 УПК ответы районного прокурора и следствия именно в рамках производства, возбужденного ввиду иных новых обстоятельств. Общалась и со следователями, и с прокурорами. Когда в отношении следователя-фальсификатора, состряпавшего обвинительное заключение по делу её сына, был вынесен приговор, все районные прокуроры назубок знали то уголовное дело и заключение оперативно было отправлено в суд. То есть если по иным новым обстоятельствам прокуроры очень не любят возбуждать производства, то это не значит, что они что хотят, то и сотворят. Но это им надо доказывать и доказывать. Обжаловать в суд их решения, где и был вынесен приговор (с участием прокурора-гособвинителя), малопродуктивно. Апелляция поддерживает суд 1-й инстанции - как правило, особо не вникая даже. Возможно, в кассационном порядке и можно доказать, что это не законно, но..... Ещё более сомнительно, что будут отменены оба судебных решения. Это к тому же и долго. У меня был опыт, когда судья не приняла к рассмотрению жалобу в порядке ст. 125 на бездействие следствия, апелляционный суд это решение засилил, а в кассационном порядке оба эти решения были признаны не законными. Но это заняло чуть ли не полгода.
Изменено: Татьяна Больгинова - 06.06.2020 20:41:31
(опечатка в тексте)
|
|
|
|
06.06.2020 20:48:59
Спасибо, Татьяна !
Так и поступим ! |
|
|
|
06.06.2020 21:09:08
Или они касаются и вновь открывшихся обстоятельств, по которым прокурор будет проводить потом свою прокурорскую проверку ? И ещё: получается, что нам по хорошему, ответ зам.прокурора района нужно обжаловать прокурору района, ответ прокурора района - в прокуратуру Москвы и т.д. ? Пройти все цепочку по прокуратуре - Вы это имеете ввиду ? |
|||
|
|
07.06.2020 07:09:28
Прокурорская проверка по заявлению о наличии вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу сводится к формальной проверке прокурором представленных документов, например, приговоров в отношении лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 413 УПК РФ. В таких случаях вопросы у кассационной инстанции к заключению прокурора вряд ли могут возникнуть. Чего нельзя сказать о заключении прокурора в порядке ч. 1 ст. 416 УПК - были случаи, что суд, указанный в ст. 417 УПК, отказывал прокурору. Что уж говорить о жалобах заинтересованных лиц на постановление прокурора в порядке ч. 2 ст. 416 УПК РФ - типа "прокурору виднее" (.
|
|||||
|
|
15.06.2020 18:01:54
Я так и поступила - скачала из интернета заявление, написала его, поехала в районную прокуратуру, она отказалась принимать заявление и отправила меня с ним в Прокуратуру г. Москвы, куда я его и подала. Сейчас готовлю новое заявление, на этот раз - снова в районную, отправлю им его почтой. |
|||
|
|
15.06.2020 18:08:40
Приговор суда был построен на показаниях потерпевшего, который лишь сейчас, через несколько лет, признался что давал ложные показания. Но дело на него не завели и заводить не планируют, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. Однако, его признание и новые показания, которые вообще исключают вмененный мужу состав - есть в новом деле, они уйдут с делом в суд, и следователь предлагает ждать приговора, а после этого уже подавать по 413 ст. Но приговора - не в отношении потерпевшего, дававшего ранее ложные показания, а в отношении реальных преступников. |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ