Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК

И еще следом вопрос- заседание по ст.125 ни чем не отличаются от других судебных заседаний? то есть я могу заявлять ходатайства об отводах и др.,например,чтобы велась аудиозапись заседания?

Предметом являются не только нарушенные конституционные права.
См. п.2
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации
N 1 ППВС от 10 февраля 2009 г. (в ред от .29.11.2016)

Из этого правила бывают, однако, исключения ). Это - из опыта, полученного на стадии гл. 49 УПК ). Хотя, благодаря сайту, я стала почти что как юрист, только узкой направленности )). Не поверите, приходилось много раз выступать в заседаниях и доказывать судьям, что 2 х 2 = 4. Теперь, правда, необходимость в этом отпала, т. к. все уже поняли в суде, что обмануть здесь будет сложновато и чревато.

Тоже соглашусь с Татьяной.Например в заседании 20.12.Прокурор ,когда судья выяснил ,что мной написана жалоба и в прокуратуру по этому же поводу, тихо так ,интимно,почти шепотом сообщил судье ,что "рассмотрено и отказано".Хотя 19.12 ,в конце рабочего дня, когда я пришел в прокуратуру выяснять ,почему нарушаются сроки проверки жалобы,сообщил ,что еще не получен материал со следствия и проверка продлена до 10 суток.При этом ,правда ,отказался ознакомить меня с постановлением о продлении,сказав ,что в мой адрес отправлено уведомление.Все мое общение (с лицами представляющими гос-во) с некоторых пор ,на всякий пожарный,пишутся.
По поводу этой его брехни написана также жалоба вышестоящему прокурору .А если бы на заседании я не присутствовал,неизвестно как бы все было в условиях келейности. Сегодня пойду в суд за ПСЗ ,посмотрю что ,да как , там отражено.

Не, если это гл. 49 УПК, то лучше написанное в жалобе еще и устно чем-то подкреплять, объяснять, в частности, разъяснять прокурору, как он не прав. Прокурор ведь, не думая и не вспоминая о законах, всегда просит жалобу не удовлетворять. А так вообще-то, Вы правы, конечно, если жалоба написана профессионалом и написана отлично (исчерпывающе), то может и не нужно ходить в суд. У меня такого юриста не было, все писала сама. Кроме того, всегда знакомилась в суде с материалами производства. Судьи выслушивали мои диалоги с прокурором внимательно каждый раз. При этом прокурору приходилось быстренько написать постановление и предъявить его судье. Они как то не спешат с этим, все время приходится им напоминать о необходимости принять решение и подгонять их - то по 125-й, то по 124-й УПК.

Отказали сегодня в удовлетворении . Вопрос- после оглашения решения,секретарь предложила подписать какую-то бумажку- желаю или не желаю обжаловать.Знающие люди подскажите,для чего это - так положено?

У меня устно спрашивали, будем обжаловать постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на следователя или нет, я сказала, что будем, обязательно. Но ничего подписывать не предлагали. Наверное, в судах немного разные правила. И если в суде знают, что будет жалоба на решение, то наверное, ожидают, когда выйдет срок обжалования, сразу не отправляют все материалы в архив. Имхо, конечно.

У нас сыну также предлагалось подписывать сразу после окончания заседания, там что-то вроде опросника. О том, что копию Постановления получил и про адвоката в апелляции, - желаешь привлечь или отказываешься от него и еще о том, что ему разъяснены его права и правила подачи замечаний на протокол судебного заседания. Мы писали , что ничего не разъяснялось и подписывали.Судьи т. о. соблюдают процессуальные формальности при это ничего не делая, но чтобы лишний раз подстелить себе соломку.

Я примерно так и понял,про соломку )))

И если это возможно вообще,то как это лучше оформить- написать в тексте АЖ или отдельным заявлением?

Зачем идти окольными путями? Заявляйте сразу по подследственности.