Цитата |
---|
Елена написал: А вот если подать на СК по ст. 316 - укрывательство.. или ст. 300 незаконное освобождение от УО? |
Важно, конечно, по каким основаниям отказывают и отменяют.
АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
10.12.2015 19:30:36
Важно, конечно, по каким основаниям отказывают и отменяют. |
|||
|
|
10.12.2015 20:44:33
По поводу прокуратуры я попробую обязательно, не смотря на то что они намекают , что все мои старания бесполезны - у меня вообще сложилось впечатление что прокуратура заодно со СК, т.к. по вновь откр. обст. прокуратуре придется отменять приговор. |
|||
|
|
10.12.2015 21:17:15
|
|||
|
|
10.12.2015 23:36:02
|
|||
|
|
17.02.2016 19:53:56
|
|||||||
|
|
17.02.2016 20:06:01
|
|||
|
|
18.02.2016 19:58:13
Вы могли заявить ходатайство об истребовании материалов, мог это сделать и сам судья (
У Вас есть право (п.13) заявлять ходатайства, представлять документы. Предлагаю заявить ходатайство о приобщении дополнительных документов, о возврате на стадию исследования, а также об истребовании документов, подтверждающих "корректировку". Если не удовлетворят, отзовите жалобу и подайте сразу же заново, дополнив недостающие материалы и в тексте жалобы проходатайствуйте об истребовании судом документов, которые вы сами не можете приобщить. |
|
|
|
19.02.2016 08:15:49
|
|||||
|
|
08.03.2016 18:39:46
При этом самого дела по которому нас уже четвёртый год мурыжат, с юридической точки зрения не существует. Причём не существует уже 3 года об этом есть определение суда второй инстанции 1,5 годичной давности и ещё два постановления суда прошлого года. В результате создалась ситуация, когда суд по существу состоятся не может в принципе. Как только наше дело туда попадает, его возвращают по 237-ой. А по 125-ой на незаконное уголовное преследование, следствие нам не даёт рассмотреть. Которое, в очередной раз, ничего не меняя направляет дело в суд. И этот правовой нигилизм и беспредел Прокуратура подписывает не глядя. И все ссылаются на то, что УД в суде ставьте свои вопросы там! ![]() Что всё же, в нашем случае, не может являться предметом рассмотрения суда по существу, что бы мы могли рассмотреть в рамках 125-ой? |
|||
|
|
10.03.2016 15:18:44
И еще я бы предложил подать жалобу в ЕСПЧ - на нарушение ст. 13 |
|||
|
|
10.03.2016 16:55:58
|
|||
|
|
10.03.2016 20:29:22
|
|||
|
|
28.03.2016 01:31:18
В смысле? Опишите подробнее, что произошло? Опер сказал на суде, что подписи под документами не его? Т.е. подделаны? Что значит "сфабрикованы документы"? Т.е., документы, подщитые в УД, имеют криминальный характер происходения? |
|||
|
|
28.03.2016 07:29:39
Убегаю на работу, прдоолжение напишу позже. |
|||
|
|
29.03.2016 09:45:43
На первый взгляд возобновление - незаконно! А значит и его результаты и всё новое следствие. |
|||
|
|
29.03.2016 17:03:42
|
|||
|
|
30.03.2016 09:33:20
Я всё время пытаюсь понять в чём смысл таких действий следствия, прокуратуры и суда? Ведь все понимают, что ничего не исправлено (не устранено) и устранить как правило уже невозможно. Ну как можно устранить фальсификацию? И тем не менее снова и снова УД пропихивается в Суд по существу. Мне почему то кажется, что только поняв механизм происходящего (ту движущую силу), которая заставляет так много официальных лиц и органов откровенно нарушать закон, можно будет остановить этот порочный круг. Есть у кого-нибудь идеи, что заставляет ИХ игнорировать Законы РФ и Конституцию? Ну не закон же Кармы? ![]()
Изменено: malpractice - 30.03.2016 12:52:59
|
|||||
|
|
30.03.2016 19:10:09
Инерция? |
|||
|
|
01.05.2017 14:32:51
|
|||||||||
|
|
||||||||