Придется теперь самим искать закупщика, ранее на суде он был допрошен, только, когда его допрашивали (по рации)рядом с ним находился кто-то из оперов и подсказывал, что говорить. А такие показания закупщика, интересно, можно признать недопустимыми?
Допрос
Допрос
03.03.2016 07:30:25
|
|
|
|
03.03.2016 23:56:43
А Вы сможете это доказать?
|
|
|
|
04.03.2016 04:23:28
|
|||
|
|
05.03.2016 09:23:01
Что именно?
|
|
|
|
06.03.2016 01:07:18
Я лично присутствовала в суд заседании при допросе закупщика, все так и было. А когда УД оказалось у меня, там есть предупреждение закупщика об уголовной ответственности. При этом в протоколе суд. заседания не указано, что свидетелю -закупщику разъяснены его права. |
|||
|
|
06.03.2016 08:53:22
|
|
|
|
17.08.2016 02:34:00
|
|||||||
|
|
17.08.2016 21:04:59
|
|||||||||
|
|
17.08.2016 21:21:31
|
|||
|
|
17.08.2016 23:12:52
И повторюсь, безумно благодарен за любые комментарии, но полон оптимизма...и верю в справедливость и независимость судей...
Изменено: Константин Мальцев - 17.08.2016 23:37:13
|
|||||
|
|
17.08.2016 23:46:21
|
|||
|
|
18.08.2016 01:05:08
Константин Мальцев, на основании приведенных Вами сведений крайне сложно сказать Вам что-нибудь обнадеживающее.
Как вариант можно было бы попробовать дискредитировать протоколы допросов, ссылаясь на то, что они содержат сведения, противоречащие объективным обстоятельствам (освидетельствование, осмотр квартиры). Затем (в суде) допросить следователя на предмет места изготовления второго протокола допроса. Но еще существует явка с повинной. От нее не отказаться. В порядке фантазий, можно конечно затеять процедуру ВУД против Васи и его кураторов на предмет склонения к самооговору, но боюсь, что совокупность доказательств все равно перевесит все ваши потуги. Совпадениями текстов никого не удивишь, все работают методом копи/пейст. Неправильность указания времени окончания допроса вряд ли повлечет выгодные последствия. |
|
|
|
18.08.2016 01:13:36
|
|||||
|
|
18.08.2016 02:17:18
|
|||||
|
|
18.08.2016 09:33:12
Константин Мальцев, обвинение по 228-1 ч.3 п. "а, б", ст.30 ч.3 228-1 ч.4 п.«г». это катастрофа. Может кто- то со мной не согласится, но признавать вину по такой квалификации равносильно самоубийству.
Варианты по протоколам допроса : 1. Находился в состоянии наркотического опьянения и подписывал не читая. 2. Адвокат по назначению представлял одновременно интересы "закупщика" и Вашего сына. Нарушено право на защиту. 3. Обвиняемый предупреждался следователем об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний. |
|
|
|
25.08.2016 20:48:43
Написали ходатайство и передали сыну в ивс до суда, сначала вообще меня в суд пытались не пустить, следователь кричала прям, что будет вызывать меня в качестве свидетеля потом, поэтому нельзя... Судья тоже не пускала, но после того как адвокат долго рассказывал что это не конституционно меня вроде пропустили...но ненадолго... Заявили ходатайство насчёт меня наряду с адвокатом, а следователь заявила что она против и заявила мне отвод, по причине того что она меня будет вызывать в дальнейшем в качестве свидетеля. Судья спросила следователя типа вы его будете вызывать для характеризующих данных на сына? Та сказала нет, типа как свидетеля по УД... Судья ходатайство о назначении меня не удовлетворила, а удовлетворила отвод меня следователем и попросила покинуть зал... Жесть... |
|||||||
|
|
||||||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ