Наркологический учет

Имеет право.

Увы но Вы не все эти поправки читали, особенно ФЗ о Психиатрии и Наркологии. Нынче сам врач ставит диагноз, либо если считает необходимым то может собрать для этого комиссию. Что еще хуже для "пациентов", так как оспорить диагноз потом будет крайне сложно и только через суд.
Если Вы попали в поле зрения нарколога нынче, то он вполне может Вас отправить и к психиатру, учитвая что диагноз под шифром F у вас уже в картотеке стоит. А это уже ограничение прав. И оспариваются такие вот лжедиагнозы через суд, а суды как и в случаях с ментами фактически всегда поддерживают лжеврачей.

Господа - вы что-то путаете, потому как у вас во дин конёк диагноз и заболевания понимаете? вот ответ-те мне с каких пор нарколог имеет право направлять на лечения как вы написали - если первое у меня нет ни принудительного лечения ни обычного личения в постановлении суда - во вторых все тесты показывают нет наркотика понимаете об каком заболевании может идти речь? другое дело еслиб тесты показывали наркотик - или я отказывался от тестов но нет я от тестов не отказываюсь и это не боюсь на суде сказать тесты показывают что нет наркотика вы это понимаете? всё что вы выше писали пуннкты приказы на лечения или на доболнительное обследования самый главный ответ может произойти от нарколога только в том случаи если диагноз подтвердит болезнь понимаете? думаю суть понятна об чём я - для этого и существуют тесты мочевые и кровяные - которые опять-же прописаны в минздраве - слюный волосный тест они частные в 2014 году их минздрав не прописал к себе в мед, (а жаль слюный тест показывает 100% результат) но то другая тема, так вот для этого и существует профилактика и диагностика у нарколога ну учёт годовой так как у меня первичное это тоже самое, то есть пришёл раз в месяц сдал тест если он показал наркотик то вот тут ваши слова соответствуют и приказам и уставам минздрава это да тогда уже болезнь а значит лечения понимаете? вы Юрист а я вам пишу законы как-то странно-вато, но если тесты показывают нет наркотика как человек а тоесть пациент может быть больным сами подумайте?

Это не мы придумали!! Не я не Das это так работает! Ты думаешь это нравится мне? Нет не нравится! Я сам попал под подобный коток, и пишу тебе из личного опыта и опыта десятков и сотен тех кто с этим сталкивался.
Не веришь? Зайди на любой форум психиатрии и наркологии и спроси.
Бывали случаи когда люди делали порывы что бы оспорить лжедиагнозы, в итоге это кончалось тем, что им писали в анамнезе "БРЕД СУТЯЖНИЧЕСТВА" ( погугли ) и ставили F20 то есть ШИЗОФРЕНИЯ ПАРАНОИДАЛЬНАЯ, и упаковывали на принудлечение.
И плевали они на все ваши ФЗ, так как там столько дыр и манипуляций для лжеврачей.
5 лет! Ты будешь в картотеке. А потом как карта ляжет.
Связываться с психиатрией и наркологией нынче куда мрачнее даже чем с ментами. Хотя и там и там беспредел.
Хочу просто прямо вот тебе от себя написать, В РФ ВЕРНУЛАСЬ КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ.
Вот от этого и отталкивайся и не питай иллюзий.

Здравствуйте с наступившим новым годом вас и ваших близких, я бы хотел проконсультироваться по поводу вопроса постановления из суда, в чём я не могу разобраться, в 2016 я был остановлен дпс который меня отвёз в наркологию где у меня была выявлена марихуана - которую я за неделю до этого дня попробовал у друга на день рождения, меня поставили в этот-же день на учёт к наркологу, завели два дела одно уголовное 264.1 второе админ протокол по 6.9 (собственно по нему у меня и есть вопрос) с этим админ протоколам меня повели в суд, суд вынес постановления вот оно http://sg.uploads.ru/jwKva.jpg если коротко то в 2016 году суд мне вынес две статьи в одном постановлении это 6.9 и ч 2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере (хотя изначально админ протокол был сделан по 6.9 а ч 2.1 ст 4.1 мне уже суд вынес не знаю как дополнительно к 6.9) не знаю имеет ли это что я написал в скобочках к сути моего вопроса но дальше поймёте к чему я это всё и в чём не могу разобраться, из этого постановления я выполнил только одно это 6.9 уплатил штраф а профилактику и диагностику ч 2.1 ст 4.1 не выполнял не ходил к наркологу, вот - в 2017 году ко мне пришёл участковый со словами почему не выполняешь требования суда не проходишь профилактику и диагностику, в общем об чём говорили писать не буду это не важно составил на меня из за этого новый админ протокол по 6.9.1 вот тут прошу помощи ответа юриста, по этому админ протоколу 6.9.1 мне суд вынес вот это постановления http://s3.uploads.ru/oGKND.jpg и вот в чём я не могу разобраться - вот скажите мне пожалуйста как юрист закрывает ли новое постановления 2017 года профилактику и диагностику старого постановления которое 2016 года? задавал я вопрос наркологу по этому вопросу, он ответил что 6.9.1 не предусматривает профилактику и диагностику ч 2.1 ст 4.1, но ведь хоть я могу и ошибаться по этому советуюсь, ведь так-же само и 6.9 по которой на меня был составлен протокол в 2016 году не предусматривает ч 2.1 ст 4.1 профилактику и диагностику, ведь судили меня по 6.9 а ч 2.1 ст 4.1 профилактику и диагностику мне вынес дополнительно уже судья в суде, в старом постановления 2016 года у меня получается 2 статьи в одном постановление, а новый суд то есть который был в 2017 году мне вынес одну статью это штраф - понимаете в чём не понятка у меня, и к тому-же если прочесть постановления 2017 года http://s3.uploads.ru/oGKND.jpg то в листе установил вот последний абзац если прочитать внимательно то там не буду полностью его писать коротко там написано мировой судья считает достаточным применить к мои инициалы штраф и всё понимаете не где не указана в новом постановлении ч 2.1 ст 4.1 профилактику и диагностику, да конечно 6.9.1 не предусматривает профилактику и диагностику но повторюсь что и 6.9 так-же не предусматривает профилактику и диагностику по которой у меня был суд в 2016 году, я конечно могу ошибаться так как я не юрист поэтому и прошу ответа и может много написал но всё что меня интересует в то-же время тревожит это то что перекрывает ли новое постановления 2017 года старое 2016 года то есть закрыла ли новое постановления профилактику и диагностику или нет? вот всё что мне интересует!.

Я конечно после последнего суда 2017 года пошёл к наркологу и посей день хожу каждый месяц на отметку сдаю тест который за 4 месяца не выявил не один раз марихуану и не выявит этого я не боюсь, боюсь и в то-же время понимаю что в тех заведениях могут облопошить тот-же тест подменить только так - вот к примеру за эти 4 месяца на отметки мне не разу не дал прочитать что написал нарколог в мою карту, я не где не расписываюсь почему-то (не знаю надо-ли) и вот в последней беседе мне нарколог говорит что на комиссии через год со мной по работают психологи вот уже перегиб с этим я не согласен и буду от этих слов отказываться, по той простой причине что во первых всё что я делаю это выполняю постановления суда, а если уж брать последняя 2017 года постановления то ну тут и писать не чего я вам его скинул, хотя могу и ошибаться что отменена профилактика и диагностика но даже если и с ней мне суд не постановил работу с психологом и я в нём не нуждаюсь и в копии дела 264.1 у меня есть заключения с областной наркологии куда меня возили на освидетельствования где дали заключения http://s7.uploads.ru/6vEKa.jpg ясно же написано что не является психическим заболеваниям и я уверен что нарколог к которому я хожу знает про эта заключения но уже после четвёртой отметки тянет на что-то то чего мне суд не присудил это я про нарколога слова что психологи по работают не знаю имею ли я право от таких слов отказываться в моей ситуации проблеме но отказываться буду!!! и что меня ещё очень тревожит вот скажите так должно быть вот я прихожу каждый месяц к наркологу сдаю тест он показывает две полоски собственно что заполняет нарколог в мою карту я не вижу и так-же не где не расписываюсь - вот должно быть так?

Максим написал:
время тревожит это то что перекрывает ли новое постановления 2017 года старое 2016 года
Нет, не перекрывает.
http://base.garant.ru/71360612/

Das, подскажите пожалуйста, тогда какие у нас варианты ?