Экспертиза (архив 1)

Здравствуйте! Скажите, может ли эксперт давать подписку о разъяснении ему прав 12.09, а заключение выносить 10.09?! Это вообще правомерно?

При допросе в зале суда,судья задала вопрос эксерту о том, разъясняли ли ему права?! Он ответил,что нет. Что он давно работает и так все знает. (В протоколе это отражено) Скажите,что сейчас можно сделать,так как приговор вынесен и все инстанции,кроме надзорной жалобы на имя председателя ВС уже пройдены?

Здравствуйте, уважаемые форумчане! В мае я писала на форуме о своих обращениях к начальнику областного ЭКЦ, по поводу заключения эксперта с недостоверными выводами, которые не соответствуют результатам проведённого исследования и не на чём не основаны.На мои вопросы по поводу выводов в заключении эксперта, вместо начальника областного ЭКЦ, ответил зам. начальника полиции. Видимо, как более компетентное лицо в вопросах экспертно-криминалистической деятельности . Зам. начальника полиции написал, что выводы соответствуют проведённому исследованию и основаны, оказывается, на том, что эксперт обладает соответствующей квалификацией и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждён. Посему, сомневаться в выводах оснований нет.
Я написала обращение начальнику ЭКЦ МВД России, приложила все рецензии и ответы начальника областного ЭКЦ и зам. полиции областного УМВД. Попросила проанализировать заключение эксперта и ответить на вопросы, соответствуют ли выводы в заключении проведённому исследованию и достоверны ли они. На моё обращение ответил 1-й зам. начальника ЭКЦ МВД России и написал, что имеют место нарушения мет. рекомендаций и выводы не достоверны, так как масс-спектры в заключении эксперта не принадлежат веществу JWH-018. Так же написал, что для принятия мер дисциплинарного характера из областного ЭКЦ запрошены дополнительные материалы, а руководству направлены рекомендации по вопросам совершенствования проф. подготовки сотрудников по данному направлению деятельности. То есть ЭКЦ МВД России подтвердил, что выводы ни чем не обоснованы и ни чем не подтверждены! Чему я безумна рада! Но не знаю, что можно сделать с этой "радостью". Посоветуйте, пожалуйста, как можно воспользоваться этим ответом. Можно ли подать заявление в прокуратуру о возобновлении производства по нов. или вновь откр. обстоятельствам в порядке ст.415 ч.4, приложив ответ из ЭКЦ МВД России и все имеющиеся рецензии, подтверждающие недостоверность заключения эксперта?

Нет,в жалобах мы не обжаловали экспертизу. Нестыковки во времени проведения и то,что эксерту не разъясняли права мы увидели только сейчас.

Светлана, как я рада. Буду завтра Вас просить почитать нашу экспертизу и заключение специалиста, как профессионала уже, если Вы не будете против, конечно, выложу сюда. Если бы я до такой стадии дошла, пожалуй, в суд подала бы сразу что бы признали недопустимым доказательством. Может, завтра профессионалы отзовутся по-поводу дальнейших действий. Странно, наверное, прозвучит, Поздравляю Вас с маленькой победой, вы выбили несколько кирпичиков в такой крепкой стене! Держу за Вас кулаки.

Эксперты, при своей работе, обязаны руководствоваться законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» ФЗ-73 и УПК, где конкретно написано, что материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Экспертам и суду надо об этом напоминать, а то совсем обнаглели.

Спасибо, Nad1.
До профессионала мне далеко, есть, ещё, куда расти . Но если хоть чем-то смогу Вам помочь, буду очень рада.
Nad1, что Вы имеете в виду, апелляционное и кассационное обжалование приговора? Или есть ещё какой-то способ, что бы доказательство признали недопустимым, после вступления приговора в законную силу? Поделитесь.

Полностью с Вами согласна! Огромное спасибо Олегу за Антисуд! Огромное спасибо Олегу, Das и всем форумчанам за советы, без которых было бы очень сложно. А ОП-12 не просто посеял сомнения по поводу экспертизы, он мне "глаза открыл" и направил в нужное русло. Спасибо, Вам, ОП-12!
А на победу, очень надеюсь. Пока, ни кого не победила .

По сути вы сейчас будете просить Председателя его не согласиться с вынесенным решением судьи.
Вы в жалобе укажите, что помимо указанных имеется дополнительное существенное основание - обоснование приговора недопустимым доказательством, т.е. заключением, сделанным не предупрежденным экспертом. Аргументы позаимствуйте из рпеделения, на которое я давал ссылку.

Мы прошли апелляцию и кассацию, в ВС жалобу, пока, не подавали. Приговор вступил в законную силу в октябре 2014г.

Светлана! Не могу загрузить нашу экспертизу - превышен размер. Жаль. Никак нельзя здесь для всеобщего обсуждения перспектив выложить большие объемы?

Светлана(Т), вчера засыпал под мыли о вашей ситуации
Конечно, у вас есть возможность писать об этом в КЖ - ст.74, 75, 87 УПК.

Но! А почему бы не провести "рекогносцировку"? Напишите Генеральному Прокурору заявление с просьбой внести кассационное представление исключительно по экспертизному основанию. Он же не ответит, чтобы сами кассировали (заявление может подать неучастник, не имеющий права кассировать и для которого прокуратура - эталон законности и справедливости).
Во-первых, эта безнадежная затея может стрельнуть, во-вторых, если откажут, вы возможно получите порцию аргументов, которые сможете использовать впоследствии, в-третьих, вы же ничего не теряете.

Олег, большое спасибо за ответ!Олег, Вы считаете, что шансов добиться успеха "традиционным" способом у нас нет? У меня скоро суд по ст.125. Надеюсь, что суд удовлетворит мою жалобу и обяжет следственный отдел зарегистрировать моё заявление по ст.307, провести проверку и принять решение в соответствии со ст.145. Сразу же после этого подам заявление в прокуратуру с просьбой возобновить производство в соответствии с ст. 413 ч.4 п.3. И если прокуратура нам не не откажет, то в соответствии с ст. 415 ч.4, цитирую: "прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом." Прокурор материалы для расследования направит, если я правильно понимаю, в тот самый следственный отдел, куда я подавала заявление на эксперта по ст.307. В это время, у следственного отдела на руках будет постановление суда и они, уже, не смогут отмазаться от проверки и принятия решения по ст. 144-145 в отношении эксперта. А с учётом имеющихся доказательств, плюс ответ из ЭКЦ МВД РФ, признаки преступления по ст.307 на лицо. И если даже не будет обвинительного приговора в отношении эксперта, то что-то да будет, подтверждающее, что экспертиза не достоверна. Потому как этот факт вряд ли удастся кому то оспорить. Тогда возобновить производство можно не по вновь откр. обстоятельствам ст. 413 ч.3 п.1, а по иным новым обст. ст. 413 ч.4 п.3. Я понимаю, что может и ничего из этого не получиться, у нас не в чём нельзя быть уверенным. Вот тогда можно попробовать Ваш, Олег, авантюрный план. Это мои умозаключения, что делать дальше, может и ошибочные. Поправьте меня, пожалуйста, если я в чём-то заблуждаюсь.

http://s49.radikal.ru/i125/1507/25/abfb320f5060.jpg
http://s43.radikal.ru/i101/1507/76/7da4bc95023e.jpg
http://s020.radikal.ru/i706/1507/72/6fa55f7d8e5d.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1507/e1/e9f15f91d215.jpg
http://s020.radikal.ru/i719/1507/60/bcc0a71167ce.jpg
Здесь наша экспертиза

http://s017.radikal.ru/i410/1507/db/acd0788d3f11.jpg
http://s017.radikal.ru/i407/1507/4b/6905df1290fa.jpg
http://s019.radikal.ru/i611/1507/c9/8843544bc9b1.jpg
http://s017.radikal.ru/i422/1507/f4/7d6aef1b5275.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1507/1a/8a00f89dfa61.jpg
http://s017.radikal.ru/i406/1507/d3/e16a17a2301f.jpg
http://s008.radikal.ru/i306/1507/84/75bf304cc11a.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1507/8c/61c29c3e1f97.jpg
http://s009.radikal.ru/i310/1507/99/9271dc204f61.jpg
Заключение специалиста на экспертизу

http://s017.radikal.ru/i402/1507/c1/8b7e20459a0b.jpg
http://s017.radikal.ru/i409/1507/6c/69b97a90c19d.jpg
http://s020.radikal.ru/i709/1507/d5/8489740ea90a.jpg
http://s020.radikal.ru/i702/1507/c1/159538744bd7.jpg
http://s010.radikal.ru/i313/1507/79/f23f30b85772.jpg
Ответ СК

Не очень мне понятен ответ эксперта про масс-спектры. Большая надежда на вас, товарищи по борьбе, у кого есть время и желание почитать и высказаться. Может быть, кто-нибудь может объяснить, как я могу сама проверить и понять масс-спектры в экспертизе принадлежат именно указанным веществам и что значит фраза : масс-спектр имеется в спектральном идентификаторе, в котором номер масс-спектра выделить не представляется невозможным. И вообще есть ли шансы? За что уцепиться?