АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
|
20.05.2015 14:43:06
А зачем суду, что то додумывать за эксперта, если перед экспертом не ставился вопрос, является ли вещество смесью? Как правило перед экспертом ставится вопрос, является ли вещество наркотическим и какова его масса. Эксперт на эти вопросы ответила. |
|||
|
|
|
|
21.05.2015 18:43:40
Заявление о нарушении закона. Мне стало известно, что 12 октября 2014 года экспертом ЭКЦ УМВД России по Тульской области Колосовой Екатериной Юрьевной была проведена экспертиза и составлено заключение № 3843 от 01 сентября 2014 года. Экспертом дана подписка том, что ей известны ее обязанности, права и об ответственности по ст. 307 УК РФ она предупреждена. Однако, при производстве данной экспертизы Колосова Е.Ю. допустила нарушения, о которых не могла не знать, а именно: при идентификации веществ, эксперт использовала электронную базу прибора «Agilent Technologies» 6890N с масс-селективным детектором «Agilent Technologies 5973N» и библиотеку масс-спектров «AIPSIN 3170». При этом пики молекулярных ионов были отнесены к ... На официальном сайте aipsin.com приведен перечень веществ, включенных в библиотеку масс-спектров AIPSIN, которая использовалась экспертом, и в ней не содержится масс-спектр... Данный факт подтверждается заключением специалиста ...Не понятно, каким образом эксперту Колосовой Е.Ю. удалось идентифицировать вещества, не содержащиеся в библиотеке масс-спектров на которую она ссылается... и далее о всех нарушениях. Прошу проверить имеется ли в лаборатории прибор, на котором анализировали состав растительной смеси со всеми необходимыми документами к нему (лицензии, поверки…), а так же его электронную базу с библиотекой масс-спектров «AIPSIN 3170», в которой содержится масс-спектр вышеуказанного вещества. Прошу так же проверить и принять меры прокурорского реагирования по определению соответствия Заключения эксперта ...действующим методическим рекомендациям нормативно правовым актам, регулирующим исследования и экспертизы, а, следовательно, ее достоверность, научную обоснованность и объективность.. Подпись дата Приложения: 1. Копия заключения эксперта № 3843 - 6 листов 2. Заключение специалиста Получила первый ответ, что для рассмотрения по существу обращение о несогласии с заключением эксперта № ... по УД № (хотя я об уголовном деле не писала) направлено туда-то... Пишу дополнение: В дополнение к заявлению о нарушении закона от ...04.2015, хочу дать пояснения, что поданное мной заявление о нарушении закона от ...04.2014 года по ст. 307 УК не является заявлением о несогласии с заключением эксперта № 3843 по уголовному делу № 56-1-0138-2014, как указанно в информационном письме о направлении рассмотрения моего заявления по существу в прокуратуру Центрального района № 16 р – 2015 от 10.04.2015 г. Т. к., указанное уголовное дело рассматривалось в Суде, предметом рассмотрения которого, являлось обвинение подсудимого в незаконном обороте НС, а не законность действий эксперта, поскольку суд не вправе выходить за рамки обвинения, согласно статьи 252 УПК РФ Пределы судебногоразбирательства. Прошу принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения закона по ст. 307 УК РФ, выводы о котором сделаны мной на основании приложенного аргументированного Заключения, и рассмотреть мое обращение, как заявление об отдельном преступлении по ст. 307, не связанном с УД № Ответ: Ваше обращение о законности вынесения приговора по УД..., поступившее из.., рассмотрено. В ходе проверки было изучено УД и далее подробно все по УД, что я знаю наизусть, про экспертизу только, что она была назначена и что ею установлено вещество... масса... Разъясняю Вам, что согласно ч. ст.401.2 УПК вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано ... кем и где... Как показала проверка, Вы не являетесь ни одной из сторон по УД, при таких обстоятельствах оснований для принятия мер не имеется. Устно сказала, что я такая бестолковая, не имею права заявлять о преступлении, т. к. мои права не нарушены этой экспертизой, а у прокурора нет полномочий рассматривать эту экспертизу, т. к. она - доказательство в УД, а суд уже прошел. И все! Как отдельное преступление его вообще нельзя рассматривать. Попросила ознакомить с материалами проверки по моему заявлению, тоже отказала, сказала не покажет, не имеет права, т. к. там есть сведения об УД. А заключение эксперта и саму экспертизу и не читал, похоже никто. И сам факт нарушения их не волнует и в заявлении признаков преступления нет, все время твердила, что полномочий обжаловать у меня нет, я ей говорю, что не прошу обжаловать, а сообщаю....нарушен закон - реагируйте! У меня полномочий нет подавать такое заявление! А у нее нет полномочий реагировать на такое заявление. И все! Теперь ждем ответа из СК. Далее, как советует Олег: Обжалуйте ответ СК в суд в порядке ст. 125 УПК. Основание: незаконное бездействие. Аргумент: предметом рассмотрения суда было обвинение подсудимого в незаконном обороте НС, а не законность действий эксперта, поскольку суд не вправе выходить за рамки обвинения. Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Пишу обжалование на этот ответ в областную прокуратуру, потом в Суд. Ну там-то уж точно меня "добьют" в моем "невежестве", окончательно. А сама сомневаюсь, там, наверное, ничего не выжмешь, вон как завернули! В ЭКЦ УМВД тоже напишу, как Вы. Будет ответ, сообщите, пожалуйста, тоже. Может кому-то помогут наши ошибки, избежать новых. Я еще там в, этих учреждениях, не сразу соображаю, что ответить, они так ловко в другую сторону уводят, пока сообразишь... Всех прошу критиковать, что я не так сделала, написала, в этом конкретном эпизоде.
Nad
|
|||
|
|
|
|
21.05.2015 19:39:03
Для того, чтобы появилось основание обжаловать в порядке ст. 125, сначала надо написать заявление о преступлении. Вы же писали заявление с просьбой проверить законность. |
|||
|
|
|
|
21.05.2015 20:04:19
|
|||||
|
|
|
|
22.05.2015 16:44:47
|
|||
|
|
|
|
22.05.2015 21:19:54
|
|||
|
|
|
|
24.05.2015 12:37:43
Мне не известны случаи прекращения дел по причине непризнания судом выводов эксперта по отнесению вещества к наркотикам. Но при этом, нужно отметить, что все дела индивидуальны.
|
|
|
|
|
|
24.05.2015 20:40:00
|
|||
|
|
|
|
26.05.2015 11:52:38
|
|||
|
|
|
|
29.05.2015 15:25:30
Кто то явно переборщил со спиртом.
А то, что эту жижу нельзя употребить, пока спирт не испарится, никого не волнует? |
|
|
|
|
|
30.05.2015 04:56:23
|
|||
|
|
|
|
31.05.2015 21:18:18
А откуда такие точные данные, сколько спирта и прочего?
Nad
|
|
|
|
|
|
01.06.2015 02:39:51
|
|||
|
|
|
|
01.06.2015 20:55:56
Nad
|
|||
|
|
|
|
01.06.2015 23:31:05
наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия (Постановление Правительства № 1002). Это обязательно для экспертов. |
|||||
|
|
|
|
02.06.2015 22:38:29
|
|||
|
|
|
|
03.06.2015 14:18:53
Das, Я тоже так себе это представлял, как поступить куда обратиться? от председателя верховного месяц назад отказ пришол... в прокуратуру может попробовать или сразу в ЕСПЧ писать?
|
|
|
|
|
|
04.06.2015 23:47:36
Добрый день, моего супруга осудили 31 июля 2013 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ст.ст.30 ч.1 228.1 ч.3 п. "г", по данному уголовному делу было выявлено много нарушений, но все преимущества в нашу пользу суд не учел. 1. в соответствии с примечанием к списку 1 Постановления Правительства РФ от 1.01.2012г. № 1002 "об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества..." Как видно из заключений указанных в судебных экспертиз, высушивания замоченного в жидкости вещества растительного происхождения-смеси, в состав которой входит JWH-018 судебным экспертом не проводилось, вес определялся вместе с массой неустановленной жидкости, в которой было замочено данное вещество. Таким образом точно не определен размер наркотического средства, которое было обнаружено. В связи с нарушением УПК и УК РФ прокурор просил отменить приговор и направить на новое рассмотрение. Так же обвиняемый просил назначить новую судебно-химическую экспертизу с соблюдением всех законов на основании постановления КС РФ от 8.02.2007 №290-О-П. В итоге было отказано в дополнительной экспертизе, в ответе на кассационную жалобу на все указанные судьей нарушения, было сказано, что никаких нарушений не было. Что делать в данной ситуации, ведь это грубейшее нарушения, а их очень много, все инстанции просто отписываются. Заранее благодарю. Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин: Верховный Суд РФ в пункте 4 Постановления Пленума № 14 от 15.06.2006 г. разъяснил, что при разрешении вопроса о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в Список 1 к крупному или особо крупному размеру, судам необходимо исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского употребления. Другими словами, если JWH смешан с травой или сухофруктами в разумных пропорциях и может быть в таком виде употреблен, то масса наркотика определяется массой всей смеси. А если небольшое количество того же JWH смешано с мешком муки в целях сокрытия его от контроля и такая смесь не предназначена для употребления, то наркотик перед взвешиванием нужно отделять от нейтральных компонентов. Учитывая, что JWH-018 употребляется путем курения, эксперту следовало установить, предназначалась ли для употребления смесь этого наркотика с жидкостью. Если не предназначалась, то по смыслу упомянутого мною разъяснения следовало отделить жидкость от наркотика, а потом взвешивать его. В данной ситуации вам необходимо подготовить жалобу в следующую судебную инстанцию или обратиться к прокурору с ходатайством о принесении представления. 03.04.2015
Nad
|
||||
|
|
|
|||
