Экспертиза (архив 1)

мы отдали в РАЗЫ больше..... как лежали эти бумаги у нас и у адвокатов так и лежат.....

По каким документам вы судите о неизменности массы?
Массу истраченного вещества указывают в заключительной части заключения.

Ну так взяли бы и провели взвешивание в судебном заседании (выездное заседание в палате мер и весов), обосновав конечно. Если совпало бы с написанным, можно было бы попытаться поставить под сомнение факт проведения исследований, требующих частичного уничтожения материала.

МОСКВА, 20 ноя - РАПСИ. Госдума приняла в среду в первом чтении правительственный законопроект, направленный на совершенствование судебно-экспертной деятельности, который, в частности, вводит механизм сертификации компетентности судебных экспертов.
В настоящее время судебные экспертизы производят государственные судебные эксперты и другие эксперты со специальными знаниями, но механизма оценки степени (объема и качества) обладания этими знаниями для лиц, не работающих в государственных судебно-экспертных организациях, закон не предусматривает.
Предлагается установить, что в качестве судебного эксперта может выступать государственный судебный эксперт или другой эксперт, соответствующий требованиям, предъявляемым к физическим лицам для занятия судебно-экспертной деятельностью.
Предусмотрены положения о лицах, которым не может поручаться производство судебной экспертизы. Также проект закона вводит профессиональные требования к руководителю судебно-экспертной организации.
Документ устанавливает механизмы сертификации компетентности судебного эксперта. Эта сертификация будет обязательной для государственных судебных экспертов и добровольной для остальных. При этом законопроектом предусматривается ведение Минюстом РФ государственного реестра судебных экспертов, в который будут включаться только те эксперты, которые получили соответствующий сертификат компетентности.
Предлагается ввести механизмы валидации (оценки пригодности использования) методических материалов и сертификации научно-методического обеспечения судебной экспертизы. Устанавливаются также механизмы организационного, научно-методического и кадрового обеспечения деятельности государственных судебно-экспертных организаций. Кроме того, законопроект вводит положения о международном сотрудничестве в этой сфере.
Как отмечают разработчики документа, его положения не распространяются на судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертные учреждения. Рабочая группа, созданная ранее при профильном комитете Госдумы по уголовному законодательству, намерена доработать законопроект ко второму чтению.


Читать далее: http://rapsinews.ru/legislation_news/20131120/269735780.html#ixzz2lCcqFW9T

Добрый вечер, у меня следующая ситуация. Заказал в интернете якобы легальное вещество. На почте меня приняли сотрудники фскн. Заказывал предположительно 0,2 грамма триптаминов. Но экспертиза установила что там 0,218 гра метилона. Что очень странно. Суда по отзывам метилоном это никак не может действие на организм явно другое. Да и сам продавец сообщал что вещество из ряда триптаминов. И вес как нельзя кстати подошел под метилон, лишние 18 миллиграм сделали уголовную статью и значительный размер.

У меня к вам два вопроса, в заключении эксперта написано что вещество исследовалось методами:
газовой хромотографии и масс-селективным детектированием. Насколько я понял, газовая хромотография это лишь инструмент, а масс-селективное детектирование есть детектор которй как раз так и определяет вещество. Возможна ли ошибка детектирования вещества при использовании данной технологии? Если я буду ходатайствовать о независимой экспертизе, есть вероятность что результат будет другим? Естественно при использовании другого детектора. Как мне это обосновать? можете подкинуть какие нибудь методические рекомендации для определения триптаминов. Может быть для них есть какое нибудь специфическое детектирование? Как например на амфетамины и каннабиоиды? В общих чертах было бы не плохо подкинуть какие нибудь документы согласно которых производится детектирование неизвестных веществ. В заключении экспертизы никаких схем и хромотограмм не было, просто текстом написано что вещество такое то, тестировалось таким то методом. И были расписаны методики. Ни про чистоту вещества, ни про вес чистого вещества слов небыл. Ни слова про сравниние с базами хроматограмм.

Могу я затребовать технические детали тестирования? Картинку хроматограммы и файлы? Я предполагаю что класс вещества определили не верно, как мне быть в этом случае. Мне сообщили что в дальнейшем будет заключение эксперта или что то в этом роде. В общем нужен совет как поступить в данном случае, если это будет аналог ДМТ или АМТ то у мой вес меньше значительного.

И второй вопрос, выдержка из заключения эксперта.
Цитата
Содержит метилон (полное название) и другие вещества и является наркотическим средством-смесью с содержанием метилона. Масса наркотического средства (смеси) 0,218 гр.

и вторая цитата
Цитата
Кроме того все смеси в составе которых входят наркотические средства списка 1 не зависимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Я считаю это вообще абсурд, что они определили там? Содержание метилона? Сколько его? Может быть там половина веса это мел или другой наполнитель? Разве окончательный вес не является чистым весом действующего наркотического вещества? Как помню раньше была истерия с кондитерским маком и петрушкой, это из той же оперы?
Этот абсурд вообще на данный момент еще юридически силен? Стоит мне попытаться провести переекспертизу с ходатайством выделения только веса чистого метилона?

Очень жду ответов, всем спасибо за внимание.

О судебной экспертизе по уголовным делам

1. В материалах уголовного дела № по обвинению Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ присутствуют справки об исследовании и данные экспертиз (стр.102,108).

На основании ст. 8 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности», а также ст.204 п.3 УПК РФ материалы, иллюстрирующие заключения эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Ст.13 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» предъявляет к эксперту, профессиональные и квалификационные требования, одно из которых высшее профессиональное образование.

По определению конституционного суда рф от 08.02.2007 n 290-о-п Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или кокаина, кокаина гидрохлорида), и нейтрального вещества (наполнителя) к крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из предназначения указанной смеси для немедицинского потребления.

ходатайствуйте о вызове эксперта и назначении повторной экспертизы в вашем присутствии (УПК ст.57, ст.195-207)

Так может это не заключение эксперта. Специалист определил вещество и вес.

Разве они не должны выделить только чистое вещество, или указать чистоту порошка, например 95% чистоты. Тогда там как раз было бы 0,198 гр.