Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Экспертиза (архив 1)

Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 72 След.
[ Закрыто ] Экспертиза (архив 1)
 
Цитата
Светлана пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Главное, чтобы письменное ходатайство приобщили, не поняли ваших претензий и отказали ничего не устранив (а устранить до кассации оч легко - допросом эксперта).
Простите, тупую женщину. Не поняла этой фразы. Если не поймут наших претензий, так и приобщать не станут.
Если не поймут, то откажут. Не приобщить они не смогут. В деле будет ходатайство и отказ.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Если не поймут, то откажут. Не приобщить они не смогут. В делебудет ходатайство и отказ.
Спасибо, поняла.
 
Цитата
Светлана пишет:
где обитают химики, разбирающиеся в наркоте?
на форумах судебных экспертов поспрашивайте, может какой-нибудь бывший эксперт откликнется.
и в коммерческих экспертных организациях типа Версии.
 
Цитата
ОП-12 пишет:
"Методика", а точнее "методические рекомендации" - рекомендуют, а не предписывают. В каждом конкретном случае эксперт или специалист сам решает что из рекомендованнного использовать в своей работе, а что нет.
Спрашивает Любовь:
(экспертиза МДМА)
Здравствуйте. Это замечательно, что на вопросы об экспертизе отвечают профессионалы. У меня вот такой вопрос. В нашем деле в заключении об экспертизе эксперт ФСКН указал, что использовал методику профессора Бабаяна, но сам же и нарушил её. Кратко. По методике указанного автора, исследуя 200 таблеток МДМА, эксперт должен был (согласно методике) взять на исследование из 100 таблеток - 17, а он использовал только пять. Сын в суде подал ходатайство о нарушении при проведении экспертизы, но судья отклонила ходатайство, указав, что у сына нет специального образования. Кассация также отклонила, указав эту же причину. Приговор вступил в силу. Есть ли вообще смысл именно по этому поводу подавать надзорную жалобу в ВС ? В деле есть и иные нарушения. С уважением.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Здравствуйте, Любовь. В соответствии с методикой "Отбор проб при исследовании наркотических средств" авторы Сорокин В.И., Сёмкин Е.П., Беляев А.В. ЭКЦ МВД России 1993 из представленных на исследовании 200 отдельных однотипных таблеток должно быть отобрано не менее 15 штук. Если при выполнении экспертизы исследованию подлежало меньшее количество таблеток, то такую пробу нельзя считать представительной и в соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам": "15. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования…".
Реакция судьи на аргументы Вашего сына является обычной и распространённой для нашего весьма специфического правосудия.
 
Всем, здравствуйте. Хочу заказать рецензию на заключение эксперта. Если в заключении, что-то не правильно, например, как писал ОП-12
 
Цитата
Светлана пишет:
Всем, здравствуйте. Хочу заказать рецензию на заключение эксперта. Если в заключении, что-то не правильно, например, как писал ОП-12
это вам на hand-help.ru надо. через тот сайт можете связаться по поводу исследования. Прошу прощения у администрации сайта, если это расценено как реклама. Но подсказать человеку надо.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Цитата
Светлана пишет:
Хочу заказать рецензию на заключение эксперта.
Сразу имейте ввиду, что это весьма дорогое удовольствие, и судом, как правило, должным образом не воспринимается. Но дерзайте. Может в Вашем случае удача повернется к Вам.
 
Да, мне кажется в вашем случае есть смысл попытаться, у вас ведь помимо этого и с цветом вроде не все в порядке и со взвешиванием. В комплексе может выстрелить. Но если и не выстрелит, в дальнейшем хоть корить себя не будете, что был шанс, а вы его не использовали.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Цитата
frola пишет:
Сразу имейте ввиду, что это весьма дорогое удовольствие, и судом, как правило, должным образом не воспринимается. Но дерзайте. Может в Вашем случае удача повернется к Вам.
То, что дорогое удовольствие я знаю. Вы же понимаете, сейчас это не важно.
В материалах УД есть стенограмма разговора участников проверочной закупки, в которой написано только то, что было выгодно следствию. Я заказывала фоноскопическую экспертизу видеозаписи. Суд приобщил к делу предоставленное нами фоноскопическое исследование и воспринял должным образом. После этого, некоторые важные пункты дела приобрели совсем другой смысл, в нашу пользу, конечно.
Цитата
свободолюб пишет:
Но если и не выстрелит, в дальнейшем хоть корить себя не будете, что был шанс, а вы его не использовали.
Полностью с Вами согласна.
 
А может лучше договор со специалистом заключить не на рецензию, а на то, чтобы он выступил в качестве специалиста в суде, поскольку в суде специалист будет говорить о том, что в рецензии.
 
Цитата
Людмила пишет:
А может лучше договор со специалистом заключить не на рецензию, а на то, чтобы он выступил в качестве специалиста в суде, поскольку в суде специалист будет говорить о том, что в рецензии.
они за отдельный тариф готовят вопросы к эксперту ФСКН в суд, думаю и от варианта предложенного Людмилой не откажутся
из Северной Кореи с надеждой...
 
Европейский Суд по правам человека в постановлении от 25 июля 2013 г. по делу «Ходорковский и Лебедев против России» (Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia, жалобы NN 11082/06 и 13772/05) указал:

"отказ национальных судов допросить в судебном заседании двух экспертов, которые подготовили для стороны обвинения заключение экономической экспертизы, нарушал статью 6 §§ 1 и 3 (d) Конвенции, предусматривающую, с учетом ее толкования ЕСПЧ, право подвергать сомнению значимые доказательства обвинения. По мнению ЕСПЧ, указанное заключение экспертов представляло собой ключевое доказательство обвинения, так как выводы экспертов лежали в основе части обвинений против Ходорковского и Лебедева".
 
Цитата
Светлана пишет:
У нас суд. заседание 10 июля, в четверг.
Заявите ходатайство об отложение судебного заседания в связи с невозможностью к 10 июля представить доказательства по делу.
 
Цитата
Das пишет:
Заявите ходатайство об отложение судебного заседания в связи с невозможностью к 10 июля представить доказательства по делу.
А если в рецензии не будет того на что мы надеемся, какие тогда доказательства мы будем представлять?

ОП-12, простите, я не сомневаюсь в Вашем мнении, но в жизни всякое бывает.
 
Цитата
Светлана пишет:
А если в рецензии не будет того на что мы надеемся, какие тогда доказательства мы будем представлять?
Никаких, так как не смогли получить.
Изменено: Das - 06.07.2014 23:04:23
 
Цитата
Светлана пишет:
Пусть все знают в деталях. Может кому то пригодится.
Ну, как хотите.

Ваш сын покупал не гашиш. Ваш сын приобретал китайскую химию, просто она была "смешена" с составом, который копирует (причем, довольно поверхностно) гашиш. Цвет, запах, мнется-гнется - это не важно. На 99% это не гашиш. Если Ваш сын заказывал его не так уж давно (ориентир - год), то вряд ли это JWH-018, т.к. этот "дживик" уже вышел из "легального" обихода уже довольно давно. Заказывать реактив JWH-018 сегодня будет только на голову отмороженный. Это какой-то либо аналог, либо "заменитель" на момент продажи не исключено, что легальный. Хотя верить продавцам, что это реально не запрещено, тоже не стоит. Так что, вопрос о том, чем же собирался затуманить себе голову Ваш сын пока открыт.
Ктати, а когда это все произошло? Скажите адвокату, что бы посмотрел какая химия была "легальна" или просто в обиходе во время задержания вашего сына, пусть раздобудет масс-спектры этих веществ. Потом эти масс-спектры всей кучей, вместе с экспертизой, тащите к "эксперту" - химику (например Гладышеву, я не просто так в ковычки взял ))) ), пусть ищет, может это будет одна из отрав, которую не успели запретить на тот момент. Если повезет, то шансв выхода на свободу у Вашего сына резко возрастут.
Изменено: ОП-12 - 07.07.2014 00:17:20
 
Цитата
ОП-12 пишет:
то шансв выхода на свободу у Вашего сына резко возрасту
Сына не арестовывали, он под подпиской.
Покупал он эту дрянь в начале 2013 года. На тот момент JWH-18 был запрещен, я узнавала.
Если это не настоящий гашиш, чего я, тоже не исключала, то все равно в нем не могли присутствовать растительные массы, в виде палочек, веточек и листочков. Это я тоже, уже, знаю.
 
Цитата
Светлана пишет:
Сына не арестовывали, он под подпиской.
Покупал он эту дрянь в начале 2013 года. На тот момент JWH-18 был запрещен, я узнавала.
Если это не настоящий гашиш, чего я, тоже не исключала, то все равно в нем не могли присутствовать растительные массы, в виде палочек, веточек и листочков. Это я тоже, уже, знаю.
Ну хорошо...
 
Цитата
ОП-12 пишет:
тащите к "эксперту" - химику (например Гладышеву, я не просто так в ковычки взял )
Как это понимать? Так он хороший эксперт или как? Я же собираюсь ему заказывать рецензию!
 
Цитата
ОП-12 пишет
Ваш сын покупал не гашиш. Ваш сын приобретал китайскую химию, просто она была "смешена" с составом, который копирует (причем, довольно поверхностно) гашиш. Цвет, запах, мнется-гнется - это не важно. На 99% это не гашиш.
Так и как же это мнется-гнется превратилось в порошкообразное то?Теперь что,у Светланы два пути?Либо доказывать подмену,либо настаивать на том,что вещество определено неверно ,доказывать это,доказать ,какое именно это вещество и что на момент манипуляций с ним оно было не запрещено?А если оно тоже было запрещено,тогда что?
 
Цитата
Светлана пишет:
Как это понимать? Так он хороший эксперт или как? Я же собираюсь ему заказывать рецензию!
Вы совсем не поняли, что я писал Вам выше, Светлана. Есть только 2 варианта. Первый. Вам рецензии будет мало. Вам нужно установить (если рецензия покажет, что приложенный спектр не спектр JWH) что это за вещество и надеяться, что на момент задержания это было легально (если верующие - носите в церковь свечки). Есть второй - это доказать подмену вещества и незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. По второму - что-то сказать на данный момент (ориентируясь на Ваши слова) невозможно. Больше шансов соскочить у Вас нет. Я в курсе, что Вы надеетесь на 3 года. Но за такое дают больше. Намного больше. Я Вам написал один из способов постараться не расстаться с сыном на долгие-долгие годы.

Кстати, господа! А в особенности, уважаемый Das. JWH-018. 0,8г. Сбыт. Сколько дают за такое? Мама думает, что 3 года. Надеется на условный... Не пора ли ей сказать правду?
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Так и как же это мнется-гнется превратилось в порошкообразное то?Теперь что,у Светланы два пути?Либо доказывать подмену,либо настаивать на том,что вещество определено неверно ,доказывать это,доказать ,какое именно это вещество и что на момент манипуляций с ним оно было не запрещено?А если оно тоже было запрещено,тогда что?
Ого! Мои комплименты!

Цитата
Светлана пишет:
Как это понимать? Так он хороший эксперт или как? Я же собираюсь ему заказывать рецензию!
Это вопрос крайне философский. Но я, считая его вообще не экспертом, рекомендую все же к нему.
 
Цитата
ОП-12 пишет:
Есть только 2 варианта.
Я хочу продвигать оба варианта.
Цитата
ОП-12 пишет:
Вам нужно установить
А это мы должны устанавливать, что за вещество оперы передали эксперту? Или все таки сторона обвинения должна доказать, что её вещьдоки, это доказательство вины, а не фикция. С учетом опровержения этого доказательства.
 
Цитата
Светлана пишет:
Цитата
ОП-12 пишет:
Есть только 2 варианта.
Я хочу продвигать оба варианта
Для второго возникшего варианта нужно сначала выяснить,чего же там за няша на самом деле оказалась?А то какой смысл шилона другое шило менять?
 
Цитата
Светлана пишет:
Цитата
ОП-12 пишет:
тащите к "эксперту" - химику (например Гладышеву, я не просто так в ковычки взял )
Как это понимать? Так он хороший эксперт или как? Я же собираюсь ему заказывать рецензию!
ОП-12 уже высказывался по поводу такого рода рецензий - с профессиональной точки зрения. Он критиковал методику их написания, ставил под сомнение значимость и правомерность выводов. Поищите выше.
А вашим вопросом вы провоцируете заочное обсуждение личности, сомнительное с точки зрения этики.
Гладышев их пишет или кто-то другой - не столь важно. Все рецензенты, работающие на этом поле, являются специалистами в своем деле, выискивают в заключениях все огрехи, какие только возможно найти.

Гораздо важнее другой вопрос - принесли ли такого рода рецензии пользу хоть одному обвиняемому по делам о наркотиках, была ли назначена повторная экспертиза? Лично мне такие случаи неизвестны (если кому-то известны, пожалуйста, сообщите). Станет ли написанная по вашему делу рецензия первым таким случаем - не знает никто. Ни ОП-12, ни я, ни Das, ни даже сам рецензент. Поэтому, давайте не будем переходить на личности. А если очень хочется, пожалуйста в личку. А еще лучше - побеседуйте лично с Гладышевым, контакты его фирмы при желании можно найти, погуглите. Спросите у него самого о случаях с положительными результатами. Потом нам расскажете.

И как тут уже вам многие неоднократно сказали - на суд влияют не столько научные выводы рецензий сторонних экспертов, сколько способность популярно донести эти выводы до суда. Не думайте, что будет достаточно приобщения рецензии к делу. Придется вести вашего специалиста вести в суд. И эксперта, писавшего заключение, тоже. То есть, организовать в суде обмен профессиональными мнениями.
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 72 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11721
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188624
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201696
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 150161
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1251
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 213120
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15601
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 138652
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170333
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 102071
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда