Обжалование бездействия чиновника

Моё заявление к Минфину о возмещении за неисполнение судебного акта возвратили на основании этого:
Возвращение заявления о присуждении компенсации

24. При наличии оснований, предусмотренных статьей 2446 ГПК РФ, статьей 2226 АПК РФ, заявление о присуждении компенсации возвращается
лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Объяснтие, что делать.
Я подала иск, в котором потребовала возместить моральный и материальный ущерб за неисполнение судебного акта по ст.254 ГПК РФ, признание решения, д/безд. госоргана и т.д. незаконными. Там присудили прислать мне ответ по существу. Ответ не прислали, то есть не исполнили судебный акт.
Или в законе речь идёт только об актах о присуждении возместить материальный ущерб? Как тогда наказывают за неисполнение судебного акта прислать ответ по существу, заявленных требований. По моему заявлению по ст.254 Верховный Суд вынес: " Принять новое решение. Обязать МВД по РБ предоставить .. и выдать копии документов. .Признать необоснованным отказ (должностное лицо полиции) в выдаче копий, обязать ознакомить с делом выдать копии. 4. Обязать (должностное лицо полиции МВД) направить подробный ответ на обращение (гражданки). Обязать МВД зарегистрировать поступившие жалобы. В удовлетворении требований признаний волокиты и бездействия полиции отказать."

Каким образом тогда получать компенсацию за неисполнение судебного акта по ст.254 ГПК. Это мне отдельный иск подавать по месту нахождения ответчика о возмещении мат/мор вреда по ст.Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений

Сейчас у меня находится ещё одно дело в суде по ст.254. Я в заявлении по ст.254 пишу, что требования о возмещении морального и материального вреда будут заявлены отдельно к виновному лицу, которое установит суд (там несколько ответчиков, все они пересылали друг другу мои жалобы, в результате я не смогла понять из их отписок, кто виноват за нарушение закона, они друг на друга вину перекидывают, поэтому прошу суд установить виновное лицо).
Или мне надо сразу в заявлении по ст.254 заявлять требования возместить моральный и материальный ущерб? Мне нужно сейчас предъявить увеличение требований и требовать сразу возмещение мат/морального ущерба?

Второй вопрос, ап.определение ВС , см.в теме выше, до сих пор не исполнено. За неисполнение ап.определения ВС по ст.254 ГПК, как наказывать?. Наши законы, как-то наказывают за неисполнение решения суда?

Я поясняю, я написала в одном иске, иске в Верховный Суд к Минфину, требования возмещения матер. и мор.ущербов за нарушение об обращении граждан по апел.определениюе по ст.254 ГПК, и требование о возмещении за чрезмерно длительное разбирательство. Мне иск оставили без движения, велели убрать требования по ап.опр. и оставить только за чрезмерно длит судебное разбирательство. Теперь мне надо отдельно предъявлять иск по ап.опред. по нарушению ст.254.
Вы ответили, "можете". А ВС мне ответил, "не можете". Я сейчас подаю отдельный иск по ап.опр. по нарушениею ст.254.

Что Вы посоветуете, когда подаёшь заявление по ст.254 ГПК, там надо сразу требовать возмещение матер. и мор.ущербов или только после того, как суд вынесет решение о признании действий незаконными подавать иск о матер. ущербе?

Возмещение материального ущерба можете требовать сразу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, морального ущерба после того, как суд вынесет решение о признании действий незаконными.

Иски за причинённый вред не обязательно подавать после признания действий и решений незаконными иски подаются на основании ст 53 Конституции и нарушение права и вред можно доказывать в любом порядке - выбор за гражданином Эта тема мною уже многократно опробована в судах и решения первой инстанции об обжаловании отменены.
Обжалование - для отмены решения
Иск- для возмещения вреда.

По искам к государству. да возмещение вреда практически аннулировано, т к суды- сторона процесса. Фактически , вы требуете компенсацию.... у ответчика. Потому отказы или позорные суммы Судья, принявший решение в вашу пользу, будет изгнан Властями под любыми предлогами. Такие слуги не нужны, а указания на блокирование компенсаций идёт сверху.

Ст 254 ГПК - это ОБЖАЛОВАНИЕ, а не исковое производство Не путайте. Там только можете попросить вернуть пошлину. Если же по данной статье удовлетворят, то искуйте потом и требуйте компенсации Признание нарушения ваших прав уже имеет преюдициальный характер.

Ирина Иванова,
спасибо большое. Поняла.
Я не жду реального возмещения. Подала просто, чтобы посмотреть сколько назначат и назначат ли. Дело в том, что у меня по этому делу несколько обращений в суд и я буду обращаться с жалобой в ЕСПЧ. Туда пошлю решение суда по компенсации, чтобы продемонстрировать, какие позорные компенсации выплачивает Россия. А ЕС так трактует
3. Решение или мера, принятые в пользу заявителя, в принципе недостаточны для лишения его статуса "жертвы", пока власти страны не признают нарушение Конвенции прямо или по существу и не предоставят соответствующее возмещение;

4. Право заявителя ссылаться на статус жертвы зависит от возмещения, предоставленного ему внутренним средством правовой защиты заявителя. Европейский Суд полагает, что национальные суды как гаранты прав и свобод личности обязаны сознавать свой долг в порицании незаконного поведения государства вплоть до присуждения адекватной и достаточной компенсации вреда, причиненного заявителю.
5. Европейский Суд напоминает, что заявитель не должен представлять доказательства в обоснование морального вреда, который был ему причинен (см. Постановление Европейского Суда от 1 июня 2006 г. по делу " Гридин против Российской Федерации" (Gridin v. Russia), жалоба N 4171/04, § 20 <*> : Европейский Суд напомнил, что заявителю не требуется исчерпывать все внутригосударственные средства правовой защиты, добиваясь возмещения материального ущерба, поскольку это только отсрочит обращение заявителя в Европейский Суд и явит собой пример неэффективного средства защиты прав человека (см. Papamichalopoulos and Others v. Greece (статья 50), постановление от 31 октября 1995, Серия А, № 330-В, § 40). Более того, заявитель или заявительница не должны представлять доказательства в обоснование морального вреда, который был им причинен.

да причём именно Государством. Остальные акты могут спокойно не исполняться Даже решения КС РФ, обязательные для всех правоприменительных органов, могут ими не исполняться и иск суды просто не примут, нарушив снова ст 6 Конвенции, что снова подлежит компенсации и очередному искованию

zabarankoi.ru/node/10127

Компенсацию за нарушение ст.6, ст.13 Конвенции получила. Спасибо пилотному постановлению "Бурдов против России". Рассмотрели очень быстро и быстро выплатили. Так бы всегда работал наш суд. К сожалению, это исключение из правила, и то благодаря существованию Европейского Суда.

Решение суда можно посмотреть?

Подала иск по пилотному постановлению "Бурдов против России", ФЗ "О компенсации.." Судья вернулаи иск без рассмотрения простым письмом, не определением, то есть лишила меня возможности обжаловать её решение о возврате иска без рассмотрения. Я же не могу обжаловать протую писульку, могу обжаловать только определение. Написала жалобу Председателю суда, определение не прислали. Подала по ст.254 ГПК РФ, оспорила её решение вместо определения прислать записку о возврате, заявление вернули, что решения судьи обжалуются в ином порядке. То есть меня полностью лишили доступа к правосудию. Как обжаловать незаконные решения сульи? Судья - это должностное лицо?

По ФЗ "О компенсации..." выносит решение судья Верховного Суда: иск подаёшь через нижестоящий суд, в котором судился, в моём случае районный; районный суд передаёт иск в Верховный вместе с делом, по которому будет выноситься решение о чрезмерно длительном судебном разбирательстве. Таким образом иск мне вернула судья Верховного суда. Обжаловать её решение в вышестощюю инстанцию я могла бы, если бы она вынесла определение. Определение она не вынесла, она вернула мой иск с простым письмом, что возвращаю. Простое письмо нельзяобжаловать, как определение. Поэтому я подала на неё заявление по ст.254 ГПК РФ в районный суд, как положено по закону. Судья районного суда тоже вернула.
Как можно обжаловать это её письмо о возврате иска. Письмо, не опредление.