| Цитата |
|---|
| Алексей Н. написал: И вот что еще, в качестве "присутствующих" лиц при обыске дома были приглашены 2 молодые девушки неоднократно "присутствовавшие" на других подобных делах, то что они "карманные" это очевидно(они сидели в отделе у сотрудников фскн ждали), прямо в законах не запрещено такое, но может как то через заинтересованость или еще как-то можно исключить их показания? |
Понятые
Понятые, Может ли свидетель быть понятым? Заинтересованность понятого. Штатные понятые.
|
12.06.2016 14:16:04
Вот что обнаружил по поводу неверного акта досмотра...
Не указаны в акте понятые, а двое женщин являются операторами почтовой связи, ТК ТС при вскрытии МПО (п. 6 ст. 116 ТК ТС) требует 2х понятых. А вот из показаний этих двух операторов, одинаковые: "Я Ж.С.А работаю в ММПО Шереметьево, EMS Почта России - оператором почтовой связи, в мои обязанности входит присутствие при проведении таможенного досмотра МПО по просьбе (заинтересованность!?) таможенного инспектора.В своей работе руководств. приказом ГТК от 03,12,2003 №1381 и другими актами." Далее она говорит что инспектор таможни обратился с ПРОСЬБОЙ об участии в качестве понятой. Может сталкивался кто,нарушение весомое ли, подскажите как действовать? |
|||
|
|
|
|
12.06.2016 17:24:09
В других частях документа они кем именуются?
Требуйте их вызова в суд, что конечно не реально, но Вам-то какое дело. Им, судя по акту, не были разъяснены права и обязанности перед досмотром, надо хотя бы об этом спросить. Потому что иначе считать их понятыми нет оснований. |
|||||
|
|
|
|
18.06.2016 19:34:22
Здравствуйте моего мужа судят по ст.228 ч.2,при личном досмотре присутствовало 2 понятых,в последствии свидетели.Недавно я узнала, что один из понятых находится на у.д по ст. 30ч.3;ст 158 ч.3 п.а.,так же в показаниях он пишет- находился в участке по своим делам.Вопрос: имеет ли он право быть понятым со своей судимостью.Спасибо.
|
|
|
|
|
|
18.06.2016 19:41:40
|
|||
|
|
|
|
18.06.2016 20:59:08
Факт в том ,что этот же судья и вел дело.
|
|
|
|
|
|
18.06.2016 21:28:11
|
|||
|
|
|
|
18.06.2016 23:58:21
По понятому судебное делопроизводство окончено 11.04.2016 и в этот день поступило наше к этому же судьи.Судья предвзято относится к нам ,повышает голос , оскорбляет у него намерения посадить ,а никак не разбираться.
Изменено: Елена Коробкина - 19.06.2016 14:12:11
|
|
|
|
|
|
20.06.2016 14:23:43
|
|||
|
|
|
|
22.06.2016 09:13:46
Не стоит надеяться, что судья заинтересован разобраться в обстоятельствах уголовного дела. У них задача быстрее вынести обвинительный приговор. Инициатива по исследованию и исключению доказательств должна исходить от защиты.
|
|
|
|
|
|
22.06.2016 11:15:49
|
|||
|
|
|
|
22.06.2016 21:45:51
|
|||
|
|
|
|
03.08.2016 10:26:28
Как показывает практика, и свидетель может быть понятым. Вот свежий пример: к участию в обыске были привлечены понятые, на следующий день допрошенные в качестве свидетелей по обстоятельствам обыска, в том числе, по факту обнаружения и изъятия вещественных доказательств. Через некоторое время следствие вновь привлекает этих свидетелей в качестве понятых и так продолжается около 4-х месяцев. На предсказуемое ходатайство защиты об исключении всех, последующих после допроса в качестве свидетелей протоколов следственных действий, суд в приговоре указал, что нарушений не допущено, так как понятые были допрошены лишь по факту следственного действия, то есть, свидетелями как бы не являются. Ждём решения апелляции по данному прецеденту.
Приговор - это только начало ...
|
|
|
|
|
|
03.08.2016 11:10:02
Владимир Романов, практика упорно движется в направлении искажения воли законодателя. То адвокатскую тайну заузят, то при решении вопроса о недопустимости доказательств поделят нарушения на существенные и несущественные, то теперь свидетелей - на взаправдашних и на так себе..
|
|
|
|
|
|
03.08.2016 11:33:57
Олег Москвин, согласен полностью, и чем существеннее нарушение следствия, тем изощреннее правовая и фразеологическая эквилибристика, демонстрируемая судами. По факту, государственных обвинителей, способных осуществлять обвинительную функцию в условиях истинной состязательности сторон, единицы. Участие прокурора, как правило, сводится к прочтению текста обвинения в начале процесса, тотальному зачитыванию томов с листами дела, вместо представления действительно имеющих значение доказательств обвинения в стадии исследования доказательств, и автоматическому "возражаю, так как нет оснований" на все ходатайства защиты. А, ну ещё в прениях, конечно, наказание попросить. А когда прокурор "буксует" или вообще теряет ориентацию в процессе, в дело вступает Ваша Честь, который из одного жидкого состояния с неприятным запахом, путём неконтролируемого применения "своего усмотрения" пытается изобразить более твёрдое состояние со сладким привкусом. Вот тут-то и начинается самое интересное ...
Приговор - это только начало ...
|
|
|
|
|
|
24.03.2017 00:48:34
При проведении ОРМ "след экспер" и ОРМ «обследование зданий, сооружений и участков местности» участвовал понятой С А.А.
Так в своем объяснении , данном после проведения ОРМ , г. С А.А. и В А.Г.. пояснил, что к дому №34 они подъехали на автомобиле совместно с сотрудниками Наркоконтроля. В ходе допроса в здании суда, в судебном заседании они пояснили, что их пригласили по отдельности присутствовать при проведении ОРМ, когда они проходили около торгового центра . Кроме этого гр. С А.А. на судебном заседании пояснил, что он ранее уже привлекался сотрудниками Наркоконтроля в качестве понятого при проведении ОРМ( т.е он является заинтересованным лицом действующим в интересах оперативных сотрудников). Гр. Са А.А. также путался в показаниях о количестве сотрудников присутствующих при проведении ОРМ. Мое ходатайство о получении биллинга телефонов граждан С А.А. И В А.Г. , а также оперативных сотрудников , суд отклонил. ведь получение биллинга подтвердило бы где находились указанные лица в момент изъятия. Кроме того про свидетеля С А.А. Я нашла вот такие данные из другого УД: Протоколом очной ставки между обвиняемым Н А.В. и свидетелем С А.А., в ходе которой свидетель С А.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля о том, что закупщик «С.» находился в автомобиле один (т. 1 л.д. 164-168). Показаниями свидетеля С. А.А.- о том, что он 16 октября 2015 г. по предложению сотрудников наркоконтроля принимал участие в оперативном мероприятии по закупке наркотиков. Мероприятие проходило в . ... района. На улице досмотрели закупщика «С.», его автомобиль ВАЗ-2110. На ул. ... подъехали к дому № ... в автомобиль закупщика сел П с предметом в руках. Когда провели задержание, в автомобиле обнаружили пластиковую бутылку и «С.» пояснил, что это наркотическое вещество, которое он должен был купить у П за ... руб. У П так же изъяли его телефон. В ходе проведения сотрудниками составлялись акты, которые были подписаны им и другим понятым. Разве суд не должен ставить под сомнения показания этого понятого? |
|
|
|
|
|
24.03.2017 07:28:52
Вот если бы бы они отрицали это, а защита бы вскрыла, этим можно было бы поспекулировать. Ищите другие признаки заинтересованности.
Кроме того, надо разграничивать обстоятельства имеющие и не имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Если Вы намекаете, что понятые не присутствовали на месте досмотра, это надо подтверждать хотя бы показаниями задержанного, но его позицию Вы не приводите.
Аналогично. Не ясно , чем вы обосновали ходатайство.
|
|||||||||||
|
|
|
|
20.07.2017 00:11:34
Как доказать заинтересованность понятых?
У меня есть переписка с одним понятым,где он рассказывает,что он работает внештатным сотрудником фскн,ездит на задержание,сидит в засаде,получает деньги. Сам учится в колледже на юридическом,а все проблемы с учебой ,если возникают,решают из управления,полковник например. Может быть предоставить в суде эту переписку? |
|
|
|
|
|
08.12.2018 10:45:25
Присутствие понятых при проверке показаний на месте не обязательно. |
|||
|
|
|
|
08.12.2018 14:11:05
Понятые были при осмотре диска о детализации и биллинга.
|
|
|
|
|
|
09.12.2018 10:54:13
|
|||
|
|
|
|
14.03.2019 10:52:28
Добрый день, подскажите пожалуйста, имеет ли право обвиняемый по другому уголовному делу быть понятым? На момент участия понятым по делу, в отношении него было уже передано дело в суд и назначено заседание суда (дело уголовное).
|
|
|
|
|
|
14.03.2019 22:04:09
Юлия Волковс, и обвиняемый, и даже осужденный может быть понятым.
|
|
|
|
|
|
15.03.2019 07:18:28
Юлия Волковс, Понятым не может быть заинтересованное лицо. Может вам стоит найти этих понятых и потолковать с ними на предмет их незаинтересованности? Только аккуратно и лучше чужими руками, а то как бы неприятель не прознал и не замутил дела о препятствовании правосудию в виде ст. 309.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 7)
Наши партнеры