Цитата |
---|
Ульяна Сотникова написал: Так в своем объяснении , данном после проведения ОРМ , г. С А.А. и В А.Г.. пояснил, что к дому №34 они подъехали на автомобиле совместно с сотрудниками Наркоконтроля. В ходе допроса в здании суда, в судебном заседании они пояснили, что их пригласили по отдельности присутствовать при проведении ОРМ, когда они проходили около торгового центра . |
Чем они объяснили противоречие?
Цитата |
---|
Ульяна Сотникова написал: Кроме этого гр. С А.А. на судебном заседании пояснил, что он ранее уже привлекался сотрудниками Наркоконтроля в качестве понятого при проведении ОРМ( т.е он является заинтересованным лицом действующим в интересах оперативных сотрудников). |
Суды не считают сам факт многократного участия заинтересованностью.
Вот если бы бы они отрицали это, а защита бы вскрыла, этим можно было бы поспекулировать.
Ищите другие признаки заинтересованности.
Цитата |
---|
Ульяна Сотникова написал: Гр. Са А.А. также путался в показаниях о количестве сотрудников присутствующих при проведении ОРМ. |
Назначение понятого удостоверить действия, отраженные в протоколе, исходите из этого.
Кроме того, надо разграничивать обстоятельства имеющие и не имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Если Вы намекаете, что понятые не присутствовали на месте досмотра, это надо подтверждать хотя бы показаниями задержанного, но его позицию Вы не приводите.
Цитата |
---|
Ульяна Сотникова написал: Мое ходатайство о получении биллинга телефонов граждан С А.А. И В А.Г. , а также оперативных сотрудников , суд отклонил. ведь получение биллинга подтвердило бы где находились указанные лица в момент изъятия. |
Аналогично. Не ясно , чем вы обосновали ходатайство.
Цитата |
---|
Ульяна Сотникова написал: Кроме того про свидетеля С А.А. Я нашла вот такие данные из другого УД: Протоколом очной ставки между обвиняемым Н А.В. и свидетелем С А.А., в ходе которой свидетель С А.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля о том, что закупщик «С.» находился в автомобиле один (т. 1 л.д. 164-168). Показаниями свидетеля С. А.А.- о том, что он 16 октября 2015 г. по предложению сотрудников наркоконтроля принимал участие в оперативном мероприятии по закупке наркотиков. Мероприятие проходило в . ... района. На улице досмотрели закупщика «С.», его автомобиль ВАЗ-2110. На ул. ... подъехали к дому № ... в автомобиль закупщика сел П с предметом в руках. Когда провели задержание, в автомобиле обнаружили пластиковую бутылку и «С.» пояснил, что это наркотическое вещество, которое он должен был купить у П за ... руб. У П так же изъяли его телефон. В ходе проведения сотрудниками составлялись акты, которые были подписаны им и другим понятым. Разве суд не должен ставить под сомнения показания этого понятого? |
Вы имеете ввиду, на основание того, что ранее в другом УД он участвовал в качестве закупщика? Этот факт несет в себе некую перспективу, но с ним надо работать, допрашивать С А.А., выяснять подноготную его взаимоотношений с полицией.