| Цитата |
|---|
Ульяна Сотникова написал:
Так в своем объяснении , данном после проведения ОРМ , г. С А.А. и В А.Г.. пояснил, что к дому №34 они подъехали на автомобиле совместно с сотрудниками Наркоконтроля. В ходе допроса в здании суда, в судебном заседании они пояснили, что их пригласили по отдельности присутствовать при проведении ОРМ, когда они проходили около торгового центра . |
Чем они объяснили противоречие?
| Цитата |
|---|
Ульяна Сотникова написал:
Кроме этого гр. С А.А. на судебном заседании пояснил, что он ранее уже привлекался сотрудниками Наркоконтроля в качестве понятого при проведении ОРМ( т.е он является заинтересованным лицом действующим в интересах оперативных сотрудников). |
Суды не считают сам факт многократного участия заинтересованностью.
Вот если бы бы они отрицали это, а защита бы вскрыла, этим можно было бы поспекулировать.
Ищите другие признаки заинтересованности.
| Цитата |
|---|
Ульяна Сотникова написал:
Гр. Са А.А. также путался в показаниях о количестве сотрудников присутствующих при проведении ОРМ. |
Назначение понятого удостоверить действия, отраженные в протоколе, исходите из этого.
Кроме того, надо разграничивать обстоятельства имеющие и не имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Если Вы намекаете, что понятые не присутствовали на месте досмотра, это надо подтверждать хотя бы показаниями задержанного, но его позицию Вы не приводите.
| Цитата |
|---|
Ульяна Сотникова написал:
Мое ходатайство о получении биллинга телефонов граждан С А.А. И В А.Г. , а также оперативных сотрудников , суд отклонил. ведь получение биллинга подтвердило бы где находились указанные лица в момент изъятия. |
Аналогично. Не ясно , чем вы обосновали ходатайство.
| Цитата |
|---|
Ульяна Сотникова написал:
Кроме того про свидетеля С А.А. Я нашла вот такие данные из другого УД: Протоколом очной ставки между обвиняемым Н А.В. и свидетелем С А.А., в ходе которой свидетель С А.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля о том, что закупщик «С.» находился в автомобиле один (т. 1 л.д. 164-168).
Показаниями свидетеля С. А.А.- о том, что он 16 октября 2015 г. по предложению сотрудников наркоконтроля принимал участие в оперативном мероприятии по закупке наркотиков. Мероприятие проходило в . ... района. На улице досмотрели закупщика «С.», его автомобиль ВАЗ-2110. На ул. ... подъехали к дому № ... в автомобиль закупщика сел П с предметом в руках. Когда провели задержание, в автомобиле обнаружили пластиковую бутылку и «С.» пояснил, что это наркотическое вещество, которое он должен был купить у П за ... руб. У П так же изъяли его телефон. В ходе проведения сотрудниками составлялись акты, которые были подписаны им и другим понятым.
Разве суд не должен ставить под сомнения показания этого понятого? |
Вы имеете ввиду, на основание того, что ранее в другом УД он участвовал в качестве закупщика? Этот факт несет в себе некую перспективу, но с ним надо работать, допрашивать С А.А., выяснять подноготную его взаимоотношений с полицией.
