Инструкция эта древняя, ссылается на давно несуществующие законы РСФСР.
Предметы изымают по различным правовым основаниям, поскольку кто-то реализует административную процедуру, кто-то ОРМ, кто-то следственное действие.
Что касается уголовного права, то по возбужденному УД следователем производятся СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Порядок их производства регламентирует УПК. В прописаны все случаи обязательного участия понятых.
Как обзывать участвующих в ОРМ граждан закон об ОРД не прописывает. Одно время их почти повсеместно называли понятыми. Но потом прокуроры стали требовать сменить вывеску, поскольку стали возникать проблемы (как в деле Вислобокова, например). Сейчас почти везде их именуют незаинтересованными лицами, кое-где представителями общественности, кое-где все-таки понятыми. Видимо, терминология зависит от характера придури, засевшей в голове субъектового прокурора.
Если производится гласное ОРМ, то ст 15 ФЗ об ОРД требует при изъятии составлять протокол в соответствии с требованиями УПК. Касается ли это требование только формы составления протокола или - более широко - вообще правил проведения различных процедур - одному богу известно. А боги в каждом субъекте свои.
Добровольная выдача НС, производимая закупщиком в рамках ОРМ ПЗ - такое действие вообще не описано в уголовном процессуальном праве. Поэтому, какие основания применять к нему требования УПК? Где-то на форуме прокуроров и следователей видел пост одного бывшего, кажется, опера. Он говорит, что не так давно вообще в одиночку оформлял и проводил ПЗ. Осмотрел, закупщика, выдал ему деньги, потом принял наркотик - все это описывал в акте проведения ОРМ и в таком виде передавал следствию. Но, как вы сами наверное понимаете, судам подавай доказательственную базу. Поэтому появляются всякие добровольцы, на которых потом можно оформить протоколы допросов, чтобы дело выглядело попухлее.
При производстве по делам об административных правонарушениях участие понятых регламентируется .
Еще одно основание для досмотра мутно прописано в , ст 48 ч3. В случае обнаружения наркотиков при осуществлении такого досмотра может возникнуть основание и для изъятия.
Предметы изымают по различным правовым основаниям, поскольку кто-то реализует административную процедуру, кто-то ОРМ, кто-то следственное действие.
Что касается уголовного права, то по возбужденному УД следователем производятся СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Порядок их производства регламентирует УПК. В прописаны все случаи обязательного участия понятых.
Как обзывать участвующих в ОРМ граждан закон об ОРД не прописывает. Одно время их почти повсеместно называли понятыми. Но потом прокуроры стали требовать сменить вывеску, поскольку стали возникать проблемы (как в деле Вислобокова, например). Сейчас почти везде их именуют незаинтересованными лицами, кое-где представителями общественности, кое-где все-таки понятыми. Видимо, терминология зависит от характера придури, засевшей в голове субъектового прокурора.
Если производится гласное ОРМ, то ст 15 ФЗ об ОРД требует при изъятии составлять протокол в соответствии с требованиями УПК. Касается ли это требование только формы составления протокола или - более широко - вообще правил проведения различных процедур - одному богу известно. А боги в каждом субъекте свои.
Добровольная выдача НС, производимая закупщиком в рамках ОРМ ПЗ - такое действие вообще не описано в уголовном процессуальном праве. Поэтому, какие основания применять к нему требования УПК? Где-то на форуме прокуроров и следователей видел пост одного бывшего, кажется, опера. Он говорит, что не так давно вообще в одиночку оформлял и проводил ПЗ. Осмотрел, закупщика, выдал ему деньги, потом принял наркотик - все это описывал в акте проведения ОРМ и в таком виде передавал следствию. Но, как вы сами наверное понимаете, судам подавай доказательственную базу. Поэтому появляются всякие добровольцы, на которых потом можно оформить протоколы допросов, чтобы дело выглядело попухлее.
При производстве по делам об административных правонарушениях участие понятых регламентируется .
Еще одно основание для досмотра мутно прописано в , ст 48 ч3. В случае обнаружения наркотиков при осуществлении такого досмотра может возникнуть основание и для изъятия.
