Они были на досмотре у друга и у закупщика и на проверочной закупке.Мы отказываемся от всего. Допрашивали одного он говорит "не помню" т.к было год назад.
Адвокат спрашивал был ли он еще понятым , сначала говорил нет ,после начал говорить в одном или двух был не помнит. А у нас он (они 2 друга) в 5 или 6 делах есть.

Олег Москвин Administrator Сообщений: 10794 Регистрация: 12.03.2010 РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ	#327 16.05.2020 09:16:34 Дмитрий Иванов, раз вы одного уже пытали, второй наверняка будет предупрежден. Я имел ввиду ситуацию, описанную в разделе ШКОЛА С УКЛОНОМ статьи Следствие ведут одноклассники

Павел Ростов

User

Сообщений: 172 Регистрация: 16.08.2012

#328

29.07.2021 10:21:31

Цитата
Олег Москвин написал: Юлия Волковс, и обвиняемый, и даже осужденный может быть понятым.

Олег ,приветствую.. А если уголовное производство ведет тот же орган , который рассматривает и интересующее УД? Можно ли тут говорить о незаинтересованности ?
И еще - если из двух понятых один под следствием того же органа , можно ли говорить о недопустимости следственного действия? (минимум 2 понятых - один негодный = следственное действия с одним понятым?)

Олег Москвин

Administrator

Сообщений: 10794 Регистрация: 12.03.2010

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ

#329

29.07.2021 17:30:34

Цитата
Павел Ростов написал: Олег ,приветствую.. А если уголовное производство ведет тот же орган , который рассматривает и интересующее УД? Можно ли тут говорить о незаинтересованности ?

Привет! Требования незаинтересованности к следственным и оперативным подразделениям закон не предъявляет. Я не знаю, в чем суть вопроса, но если дело касается, например, расследования преступления, совершенного сотрудником следственного органа, то руководитель вправе поручить расследование вышестоящему следственному органу (ст. 152 УПК)

Цитата

Павел Ростов написал:
И еще - если из двух понятых один под следствием того же органа , можно ли говорить о недопустимости следственного действия? (минимум 2 понятых - один негодный = следственное действия с одним понятым?)

Нет.

Алексей Н.(*.М.В)

User

Сообщений: 53 Регистрация: 26.05.2016

#330

28.05.2022 19:25:22

Подскажите, насколько законно привлекать в качестве присутствующих лиц при орм контролируемая поставка, контроль почтовых отправлений, обследование помещений, зданий..., работников почты выдовавших посылку, если орм проводится во время и по месту выполнения ими своих служебных обязанностей(работы). Были привлечены для удостоверения вскрытия-изъятия а также выдачи посылки начальник отделения почты и её заместитель, которые участвовали в контролируемая поставке а затем в изъятии при орм обследовании. Помогите с ответом, спасибо.

Олег Москвин

Administrator

Сообщений: 10794 Регистрация: 12.03.2010

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ

#331

20.06.2022 14:51:34

Цитата

Алексей Н.(*.М.В) написал:
Подскажите, насколько законно привлекать в качестве присутствующих лиц при орм контролируемая поставка, контроль почтовых отправлений, обследование помещений, зданий..., работников почты выдовавших посылку, если орм проводится во время и по месту выполнения ими своих служебных обязанностей(работы). Были привлечены для удостоверения вскрытия-изъятия а также выдачи посылки начальник отделения почты и её заместитель, которые участвовали в контролируемая поставке а затем в изъятии при орм обследовании. Помогите с ответом, спасибо.

Не противоречит закону.
Проверьте, не были ли они к моменту участия допрошены в качеству свидетелей или в качестве иных участников судопроизводства. п.2 ч.2 ст 60 упк