Понятые

Автор: Юра

У меня большая просьба помочь мне грамотным советом по моему уголовному делу со ссылками на законадательство и судебную практику ВС, КС и ЕСПЧ по следующему : По материалам моего уголовного дела в качестве понятых,свидетелей при ОРМ проверочная закупка , проходят лица которые участвуют в подобных мероприятиях по различным другим уголовным делам причем в различных качествах и с одними и теми же оперативниками,что и по моему уголовному делу. В ходе судебного следствия я суду предоставил заверенные копии где понятые,свидетели участвующие по моему уголовному делу так же проходят по другим делам . А в суде данные понятые,свидетели заявляли что они впервые участвуют а некоторые заявили,что с одним из оперативников поддерживают дружеские отношения и он звонит и приглашает их принять участие а оперативники в свою очередь в суде заявляют,что данных понятых,свидетелей видели в первый раз. Так же в качестве понятых у меня проходят трое сотрудников УМВД о чем имеется ответ начальника полиции. Но все это не интересовало суд первой и второй инстанции.

Хотелось бы поинтересоваться таким вопросом. Могут ли понятые принимать участие в орм контрольная закупка, если у них было следствие в это время по статье 228.1

В комментариях к статье 60 упк рф об этом ничего не говорится. Хотя в самой статье есть сноска под номером 2) написано что участники и их близкие не могут принимать участие.




2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.





Комментарий к статье 60
1. В качестве понятых не могут привлекаться лица, перечисленные в ч. 2 коммент. статьи. Законом установлен, в отличие от иных участников процесса, минимальный возраст понятого (18 лет). Из смысла наст. статьи следует невозможность привлечения в качестве понятых лиц, страдающих психическим заболеванием либо в силу физических недостатков (отсутствие слуха, зрения и т.п.) не способных правильно воспринимать обстановку и содержание процессуального действия. Кроме этого, понятой должен владеть языком, на котором ведется производство по уголовному делу, правильно читать и писать на этом языке.
2. В протоколе процессуального действия записываются сведения о понятом, в том числе о месте его жительства (п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК). Следственная и судебная практика исходит из необходимости указания сведений о месте жительства понятого в целях возможного вызова в необходимых случаях для проверки правильности проведения процессуального действия и оформления документа. Следовательно, понятой должен иметь постоянное место жительства.
3. Незаинтересованность понятого обеспечивается в том числе и невозможностью его участия в деле, если он является родственником (близким родственником) участников процесса или работает в государственных органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также в органах, осуществляющих дознание или предварительное следствие по уголовным делам.

Прощу объяснить, а то нам говорят, что понятые могут быть под уголовным делом, хотя это показывает их заинтересованость

Марина,но проблема в том где и как найти эти дела?

В одно и то де время слушалось мое дело и еще одно. Судья была одна и та же.

Вы не правильно поняли! Они не штатные понятые, а люди понятые на которых заведено уголовное дело.
Понятые под следствием, которых в скоре должно осудить

На них были заведены по этой статье и их уже осудили. Суд дал им пол срока. Имеется приговор суда

Ваши слова против слов ФСКН. Не пройдет поскольку если судья поверит вашим словам, и обратит внимание что ори под следствием, то ей нужно будет подать ходатайство в прокуратуру по возбуждение УГ против ФСКНщиков по закону за превышение должностных полномочий и влияние на следствие . Сами понимаете это не прокатит. Бросьте силы на что то другое в деле...

Свидетели, не стыковки в деле, нарушения при задержании или осмотре и т д.

У меня тоже все красиво написано на бумаге и свидетели и закупщик есть. Все оформлено как положено. Но! Посмотрите в какое время производится осмотр задержанного может в это время он находился в другом месте. В рапортах должно быть указано кто звонил, кому, во сколько и как договорились. Если закупщик звонил сам, то провокация. Есть ли сведения другие что ваш родственник распространил наркотики? Нет, то ОРМ не имело оснований. Заявление закупщика не является достаточным. К тому же инициация продажи должна исходить от продавца .
Экспертизу у меня не делали на отпечатки и мы заявляли в ходе следствия что можем оплатить все расходы, но нам по понятным причинам этого ни кто не дал сделать. Но заявление есть и можно обжаловать что не дали защищаться. Для европейского суда это важно тоже.

Работайте в этом направлении. Вызывайте в суд и задавайте как можно больше вопросов и деталей...

Телефон упаковывался в общий конверт вместе с наркотиками?

Вы выявили очень полезную нестыковку. Но чтобы заставить ее работать, нужны не предположения о подписании пустых конвертов, а доказательства. Показания - это доказательство. То есть об этом должен дать показания очевидец (например, подсудимый).
Помимо подписания пустых конвертов может быть выдвинута и другая версия (в виде показаний очевидца опять же): опера (или следователь) непроцессуально вскрывали упаковку и поменяли ее содержимое.
Существо версий вам надо разработать с учетом нюансов вашего дела. Цель, как мне видится - опровергнуть подлинность упакованного.

Заинтересованность это слишком призрачная материя. Если нет явной зависимости (служебной, материальной, родственной), то доказать заинтересованность практически невозможно. Мне такие случаи не известны.
Единственный способ - дискредитировать таких понятых. Например, выявлять факты, свидетельствующие о близких отношениях спайки мент-понятые, загонять в заседании понятых в глубокие психологические ловушки и только после этого открываться.
Пример - неоднократно описанный случай с моей понятой Марией Борзенковой.