| Цитата |
|---|
| Germanchik написал: Ребят,расскажите про компьютерную экспертизу.компы забрали,например нашли что им надо,скопировали себе и компы вернули.типо в суде они будут использовать как вещ док ту скопированную инфу?при условии что комп вернули.я просто вот думаю,как то непонятно,ведь у них копия информации и если у тебя спрашивают что то по ней,то можешь ли ты сказать типо как я могу что то комментировать по файлам на вашем диске и почему я должен быть учеен что там ничего не прибавилось и не отнялось? Можно ли как то манивривовать в этой ситуации?спасибо |
Вещдоки
Вещдоки
|
15.12.2015 23:45:55
|
|||||
|
|
|
|
15.12.2015 23:59:25
|
|||||
|
|
|
|
16.12.2015 00:42:21
|
|||
|
|
|
|
16.12.2015 03:31:57
Добрый день. Подскажите как отправить на экспертизу СД-диск,дело в том что на этом диске запись орм пз- ничего не видно, периодически пробегает бегущая срока movavi video suite demo ver , при осмотре следаком -один файл,на суде два-еще запись тел разговора перед закупкой, даты создания,открытия и последнего изменения все разные (дни, часы, года) (опера потом стряпали)
|
|
|
|
|
|
16.12.2015 07:20:41
Игорь Г, какую цель Вы преследуете и какие вопросы Вы намерены поставить на разрешение экспертом?
|
|
|
|
|
|
16.12.2015 23:18:12
видно что запись на диске подвергалась монтажу, нарушена цепочка движения предполагаемого вещественного доказательства, и соответственно далее признать этот диск недопустимым доказательством.
|
|
|
|
|
|
19.12.2015 07:56:57
Игорь Г, в рамках обжалования приговора Вы уже никак это сделать не сможете, поскольку эти возможности Вы уже исчерпали.
Действуйте через процедуру возбуждения уголовного дела по фальсификации результатов ОРД. Пишите заявление в СК, приводите доводы. Если при рассмотрении УД в суде этот вопрос уже изучался и по нему выносилось мотивированное решение, Вам наверняка откажут. Отказ обжалуйте. В заявлении не указывайте целью признать диск недопустимым доказательством - на это очень легко ответить отказом. Просто ведите совершенно новый процесс по привлечению к уголовной ответственности за фальсификацию, на попытки СК прикрыться судебным процессом по основному УД, парируйте статьей 252 УПК. Если будет вынесено какое-то решение, закрепляющее фальсификацию, либо обращайтесь в прокуратару с просьбой внести кассационное представление, либо действуйте в русле гл. 49 УПК. |
|
|
|
|
|
19.12.2015 08:38:32
Ох, мы подавали ходатайства на всех этапах о проведении экспертизы аудиозаписи на монтаж. Но они сделали хитро с самого начала и при этом сами себя в тупик и загнали- их эксперт провел лишь экспертизу на идентификацию голоса и сделал заключение о невозможности установить кому принадлежат голоса на записи. И поэтому нам все время давали отказ по экспертизе на монтаж - "Зачем делать экспертизу, если вы сами утверждаете, что голос не ваш? Да и эксперт не подтвердил, что на диске именно ваш голос"". Поэтому нам пришлось отдать копию этого аудиофайла самим на экспертизу, которая и установила монтаж. После этого прокурор стал все время заявлять, что наша копия неизвестного происхождения, поэтому и результаты экспертизы не заслуживают внимания. После возвращения дела в прокуратуру и новой 217 мы пытались вновь сделать копию аудиозаписи с указанием данного факта в ознакомлении с делом. Но нам на 217 не представили вещдоки, на наше письменное ходатайство о предоставлении вещдоков получили отказ. Мы написали заявления и в следственный комитет и в облпрокуратуру, указав обо всех нарушениях наших прав и нарушениях по нашему делу. Вот только два дня назад получены ответы о том, что эти два органа начинают проверку по указанным нами фактам, в том числе и по аудиозаписи. Будем ждать результатов. Но не забываем, что ранее мы уже писали заявления в эти два органа и получили ответ, что нарушений не установлено. Правда, сейчас обнаружили, что и проверяли они лишь мелкие нарушения, а серьезные как то не заметили, как не заметили и частного определения суда на следователя за ее фальсификации
|
|
|
|
|
|
13.02.2016 07:03:36
Доброе время суток хотелось бы узнать по этому делу =
что значит дело оформлено,проходил по делу свидетелем,мне не возвратили аппаратуру,уже прошло много времени. |
|
|
|
|
|
15.02.2016 16:08:42
Там же указано, дело "ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ в порядке ст. 237 УПК РФ".
Какие действия Вы предпринимали по возвращению изъятого? |
|
|
|
|
|
09.04.2016 12:27:17
Приветствую! Прошу, знающих людей, прокомментировать данную ситуацию - судьи дают поручения, для доставки наркотических средств, признанных вещ. доками по УД из управления ФСКН в судебное заседание, для ознакомления, участниками процесса. Не понятно, на каких законных основаниях, судьи давют такие распоряжения? т.к.наркотические вещества находятся на ответственном хранении в Управлении ФСКН. Камера хранения осуществляет хранение наркотических средств под усиленной охраной до вступления приговора или иного решения по делу в законную силу.
Так же, перевозка нарк. средств осуществляется в соответствии со ст.21 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" а так же есть Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 N 449 (ред. от 06.08.2015) "О порядке перевозки наркотических средств, психотропных веществ" Или судьи у нас не подвластны законам? Творят, что хотят? В моем случае, я сразу заявил ходатайство о предоставлении всех документов, которые должны оформляться при перевозке нарк. средств, но судья ответил, что обстоятельства перевозки нарк. средств, не относятся к предмету доказывания по данному УД и отклонил ходатайство. |
|
|
|
|
|
10.04.2016 11:08:57
1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Перевозку осуществляют не судьи.
|
|||||||
|
|
|
|
10.04.2016 12:59:28
|
|||||||
|
|
|
|
10.04.2016 13:46:21
В нашем случае суд оформил документально лишь передачу томов УД, а вещдоки ни документально ни фактически не передавал в прокуратуру, а прокуратура, естественно, не забирала и не передавала вещдоки следствию. Нам после возвращения УД в прокуратуру и следствию на 217 вещдоки и не представили, мотивировали тем, что все вещдоки остались в суде, нико их не привез. Каким образом все вещдоки попали другому судье в другой район, если их передача от прежнего судьи новому судье никем и никак не оформлялась? И, самое главное, после этих "анонимных" передач-непередач файл с диска с аудиозаписью перестал копироваться.
|
|
|
|
|
|
11.05.2016 03:05:13
Прошу прощения, может где-то на форуме уже и задавался подобный вопрос, просто очень ограничен в возможностях(телефон очень старый и во времени ограничен). У нас ситуация обратная идет 217-я, запросили нс, получили отказ, в котором следователь не ссылается ни на какой нормативно-правовой акт, ни на что, просто пишет, что якобы к нс применяется особый порядок хранения и реальная возможность в предоставлении отсутствует. Якобы есть экспертизы и осмотры, этого с вас достаточно. Как быть ? На сколько я понимаю в законе ничего препятствующего предоставлению наркотика нет.
|
|
|
|
|
|
11.05.2016 11:02:19
Wild, обжалуйте прокурору, руководителю или в суд в порядке ст. 124-125 по причине необоснованности. Пусть обосновывает невозможность нормами закона.
|
|
|
|
|
|
11.05.2016 12:55:30
|
|||
|
|
|
|
11.05.2016 13:48:00
Схема должна быть такой: ходатайство - постановление - жалоба. или ходатайство - бездействие - жалоба. |
|||
|
|
|
|
11.05.2016 15:19:12
подскажите пожалуйста! по приговору мужа вещдоки должны вернуть ему. у меня есть доверенность от него чтобы планшет вернули мне, но в овд мне ничего не отдают только открещиваются то заняты то нет кого то то перезвоните и так уже 5 месяцев. куда жаловаться? и должны ли были по закону вещи выслать ему в колонию? в каких статьях это прописано в законе?
|
|
|
|
|
|
11.05.2016 16:00:17
Решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в приговоре, это у вас есть.
Больше ничего в законе на этот счет не прописано, дальше - в русле гражданско-правовых отношений. Рекомендую написать жалобу прокурору (отправить заказным письмом, не надо никуда ходить). Напишите, что планшет отказываются вернуть, используя разные отговорки, тем самым не исполняют судебное решение. Укажите, что у Вас есть основания полагать, что он утерян или похищен. Попросите проверить законность действий сотрудников и содействовать в возвращении имущества. |
|
|
|
|
|
11.05.2016 21:07:51
Рассматривается УД, в рамках доследственной проверки по материалам данного дела, получена копия книги учета вещдоков, из которой следует, что вещдоки не зарегистрированы, как это можно использовать?
|
|
|
|
|
|
11.05.2016 21:52:35
Никак. Только если в качестве подпорки чего-то бОльшего.
|
|
|
|
|
|
13.05.2016 02:30:16
Олег, Das, Спасибо. Конечно, все в письменном виде ходатайство, ответ постановлением. Ответ 3 месяца ждали, специально не отвечала, что бы не обжаловали, ответила под конец. На неделе суд, ограничивать будет в ознакомлении, поэтому 125-ю не успеют рассмотреть. Они их мылят конкрнтно, 3 125-е уже 3-й месяц не могут рассмотреть. Как быть, в суде получается только? И что посоветуете делать с тем, что следователь непонятно где держал ходатайства 3 месяца ? При чем даже не скрывает это.
|
|
|
|
|
|
16.05.2016 14:25:51
Wild, ходатайства разрешаются немедленно. Вы могли обжаловать незаконность бездействия. Можете и сейчас, но какой в этом смысл?
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Отказ можете обжаловать и в суд, и прокурору параллельно. Прокурора просите, кроме прочего, не утверждать обвинительное заключение. |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
Наши партнеры