Я признался. Что делать?

ехал в поезде,у меня нашли три пакетика спайса примерно по 0,5г в каждом,курительную трубку и пипетку,анализ мочи показал марихуану,я военнослужащий по контракту, что мне грозит?помогите пожалуйста...написал что наркотики для себя без цели сбыта

Наркотики и курительную трубку нашел 30 минут назад хотел все добровольно выдать ближайщему сотруднику полиции, но не успел т.к. задержали, первичные показания дал под давлением и угрозой быть уволен из армии. Наркотики да пробовал из большого любопытства.

Отказ от показаний не влечет их аннулирование. Протокол допроса, подписанный подозреваемым и адвокатом является доказательством, подлежащим оценке судом. Обычно первоначальные показания кладут в основу приговора (если только не будет доказано физическое воздействие или если признательные показания будут противоречить объективным обстоятельствам).

Неотправленные смс (в отличие от полученных) говорят о том, что хозяином закладок был владелец телефона, не так ли?

Мне только не понятно, почему Вам вменяю покушение, а не приготовление. Получатели смс в телефоне были указаны?

По существу ситуации очень сложно что-то посоветовать. Суды в основу обвинительного приговора кладут всё подряд. В вашем случае в основу обвинительного приговора очень много что можно положить. Помешать суду сделать это тяжело - они же профи.
Не растраивайтесь, если не получится помешать, 99-процентно помогает только родство с судьей.
Но попробуйте побороться, чтобы дать шанс чуду случиться. Надо, конечно, под микроскопом рассмотреть ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ситуацию, все-все мелочи, выработать версию, чтоб была мат, а не шах. Выработать стратегию, план составить, корректировать тактику в процессе... Быть дьявольски хитрым, умным, грамотным. Ещё удачливым. Обхитрить суд, прокуратуру, следствие и вообще всю систему. Как Дж.Бонд или даже круче - как Олег Москвин )))))))))))

Надеюсь, вы не пошли в проверочные закупщики и т.п.?

Обыск нужен ли - решает следователь. В подавляющем большинстве случаев проводят, даже если знают, что ничего не найдут. У нас провели через полтора месяца после задержания. Мэд.экспертиза нужна ли - решает следователь. У нас не было. Вам, наверное, надо ходатайствовать её провести - чтобы показать суду, что вы сам потребитель и таким образом усилить версию о хранении для собственного употребления (если будете придерживаться её). Если след-ль откажет - это не всестороннее расследование. А сейчас есть закон об обязанности устанавливать объективную истину, а не "просто" собирать обвиняющие (подходящие для выстроенной в голове следователя версии произошедшего) доказательства.

ОЧЕНЬ хороший совет, который обязательно нужно применить:
когда Вам на суде предоставят назначенного нового защитника, скажите Обязательно, что отказываетесь от любого защитника, будете защищать себя сами.
Суд Ваше ходатайство НЕ удовлетворит и защитника всё равно назначит.
НО: когда вынесут обвинительный приговор, издержки, связанные с оплатой труда назначенного адвоката, с Вас НЕ взыщут.
(Суды обязаны решать вопрос о возложении этих и других издержек на осужденного: в порядке регресса деньги, ранее выплаченные из казны адвокату, возвращаются обратно в бюджет из вашего кармана).

таким образом, адвокат по назначению только называется "бесплатным". На самом деле он платный - Вам просто предоставляется отсрочка - до вынесения обвинительного приговора.

В Вашем случае всё равно будет какой-то адвокат - Вы же не просили какого-то именно (причем, какого-то именно вам и не назначат). Так что постарайтесь снизить риск иска, возложенного на Вас.

Для начала почитайте различные ветки сайта. Так Вы сможете определить какие нарушения были допущены в Вашем деле.

От показаний отказаться можно, но суд оценивает ВСЕ показания - и те, от которых отказались тоже. В большинстве случаев суд "относится критически" к неугодным для обвинения показаниям, в основу приговора всё равно ложит те, что вы давали первоначально, то есть признательные, потому что они даны в присутсвии адвоката, у следователя нет к вам личных претензий и у вас со следователем нет неприязненных отношений, и давления в ИВС на вас следователь не мог оказать, т.к. вас сразу же защитил бы адвокат и сотрудники ИВС. То, что присутствовал при допросе опер/у, во-первых, не факт, что записано в протоколе допроса, во-вторых, у него тоже не было с вами неприязненных отношений, он просто выполняет свой долг.

Вам нужно хитрить.

Заявите ход-во о мед.экспертизе, чтобы показать, что вы сами употребляете - наверное, НС ещё есть в организме. Может, есть справка о том, что состоите на учете в наркологии? Если хотите переквал на хранение, предпринимайте действия - заявите, что желаете дать показания. Прибывшему следователю скажите, что в прошлый раз не соображали, что говорили, т.к. вам было всё равно из-за помутнения разума от НС. - У вас так всегда происходит от употребления, при том, что вид более-менее нормальный. Вот, мол, я состою на учете в наркологии - ходатайствую: спросите у врачей, которые за мной наблюдают - у меня всегда так - апатия и полное равнодушие к происходящему. А сейчас, в ИВС, мозг частично прочистился от НС и я хочу сказать правду, как всё было: являюсь потребителем, прятал НС для себя в разных местах на случай, чтобы не нашел кто-нибудь сразу всё. Проведите мед.экспертизу - подтвердится, что в организме есть остатки НС. Про смс-ки логичное объяснение придумайте. реально логичное.

Таким образом, вы не просто отказываетесь от показаний, данных раньше, а развиваете версию, находите объяснения тому, что говорили.

Вы можете просто отказаться и всё. Взять ст.51 Конституции. НО суд вынесет вам приговор за сбыт, мотивирует так, как я писала выше. И всё. Что вы добьетесь просто отказом-то?

Мед освидетельствования не проведено. Как вы подтвердите свою версию о хранении для собственного употребления? Тем более при наличии смс.
Можете сказать сл-лю, что хранили и не собирались сбывать, но как подтвердите?

Обыск не проведен. как это использовать в пользу себе?

Менять надо не входя в формальное противоречие с ранее данными показаниями - расширяя и детализируя их таким образом, чтобы фактически смысл был изменен. Не всегда это возможно. Как и на что менять - зависит от остального доказательственного массива.
Скан дела (100%) в любом случае нужно делать. Без него невозможно эффективно строить защиту.

Мы тут вам и так помогаем, но вы уж и сам потрудитесь.
И воспользуйтесь советом Das-a
Что касается показаний, вам надо тупо, до посинения смотреть в них и соображать как бы их вывернуть не задев при этом ограничений в виде иных доказательств.
И не факт, что получится, кстати.

Вот вы говорите, мол, в смс адрес закладки, которую сделал я. Адресована она подруге, так как собирался ей сбыть (а что она по этому вопросу показала?). Далее менты едут туда с вами и изымают. И вы небось под протокол в порыве чистосердечности заявляете: это то самое вещество которое я сюда заложил с целью кому-то там сбыть. И расписываетесь. И понятые слушают это и расписываются. Так что ли? Может и адвокат тоже ездил на изъятие?
Из этого компота надо сделать что-то типа хотя бы просто хранения. Или даже представить это чужой закладкой, но тогда надо пояснить, откуда вам о ней известно. И почему черновик сохранен на имя подруги.
А может пойти другим путем, посмотреть как там изъятие задукоментировано, как задокументированы смски, не звонил ли телефон после изъятия.Или может есть какие-то основания для отвода адвоката, но вы ими не воспользовались по незнанию (может он родственник,или защищает в каком-то деле чела с которым у вас конфликт интересов,может вы его замотивируете и он согласится признаться, что подошел к самому концу допроса).
Вы давайте-ка сам распишите все аспекты ЗА и ПРОТИВ какого-нибудь варианта, чтобы я тут не фантазировал. Но только после того как получите на руки копию УД. Насколько я понимаю вы на воле? Вот и пускай это будет вашей главной работой на ближайшие месяцы.

это значит, что помимо ваших показаний в деле имеется еще что-то, что их подтверждает тем или иным образом. И это нельзя игнорировать.

Вы когда дело закрывали, Вы его читали?