Олег Москвин,
Разве не является нарушением закона то, что судья при вынесении решения об особом порядке судопроизводства не удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами? Разве судья не должен в этом разобраться? Или в наших судах признание вины - это царица доказательств?
Что же касается вновь открывшихся обстоятельств, то этот вариант, как мне кажется, совершенно безнадёжен поскольку для этого требуется вступившее в силу решение суда о незаконных методах следствия. Кто же их осудит в нашей-то судебной системе?
И последнее: как же всё-таки понимать статью Конституции в которой сказано что никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление?
Дело в том, что уже мы имеем представление о наших"справедливых" судах и совсем нет желания опять сесть в тюрьму без каких-либо доказательств вины.
Разве не является нарушением закона то, что судья при вынесении решения об особом порядке судопроизводства не удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами? Разве судья не должен в этом разобраться? Или в наших судах признание вины - это царица доказательств?
Что же касается вновь открывшихся обстоятельств, то этот вариант, как мне кажется, совершенно безнадёжен поскольку для этого требуется вступившее в силу решение суда о незаконных методах следствия. Кто же их осудит в нашей-то судебной системе?
И последнее: как же всё-таки понимать статью Конституции в которой сказано что никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление?
Дело в том, что уже мы имеем представление о наших"справедливых" судах и совсем нет желания опять сесть в тюрьму без каких-либо доказательств вины.