Я признался. Что делать?

Таким образом, будь ты трижды невиновен, тебя всё равно признают виновным если ты признал вину. Замечательная система по посадке кого угодно!
В нашем случае её посадили только за то, что она не давала показаний против меня. Следователь предъявляя обвинение так ей и сказал: это тебе за твою 51 статью. Ещё сказал: "мы ПРИДУМАЕМ тебе такую роль в ОПГ, за участие в которой ты получишь лишь условное наказание, а если не согласишься с нашими условиями - получишь двенадцать лет, как минимум. В итоге они ПРИДУМАЛИ ей роль фасовщицы НС в составе ОПГ, т.к.больше ничего не могли придумать. Все участники так назыааемой ОПГ дали показания что никаких преступных деяний она не совершала.

Позвольте не согласиться с вами. Это не перегибы и злоупотребления, а фальсификация доказательств (ч 3 ст 303 УК РФ). И я очень сомневаюсь что в США фальсифицируют доказательства, даже при учёте жёсткой антинаркотической политики. Простите, но Юго-Восточную Азию не стоит приводить в пример. Радости от того, что нас пока ещё не убивают без суда и следствия почему-то нет никакой.

Дмитрий, о фальсификациях нужно было заявлять в суде и исследовать доказательства, а ваша жена, напомню, согласилась с обвинением и просила рассмотреть дела в упрощенном порядке, без исследования доказательств. Суд, конечно, не эталон справедливости, но в данном случае, какие основания его винить-то? Человек, прежде всего, сам должен активно защищаться.
Кроме того, она и позже выполнила условия сделки, дав соответствующие показания на суде у подельников, иначе возникли бы основания для пересмотра ее приговора в соответствии со ст. 317. 8 УПК РФ.


Не обольщайтесь. США вне юрисдикции ЕСПЧ, поэтому многие нарушения остаются невскрытыми.

Социологические службы США отмечают, что от 60% до 80% (в зависимости от источника) американцев не верят в в справедливость приговоров. Многие эксперты характеризуют уголовную систему США, как систему, пропитанную произволом, сроки выше чем в РФ, заключенных на душу населения больше.

Там "война с наркотиками" ведется ещё с большим фанатизмом, чем у нас, пенитенциарные учреждения в последние годы буквально трещат по швам, имеются сведения о многочисленных полицейских облавах, совершаемых с большими нарушениями, что вызвало в американском обществе целую волну критики.

По утверждению Самюэля Гросса, автора одного из докладов, ему известно о почти 1 700 случаях массовых заявлений о невиновности от лиц, в основном арестованных по делам, связанных с наркотиками. Он полагает, что таких случаев значительно больше, чем ему доподлинно известно, но точно сказать сколько, он не может. Большинство из этих обвиняемых составляют афроамериканцы. Многие ничего не совершившие противозаконного афроамериканцы, признают себя виновными в надежде, что такое признание повлечет за собой гораздо меньший срок наказания. В конечном счете, они идут на сделку с правосудием, чтобы получить меньший срок лишения свободы.

При Обаме наметилась некоторая либерализация в области наркотиков. Нынешний президент Трамп неоднократно призывал ужесточить политику, предлагал ввести смертную казнь за сбыт.

И, наконец, посмотрите сериал "Прослушка".


А это теперь наши типа друзья. Других-то не наблюдается)

Имело место фактическое задержание по подозрению в совершении особо тяжкого преступления 229.1, однако в материалах у. Дела отсутствует протокол задержания подозреваемого. При фактическом задержании я был доставлен к следователю и произведён допрос(подпись противоречивые и обобщенных сведений). Данный протокол допроса единственное доказательство договорённости и оплаты 5гр психоактивных средств. Насколько законно использовать протокол допроса подозреваемого в качестве док-ва без оформления протокола задержания. Протокол разъяснения прав есть. Спасибо. Сейчас будет апелляция. Мера пресечения была избрана после задержания - подписка о невыезде.