Доброго времени суток, уважаемые форумчане! ОРМ "ПЗ" проведена на основании сообщения закупщика. Должны ли были сотрудники полиции проверить это сообщение до проведения ОРМ "ПЗ"? или достаточно только сообщение закупщика, чтоб провести ПЗ?
Проверочная закупка
Проверочная закупка
02.09.2015 12:35:50
|
|
|
|
02.09.2015 13:49:08
Вопрос в том, что именно он сообщил. Если, например, "фигурант торгует наркотиками" - это не основание. А вот "я у фигуранта вчера покупал гашиш" - основание. |
|||
|
|
02.09.2015 15:17:07
Изменено: Nelson Mandela - 02.09.2015 15:54:46
nelsonzek
|
|||
|
|
02.09.2015 15:57:32
|
|||
|
|
04.09.2015 21:17:47
Олег Москвин, подскажите пожалуйста, сообщение о том, что фигурант, допустим, хочет продать мне НС и ранее уже я у него преобретал, должно быть в письменном виде или достаточно устного заявления?
|
|
|
|
04.09.2015 23:02:27
|
|||||
|
|
05.09.2015 12:31:04
Чем у вас обосновывается постановление о проведении ПЗ? Что пишет закупщик в заявлении о согласии участвовать в ПЗ? |
|||
|
|
08.09.2015 02:26:46
|
|||||
|
|
08.09.2015 12:16:58
|
|||||
|
|
08.09.2015 13:56:42
По поводу Наблюдения - вероятно опера хотели уйти таким образом от риска по обвинению в провокации. Надеясь на то, что Наблюдение это пассивное ОРМ и поэтому, мол, рассуждения о провокации и о прочей атрибутике ПЗ неуместны. Но это не так. Фактически, насколько я понимаю, была проведена ПЗ. Следовательно, все требования, предъявляемые к мнимой сделке вполне применимы. Должна быть раскрытая и подтвержденная информация о фактах занятия фигурантом преступной деятельностью и умысел на сбыт не должен быть сформирован в результате действий полиции. ЕСПЧ уж точно не будет смотреть на название ОРМ. Если я не ошибаюсь, 29 октября у вас истекает 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Рекомендую подать до этой даты. Дело у вас путанное, странно, что выдержало апелляцию и кассацию. |
|||||
|
|
08.09.2015 13:58:04
наталья, в суде опера не говорили, почему они отказались от проведения ПЗ и провели Наблюдение?
Или может это было не ОРМ Наблюдение, а акт наблюдения за ходом ПЗ? Должно же быть какое-то разумное объяснение этой фантасмагории, не совсем же там они идиоты. |
|
|
|
08.09.2015 21:20:22
Вообще А. заявил, что предложил закупщику самому забрать НС, на что закупщик сказал, что точно уже не помнит. Мало того, закупщик и далее говорил, что уже не помнит, то ли он у А. попросил НС, то ли А. ему сам предложил. По поводу наблюдения кажется я вас ввела в заблуждение, сама толком не разобравшись. Есть справка о проведении ОРМ Наблюдение в ходе проведения ОРМ Проверочная закупка. Правда в ней идет речь именно о ПЗ. Да и понятые, которые должны были там присутствовать давали согласие на участие в ПЗ. |
|||||||
|
|
22.10.2015 01:55:39
Там первая ПЗ напрямую у обвиняемого проведена; вторая закупка у человека,которому обвиняемый передал вещество;третья как вторая;четвёртая как первая. В первой и последней один и тот же закупщик. Последний эпизод-задержание. Вот как то так... |
|||
|
|
14.01.2016 12:56:23
И в связи с чем наметился перелом? Из-за множественности жалоб на провокации? Кто его инициировал и каким образом происходит внедрение новых подходов? Приказ, устные распоряжения, самодеятельность низов, взбунтовавшееся внутреннее убеждение (в сговоре с обновившимся правосознанием), рука Вашингтона или Страсбурга, неумолимая поступь мариуханового лигалайза? ![]() Судя по нашей почте политика в отношении ПЗ не изменилась. Хотя у нас не самая свежая информация, поскольку многие нам пишут тогда, когда уже вынесен приговор и пройдены первые шаги по обжалованию. Есть, конечно, сетующие на провокации обращения, которые написаны авторами "по горячим следам". Но если провокации не было, а сбыт был доказан объективными средствами, нам просто не пишут. |
|||
|
|
19.01.2016 00:27:48
Ну это косяк следствия, причем откровенный, ничего тут не скажешь. Если уж допрашиваешь человека - он хотя бы должен знать, о чем
![]() |
|
|
|
19.01.2016 07:38:34
![]() |
|||
|
|
15.02.2016 03:13:12
Скажите пожалуйста на постановление о пз нет печати и номера, на рапорте прошу провести пз тоже нет номера, человек уже осужден, возможно ли обжаловать приговор?
|
|
|
|
15.02.2016 18:21:00
|
|||
|
|
16.02.2016 07:32:38
|
|||||
|
|
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ