Помогите, пожалуйста, советом! (архив)

еще вопрос в постановлении на проведение ОЭ обязательно должны быть обозначенны цели? и кто будет закупщик.если написано просто прошу разрешить провести ОЭ в отношении того того?также за деньги.

ясно.а вот если в рапорте на проведение оэ содержаться сведения которые стали известными только в ходе самого ОРМ?там указано: в такой то отдел УФСНК поступает оперативная инф что неустановленый парень по имени антон с другими лицами сбывает н.ср. через закладки. у закупщика состоялась договоренность с
неустанновлеными лицами о том что они вместе будут приобретать н.ср. после того как каждый по отдельности переведет деньги на такой номер...вопрос вот в чем указанная договореность состоялась только во время самого орм и номер закупщик узнал от неустанновленого лица только во время самого орм. там же в рапорте просят деньжат на оэ но в суде опер забыл откуда деньги брал. покупатель в суд не является.я могу ставить в суде вопрос об исключении результатов ОРД ОЭ на основании того что рапорт составлен после проведения, а раз не было рапорта на оэ значит не было и постановления .

в постановлении вобще нет таких сведений,там в мотивировочной части изложено что неустанновленные лица с такими то именами занимаются сбытом и в конце просто просят разрешить оэ.ни цели ни о покупателе ни о деньгах ничего нет.просто в отношении таких то- антона бобра и васи.а вся инфа которая стала известна во время проведения изложена только в рапорте на проведение. я не стал задавать инициатору вопросы такие потому что опасался что покупатель в дальнейшем даст правильные показания.хотя все свидетели то есть понятные и сам покупатель в показаниях и сам инициатор говорят что о договорености узнали со слов покупателя. я задавал вопрос только откуда вам известно что мы занимаемся сбытом.сказал секрет. устное ходатайство судье объявил о рассекречивание сведений наорала на меня ты говорит не всасываешь цитата что у меня нет таких полномочий.к сожалению записи разговора нет.один из понятых в суде выяснилось ст. о\у устроился туда же с его слов через 3 недели. хотя в протоколе допроса не сообщил об этом.

Просмотрите все его показания на предмет внутренних противоречий. Если найдете, ходатайствуйте об исключении из числа доказательств по причине невозможности разрешить противоречия -в силу принципа презумпции невиновности.

скажите по поводу ОЗ я раньше обращался к руководителю СК КБР с заявлением о возбуждении уг.д.предоставил им копии из материалов дела и ОЗ где следователь в ОЗ указал другие сведения которые уличают меня в сговоре с другими лицами на сбыт. мне ответил прокурор города утвердивший ОЗ что данный вопрос сейчас решается в суде по существу и будет принято решение т.е.приговор которое я вправе буду обжаловать.но в суде на это не обращают внимание. после приговора теперь я то решение в порядке ст.125 могу обжаловать?смысл есть?я этим самым хочу внимание обратить апелляции.

ОЗ не является ни решением по делу, ни действием или бездействием следователя, поэтому оно в порядке ст. 125 не обжалуется. Прокурор правильно ответил.
Кроме того, оно не является доказательством.
Вы могли ходатайствовать в суде 1й инстанции о возвращении ОЗ прокурору при наличии оснований, предусмотренных в ст. 237 УПК.

рома за героин так жестко.на воле поймали а мы с лагеря отправляли его в москву.

спасибо вам за внимание

Конечно есть. Апелляция помимо законности проверяет обоснованность и справедливость приговора. То есть, оценка доказательств может быть переосмыслена.

Посмотрите это:
Определение КС РФ от 1 декабря 1999 г. N 211-О
Недопустимость ОРМ ОПРОС в отношении обвиняемого

Определение КС РФ от 24 января 2008 г. N 104-О-О
Недопустимость подмены следственных действий различными ОРМ

Добрый день . Скажте пожалуйста законна ли такая формулировка обвинения " х имея умысел на сбыт НС незаконно в периодьвремени до **:** **.**.**** в неустановленной месте у неустановленного лица неустановленным способом приобрёл НС" допускается ли такая формулировка в приговоре? Осужден по ч1 стал.30 ч.3 стал. 228.1 за незаконное приобретение и хранение НС с целью сбыта
. Или незаконное приобретение должно быть исключено как квалифицирующий признак?

Спасибо огромное Олег! Я защищаюсь и уже запутался, поскольку мною эти доводы указывались в апелляционного и кассационной жалобах, но ответов по данному поводу нет, сейчас думаю стоит ли писать в Москву или я просто снова получу очередную отписку. Скажите пожалуйста возможно ли такое что это не хотят исключать из обвинения что бы не подставить сотрудников ФСКН так как наркотики мне подбросили. Получается если исключить этот признак , встанет вопрос откуда у меря они взялись.