Помогите, пожалуйста, советом! (архив)

Вот текст обвинительного заключения из компа следователя
«СОГЛАСЕН»
«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник СО ММО Прокурор города Ревда
МВД России «Ревдинский» ст. советник юстиции
полковник юстиции
____________ ____________
«___ » мая 2015 г. «___» мая 2015 г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по обвинению Б
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1,
ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
ОБВИНЯЕТСЯ:
1. Фамилия, имя, отчество: ,
2. Дата рождения: года рождения,
3. Место рождения: г. Ревда Свердловской области,
4. Место регистрации: г. Ревда ул
5. Место жительства: г. Ревда ул.
6. Гражданство: РФ,
7. Образование: 9 классов,
8. Семейное положение, состав семьи: не женат, детей нет,
9. Место работы или учебы: учащийся г.Екатеринбурга, 1 курс,
10. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный,
11. Наличие судимости: не судим,
12. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт № отделением УФМС России по Свердловской области в Ревдинском районе . ,
13. Иные данные о личности обвиняемого: нет

в том, что Б ., занимаясь незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревда, 28.03.2015 г. около 19.00 часов, созвонившись с Ш . договорился с последнем о незаконном сбыте наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,10г. В этот же день около 19.10 часов Б на автомашине БМВ государственный регистрационный знак , под управлением К ., подъехал к остановочному комплексу, расположенному по адресу: г.Ревда ул где вышел из машины и, подойдя к Ш ., путем передачи незаконно сбыл последнему бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,10 г. Ш в свою очередь передал Б. денежные средства в размере 250 рублей. Впоследствии, 28.03.2015 г. Ш. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД РФ «Ревдинский», по адресу: г. Ревда ул. Цветников, 3 «а», где 28.03.2015 г. в 21.10 часов в ходе проведения личного досмотра Ш., в помещении дежурной части МО МВД России «Ревдинский» сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят из заднего левого кармана брюк бумажный сверток с растительным веществом, который Ш . незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № 75 от 08.04.2015 г., на основании экспертизы проведенной ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области МВД России г. Первоуральска, изъятое при личном досмотре Ш . по адресу: г.Ревда, ул. «а», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующий редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,10 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, признается любое его количество, превышающее 0,05 г. и не превышающее 0,25 г. В связи с этим, наркотическое средство–смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,10г., незаконно сбытое Б . Ш . и изъятое у последнего, является значительным размером. По факту незаконного хранения наркотического средства Ш . привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ в ОД МО МВД России «Ревдинский» в рамках уголовного дела №

Таким образом, Б . совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный в значительном размере.

01.04.2015г. в 12.40 часов Ш ., добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», и, действовавший под контролем сотрудников ОУР ММО МВД России «Ревдинский», получила от них для приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, денежные средства в сумме 500 рублей, которые в дальнейшем находились у Ш . После чего, Ш . созвонился около 12.45 часов с ранее знакомым Б ., достоверно зная что он осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, попросила у Бороздина И.А. продать ему данное вещество, на что последний согласился и указал подойти к магазину «Кедр», расположенному по адресу: г. Ревда ул. Горького, 10. Затем, Шумков Д.А. в 14.00 часов в этот же день, приехал по вышеуказанному адресу, Вскоре, туда же подъехал автомобиль БМВ государственный регистрационный знак , под управлением К . в котором находился Б ., а так же несовершеннолетняя Б . Ш . сел в салон вышеуказанного автомобиля на заднее сидение совместно с Б . и автомобиль двинулся в сторону дома № 81 по ул. Азина в г. Ревда, где они остановились. Находясь в автомобиле БМВ государственный регистрационный знак , Ш . передал Б . деньги в сумме 500 рублей, выданные ему ранее в рамках ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». Б ., взяв денежные средства, в свою очередь, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ревда, путем передачи, незаконно сбыл Ш . один сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 76 от 09.04.2015 г., и на основании экспертизы произведенной ЭКЦ ГУ МВД по Свердловской области г. Первоуральска, на основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции) изъятое у Ш . наркотическое средство, относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,85 г. Впоследствии Ш . добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3 - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,85 г., приобретенный у Б . Так же у Б . были изъяты сотрудниками полиции денежные средства, участвующие в рамках ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». В связи с этим, свой преступный умысел Б . не довел до конца по независящим обстоятельствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – смеси в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, признается любое его количество, превышающее 0,25 г. В связи с этим добровольно выданное Ш . наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,85 г., приобретенное у Б . является крупным размером.

Таким образом, Б . совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенное в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.



Доказательствами, подтверждающими обвинение по 1 эпизоду являются:
- копия рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» о том, что 28.04.2015 г. по адресу: г. Ревда ул. Нахимова, 1 был задержан гр. Ш ., который был доставлен в отдел полиции и входе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ( т.1 л.д. 185);

- копия протокола личного досмотра Ш ., проведенного 28.03.2015 г. 21.10 час., в ходе которого, у гр. Ш . обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов», заверен подписями понятых. (т.1 л.д. 186);

- копия справки об предварительном исследовании № от г., в которой указано, что представленное вещество массой 0,10г. является смесью, в состав которой входит либо производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3карбоксамида, либо производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида. В ходе исследования израсходовано 0,04 г.представленного вещества. (т. );

- копия заключения эксперта от г., в котором указано, что представленное на экспертизу вещество массой 0,06г. является наркотическим средствам – смесью, в состав которых входит производное 3 N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамида. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,06 г.представленного вещества. (т.1л.д.193-196);

- протокол допроса свидетеля Ш ., который показал, что курительные смеси он употребляет около 4 месяцев. Курительную смесь ему предложил попробовать Г . Личного сотового телефона у него нет, когда ему необходимо позвонить, он просит сотовый телефон у своих родственников, либо у знакомых. Ранее он работал на автомойке « » вместе с Г .
28.03.2015 г. в дневное время они с Г . находились на работе. Около 19.00 он решил употребить наркотическое средство, с этой целью он попросил у Г . сотовый телефон, что бы позвонить Б ., которого он постоянно покупал курительную смесь. О том, что он собирается позвонить Б ., он Г . не говорил. Для разговора он с телефоном вышел на улицу, а Г . остался в боксе и его разговор не слышал. Г . так же знаком с Б ., так как они бывшие одноклассники и у Г . имеется номер телефона Б . Он позвонил Б . и поинтересовался нет ли у последнего курительной смеси на 250 рублей, на что Б . пояснил ему, что есть половина пакета. Он попросил Б . привезти ему наркотическое средство на автомойку. Они договорились встретиться около магазина « », расположенный по адресу: г. Ревда ул. . После разговора с Б . он вернул сотовый телефон Гт . О своем разговоре с Б ., он Г . не сообщал. Примерно около 19.00 часов на сотовый телефон Г . позвонил Б . и попросил Г . передать ему о том, что он вышел к назначенному месту встречи. Причину встречи Г . не знал. Б . подъехал на автомобиле БМВ черного цвета, номера автомобиля он не запомнил. Когда Б . увидел его, то вышел из автомобиля и подошел к нему. На улице Б . передал ему 1 бумажный сверток, в котором находилась курительная смесь. За наркотическое средство он передал Б . денежные средства в размере 250 рублей, и они разошлись. В вечернее время на работе, зная о том, что Г . употребляет курительную смесь, он предложил последнему совместно употребить наркотическое средство. После употребления курительной смеси они с Г . находились около магазина « », где их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками в отделе полиции, у него из заднего левого кармана брюк был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Изъятие происходило в присутствии 2 понятых. Каким образом Б . приобретает наркотические средства на продажу, ему не известно. Он всегда приобретал наркотические средства через Б . (т. );

- протокол очной ставки, согласно которого Ш . подтвердил свои показания, а Б . от дачи показаний отказался , пользуясь правами ст.51 Конституции РФ. ( т. );

- протокол допроса свидетеля Л ., которая показала, что ее есть сын Ш , г.р., который в настоящее время привлекается к уголовной ответственности в ОД МО МВД России «Ревдинский» по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. С начала 2015 года она стала замечать за сыном странности в поведении. Он мог придти домой со стеклянными глазами, а один раз стал биться головой о стену, а на утро не помнил своих действий. Она стала подозревать, что сын начал употреблять наркотические средства. 27.03.2015 г. сын оставил дома свой сотовый телефон. Так, как у нее в сотовом телефоне интернета нет, она решила взять сотовый телефон сына, что бы выйти в социальной сети на свою страничку, и обнаружила, что страница сына не закрыта. Она решила прочитать его переписку. Там была переписка сына с молодым человеком по имени И, Б . Смысл переписки заключался в том, что просил Б . о том, что бы последний привез ему наркотическое средство. Б . пообещал привезти наркотики. Она сразу же поговорила на эту тему с сыном, на что он ничего не сказал. На следующий день, т.е. 28.03.2015 г. сын ушел на работу в автоцентре « », где его задержали сотрудники полиции и обнаружили при нем наркотическое средство. После того, как сына отпустили, он пояснил, что наркотические средство ему сбыл Б . и что он уже не однократно приобретал через Б . наркотические средства. Откуда Б . брал наркотические средства ей не известно, сама лично она с Б .не знакома.( т.);

- копия протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен один бумажный конверт с наркотическим средством, после проведения экспертизы. Конверт в ходе осмотра не вскрывался. ( т. );

- Квитанция № о приеме наркотических средств в камеру хранения ОВД, согласно которой признанный вещественным доказательством один бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-ментилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой после экспертизы 0,0 г. сдан на хранение в камеру хранения вещ. док-в ОВД. (т.1 л.д. 220)

- копия протокола проверки показаний на месте, согласно которого Ш . показал место, где Б . незаконно сбыл ему наркотическое средство, а именно: г. Ревда ул. , . В ходе проверки показаний на месте проводилась фотографирование. (т.);

- копия протокола допроса свидетеля Ши., который показал, что 28.03.2015 г. в вечернее время на телефон дежурной части МО МВД России «Ревдинский» поступил анонимный звонок от жителя г. Ревды, который пояснил, что по адресу: г. Ревда ул. , стоят два неадекватных молодых человека. Он в составе экипажа № совместно с полицейским ОВ ППСП ст. сержантом . и стажером . проехали по указанному адресу, где обнаружили, что у магазина « » на крыльце стояли двое молодых людей. Этих людей они задержали и доставили в дежурную часть. Задержанными оказались Ш . и Г . Неадекватность своего состояния Г . объяснил тем, что они употребляли пиво, однако было подозрение, что они оба в наркотическом опьянении. При личном досмотре задержанного Ш . он в присутствии 2 понятых из левого заднего кармана брюк изъял сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями для пакетов и скреплен подписями понятых. Ш. был передан сотрудникам дежурной части для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.213);

- копия протокола допроса свидетеля См., который показал, что 28.03.2015 г., в период времени с 21.00 часов до 21.30 часов он двигался на своем автомобиле по ул. в г. Ревда Свердловской области. Когда он проезжал мимо отдела полиции, расположенного по адресу: г. Ревда ул. его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который назвался Ш . В ходе личного досмотра Ш . в присутствии него и второго понятого в заднем левом кармане брюк надетых на Ш . был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Данный сверток в присутствии него и второго понятого был запакован в конверт , опечатан печатями «Для пакетов». На данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи. ( т. );

- копия протокола допроса свидетеля Кор., который показал, что 28.03.2015 г., в период времени с 21.00 часов до 21.30 часов он двигался на своем автомобиле по ул. в г. Ревда Свердловской области. Когда он проезжал мимо отдела полиции, расположенного по адресу: г. Ревда ул., его остановили сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при личном досмотре молодого человека, который назвался Ш . В ходе личного досмотра Ш ., в присутствии него и второго понятого, в заднем левом кармане брюк, надетых на Ш ., был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Данный сверток в присутствии него и второго понятого был запакован в конверт, опечатан печатями «Для пакетов». На данном конверте он и второй понятой поставили свои подписи. (т. );

- протокол допроса свидетеля Г ., который показал, что 28.03.2015 года он находился на работе в автоцентре « » совместно с Ш .. Ему известно, что у Ш . своего сотового телефона нет, и когда ему необходимо позвонить, то он берет сотовый телефон у родственников или знакомых. 28.03.2015 г. около 19.00 часов Ш . попросил у него сотовый телефон для того, что бы позвонить. Кому именно звонил Ш ., а так же цель звонка ему не известна. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Б . и попросил передать Ш ., чтобы последний вышел на улицу. Он на улицу не выходил и цель встречи Ш . и Б . ему не известна. Б . он знает давно, это его бывший одноклассник. Поясняет, что точно не может сказать, сколько Ш . отсутствовал на работе после того, как подъехал Б ., однако сразу после этого Ш . предложил ему употребить совместно курительную смесь. Откуда у Ш. курительная смесь ему не известно. Занимается ли Б . сбытом наркотических средств ему не известно. Сам факт сбыта Б . Ш . он не видел, так как находился за работой, но Б . однозначно приезжал к ним на работу 28.03.2015 г. (т. );

- протокол допроса свидетеля К ., который показал, что у него есть знакомый Б ., которого он знает около 5 лет и поддерживает дружеские отношения. С февраля 2015 года ему стало известно о том, что Б . употребляет наркотические средства, он понял это по его неадекватному поведению. Ш он не знает. Видел его один раз, когда они встречались с Б 01.04.2015 года, в тот день Б. был задержан сотрудниками полиции. Незадолго до 01.04.2015 года он возил Б. на встречу с неизвестным на ул. г.Ревда. Это было после 26.03.2015 года , 27 или 28 марта, он точно не помнит. Б. позвонил ему и сказал, что договорился с кем-то о встрече. По какому поводу и с кем ему необходимо встретиться, последний не пояснял, просто попросил подвести, пообещал заправить машину. Он согласился. На своей автомашине БМВ в компании своей подруги Бо. около 20 часов они забрали Б, и поехали по городу. Подруга сидела на переднем пассажирском сидении, а Б. сидел сзади за водительским сидением, т.е за ним. Они поехали на ул. г.Ревда. Там Б. попросил подъехать к автобусной остановке. Он остановился возле крытого остановочного комплекса. Был ли там кто-либо, он не видел. Б., вышел из машины и через 3 минуты вернулся. Он все это время сидел, разговаривал с Бо . и слушал музыку и не смотрел, с кем Б. встречается. Когда Б. вернулся, они поехали по домам. Б . о его встрече с неизвестным не рассказывал. Ш был тогда с ним на встрече или кто-то другой он не знает, он никого не видел, а Ш на тот момент и не знал. Б. учится в Екатеринбурге, в свободное время они с ним часто катаются вместе на машине. Он, зная, что Б. употребляет наркотики, говорил ему, чтобы он прекращал это, и Б, даже какое-то время успокаивался, но затем снова начал. О том, что Б, занимается сбытом наркотиков , он не знал, старался не вмешиваться в его дела и суть его встреч. (т.2 л.д.4-6);

- протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля Бо ., которая показала, что ее друг К часто общается с Б., поэтому Б она знает. Ш не знает, видела его один раз 01.04.2015 года, когда они встречались с Б, в тот день Б был задержан сотрудниками полиции.
26.03.2015 года она с К ездила в Екатеринбург, отвозить Б в общежитие, а после этого, т.е. 27 или 28 марта, точно не помнит, около 20 часов она с К и Б на машине К ездили на ул. г.Ревда, если точно , адрес она не знаю, но это на выезде из города, проехав под мостом, к месту автобусной остановки. Что Б нужно было в данном месте, она не интересовалась. Б вышел из машины . Куда он пошел, она не смотрела. На остановке, когда они подъезжали, кто-то стоял, мужчина это был или женщина, она не рассмотрела, т.к. было темно. Б вернулся через 5 минут . Она все это время сидела, разговаривала с К и слушала музыку. Когда Б вернулся, они поехали по домам. Б . о его встрече с неизвестным не рассказывал. Ш был тогда с ним на встрече или кто-то другой не знает, т.к. не видела лицо, а на тот момент Ш еще не знала. (т.);

- Явка с повинной Б ., согласно которой он признает, что 28.03.2015 года около 18 часов он у д. по ул. г.Ревда сбыл Ш наркотическое средство в бумажном свертке. Вину признает, в содеянном раскаивается.( т.);

- протокол допроса свидетеля Мц., который показал, что в ОУР МО МВД России «Ревдинский» поступила оперативная информация о том, что гр. Б., года рождения, проживающий в г. Ревда по адресу ул. занимается сбытом наркотических средств, в том числе растительного происхождения на территории г. Ревда. С целью проверки данной информации 01.04.2015 года им, совместно с о/у ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Т., ст. о/у ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Ч., о/у ОУР ММО МВД России "Ревдинский" Бок . было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» в отношении гр. Б . Был приглашен закупщик, в качестве которого выступил гр. Ш. года рождения, проживающий по адресу г. Ревда ул. . Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия гр. Ш. пояснил, что ранее употреблял наркотические средства растительного происхождения, которые приобретал у Б . непосредственно из рук в руки, то есть передавал Б . денежные средства, а Б. за эти денежные средства передавал наркотик. Также гр. Ш . пояснил, что последний раз приобретал наркотик у Б. 28.03.2015 года, что в дальнейшем нашло свое подтверждение. (т. );
- протокол допроса свидетеля Ч., который показал, что в ОУР ММО МВД России «Ревдинский» поступила оперативная информация о том, что гр. Б., года рождения, проживающий в г. Ревда по адресу ул. занимается сбытом наркотических средств, в том числе растительного происхождения на территории г. Ревда. С целью проверки данной информации 01.04.2015 года им, совместно с о/у ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Т., нач. ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Мц., о/у ОУР ММО МВД России "Ревдинский" Бок. было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» в отношении гр. Б. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия был приглашен закупщик, в качестве которого выступил гр. Ш года рождения, проживающий по адресу г. Ревда ул.. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия гр. Ш. пояснил, что ранее употреблял наркотические средства растительного происхождения, которые приобретал у Б. непосредственно из рук в руки, то есть передавал Б. денежные средства, а тот передавал наркотик. Также гр. Ш. пояснил, что последний раз приобретал наркотик у Бороздина И.А. 28.03.2015 года, что в дальнейшем нашло свое подтверждение. (т. );

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый:
- протокол допроса подозреваемого Б., который показал, что 28.03.2015 год в вечернее время он наркотические средства Ш. не передавал, деньги не получал, т.к. был в Екатеринбурге. К. его на данную встречу в тот день не отвозил. Ш звонил ему несколько раз с неизвестного номера, не он ему отказал. Где Ш взял наркотик, обнаруженный у него 28.03.2015 года при личном досмотра он не знает. От явки с повинной отказывается.( т. );
- протокол допроса обвиняемого Б . который показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал частично и от дачи показаний отказался , пользуясь правами ст.51 Конституции РФ. ( т.);
Обстоятельства, смягчающие наказание: нет.
Обстоятельства, отягчающие наказание: нет.


Доказательствами, подтверждающими обвинение по 2 эпизоду являются:
- рапорт ОУР ММО МВД РФ «Ревдинский» З., о том, что проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении Б. (т.);

- постановление о проведении проверочной закупки от 01.04.2015 года в котором дается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении Б. (т. );

- заявление Ш., о том, что он желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у Б.., который распространяет наркотические средства растительного происхождения по цене 500 рублей за пакетик. (т. );

- протокол личного досмотра гр. Ш., проведенного 01.04.2015 г. в
12.40 час., в ходе которого, у гр. Ш.., запрещенных к хранению предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было. (т.);

- протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 01.04.2015 г., в 12.50 час, в ходе которого были осмотрены, отксерокопированы и выданы гр. Ш. денежные купюры Банка России за следующими номерами: 100 рублей 5 штук: № , , , , (т. );

- протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, проведенного 01.04.2015г. в 14.20 час, в ходе которого Ш . добровольно выдал сотрудникам полиции один полиэтиленовый сверток с растительным веществом. (т.1 л.д.11);

- протокол личного досмотра Ш . , проведенного 01.04.2015 г. в 14.30 час., в ходе которого, у Ш ., запрещенных к хранению предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было. (т. );

- протокол личного досмотра гр. Б ., проведенного 01.04.2015 г. в 16.20 час., в ходе которого, у Б . обнаружены и изъяты денежные купюры Банка России достоинством 100 рублей 5 штук , , , , , сотовый телефон «Мегафон», два фрагмента бумаги с записями. (т. );

- протокол досмотра транспортного средства К . (автомобиль БМВ, г.р.з. ), проведенного 01.04.2015 г. в 16.55 час., согласно которого из указанного автомобиля изъяты сотовый телефон «Айфон 4С», пневматический пистолет № (т. );

- справка об предварительном исследовании № от 01.04.2015 года согласно которой, представленное вещество массой 0,85 г. является смесью в состав которой входит либо производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, либо производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В процессе исследования израсходовано 0,04г. (т. );

- заключение эксперта № от 09.04.2015 года, согласно которого: представленное на экспертизу вещество массой 0,81г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-ментилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,07г.. (т. );

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен один бумажный конверт с пояснительными надписями, в котором упаковано наркотическое средство после экспертизы. (т. );

- Квитанция о приеме наркотических средств в камеру хранения ОВД, согласно которой признанный вещественным доказательством один бумажный конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-ментилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой после экспертизы 0,74 г. сдан на хранение в камеру хранения вещ. док-в ОВД. (т. );

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами: 5 шт. по 100 рублей , , , , . Кроме того, осмотрены 2 обрывка бумаги белого цвета с записями и номерами телефонов. (т. );

- расписка зам.начальника ОР, о принятии на хранение денежных средств в сумме 500 рублей купюрами: 5 шт. по 100 рублей: , , , , . ( т. );

- протокол осмотра предметов., согласно которого, осмотрены сотовый телефон «Мегафон» в корпусе черного цвета. (т. );

- акт приема вещ. доказательства в камеру хранения ОВД, согласно которого признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Мегафон» сдан на хранение в камеру хранения вещ. док-в ОВД. (т. );

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Айфон – 4 с » в корпусе темного цвета и пневматический пистолет. (т. );

- расписка К ., о принятии на хранение телефона «Айфон – 4 с » в корпусе темного цвета и пневматического пистолета. ( т. );

- протокол допроса свидетеля Мц ., который показал, что в ОУР МО МВД России «Ревдинский» поступила оперативная информация о том, что гр. Б , года рождения, проживающий в г. Ревда по адресу ул. занимается сбытом наркотических средств, в том числе растительного происхождения на территории г. Ревда. С целью проверки данной информации 01.04.2015 года им, совместно с о/у ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Т ., ст. о/у ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Ч ., о/у ОУР ММО МВД России "Ревдинский" Бок . было организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» в отношении гр. Б . Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия был приглашен закупщик, в качестве которого выступил гр. Ш года рождения, проживающий по адресу г. Ревда ул. , который пожелал выступить в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия, о чем написал собственноручное заявление. Кроме того, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия гр. Ш . пояснил, что ранее последний употреблял наркотические средства растительного происхождения, которые приобретал у Б . Приобретал Ш . непосредственно из рук в руки, то есть передавал Б . денежные средства, а Б . за эти денежные средства передавал наркотик. Также гр. Ш . пояснил, что последний раз приобретал наркотик у Б . 28.03.2015 года. Также перед непосредственным началом проведения оперативно-розыскного мероприятия гр. Ш . созвонился с гр. Б ., на абонентский номер 8- - - - и спросил, сможет ли Б. продать Ш . наркотическое средство. Б . ответил утвердительно, но сказал, что в данный момент едет из г. Екатеринбурга и позвонит позднее, для связи гр. Ш . использовал мобильный телефон своей бабушки с абонентским номером 8- - - - . После чего он вышел на улицу, где пригласил двух понятых, которые представились как Сух и Р. В присутствии понятых Сух . и Р . он произвел досмотр Ш . При досмотре у гр. Ш . при себе ничего запрещенного в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. О производстве досмотра был составлен протокол, в котором понятые и гр. Ш . поставили свои подписи. После чего, в присутствии понятых была осуществлена выдача гр.Ш . денежных средств в сумме 500 рублей, пятью купюрами номиналом 100 рублей. Предварительно с данных денежных средств были сделаны ксерокопии. О выдаче денежных средств был составлен протокол, в котором понятые и Ш . поставили свои подписи, также понятые поставили свои подписи на ксерокопиях денежных средств. После заполнения соответствующих документов гр. Ш . вновь позвонил гр. Б ., он по телефону сообщил, что встреча в силе и договорился о встрече у дома № 10 по ул. . Затем он с о/у ОУР ММО МВД России "Ревдинский" Т . и Ш на его автомобиле направились к месту встречи. Возле дома № 10 по ул. М. гр. Ш . вышел из автомобиля и стал ждать Б . Ст. о/у ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Ч и о/у ОУР ММО МВД России «Ревдинский» Бок . на автомобиле ст. о/у ОУР Ч . проехали к дому № по ул. , где встали напротив входа в цветочный магазин. Через несколько минут, он увидел, как подъехал автомобиль марки "БМВ" с белорусскими номерами, а именно . За рулем автомобиля находился неизвестный ему молодой человек, на пассажирском сиденье была девушка, а сзади сидел Б . В этот же момент Ш . подошел к автомобилю и сел в него. Автомобиль стал отъезжать, ст. о/у ОУР Ч . вместе с о/у ОУР Бок . на автомобиле ст. о/у ОУР Ч . поехали следом за автомобилем марки БМВ, а он и о/у ОУР Т . поехали на ул. , а затем повернули на ул. , чтобы при необходимость перехватить автомобиль марки БМВ на перекрестке улиц , так как данный автомобиль поворачивал на . Через некоторое время ему позвонил ст. о/у ОУР Ч . и сообщил, что автомобиль, в котором находился Б . и Ш . остановился около здания коллежа им. по ул , Ш . из машины вышел и автомобиль поехал в сторону ул. . В это время он находился недалеко от перекрестка улиц и . Когда он увидел движущийся автомобиль марки БМВ, в котором находился Б ., то перекрыл движение данному автомобилю своим автомобилем, и они задержали лиц, находящихся в машине. Задержанных доставили в МО МВД России "Ревдинский". Также в МО МВД России "Ревдинский" был доставлен Ш . В кабинете № здания МО МВД России "Ревдинский" Ш . в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Б . сверток с наркотическим веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатями "для пакетов". О производстве добровольной выдачи был составлен протокол. В протоколе и на конверте понятые, Ш . поставили свои подписи. После чего, был осуществлен досмотр Ш . также в присутствии понятых, при досмотре у Ш . при себе ничего запрещенного в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. О производстве досмотра был составлен протокол, в котором понятые и Ш . поставили свои подписи. После чего, были осуществлены досмотры Б ., у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также денежные средства в сумме 500 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" в отношении гр. Б ., по факту изъятия денежных средств гр. Б . пояснил, что действительно брал данные деньги у Ш ., так как они договаривались о продаже наркотического средства, но по факту Б . никаких наркотических средств Ш . не передавал. О прои