Мою дочь осудили по ч.1 ст.30 ч4.ст.228.1п"г" на 10 лет.Доказательства все голословно.Задержали в торговом центре,при личном досмотре изъяли 15.5гр."спайса"и карточки с номером телефона.Был составлен протокол в присутствии понятых из ОУР ОВД,что спайсы приобретены для личного потребления.Адвокат был от следователя.Через 2 дня приходит адвокат с понятой ОУР ОВД,дает ей подписать чистый лист,где кроме статей ничего не написано,просит расписаться,т.к.одна понятая не расписалась.Дочь расписалась,а при ознакомлении с делом первый протокол личного досмотра исчез из дела,а появился второй,где написано,что она призналась в сбыте.В протоколе,который оформлял следователь,появилось исправление"замазано штрихом",что ошибка,подпись следователя и печать.Разве обвиняемая не должна расписаться тоже,что исправленному верить?!Когда закрывали дело,дали подписать лист,где написано"Замечаний и прошений не имею"Дочь спрашивает,что это?Они с адвокатом:"Расписывайся,формальности."Отказалась.Они говорят:"Расписывайся,тебе говорят!"Дочь расписалась.Потом уже написала жалобу,адвоката поменяли.Показания охранника ТЦ,что к ней подходил парень,что-то передал ей,она передала пакет.На суде его не было,живет в другом городе.Денег при ней не нашли.Но так как были карточки с рекламой "спайс"голословно заключили,что она занимается сбытом.На суде понятые путались,судья спрашивает,зачем приходили к обвиняемой вместе с адвокатом?Она:"Я не знаю.Он сказал пойти,я и пошла.Потом уже выясняется,что приходила на очную ставку.Разве очную ставку проводят без следователя?!Второй свидетель,тоже из полиции трясся,когда искал паспорт,отдает судье и идет не к трибуне,где отвечают на вопросы,а совсем в другую сторону.Я наблюдала за всем этим и у меня тогда еще появилась мысль,что они врут.Это же не бабуля из улицы,которая растерялась!Я спрашиваю у судьи:"Зачем ей наговаривать на себя?"Он мне ответил:"В начале призналась,чтобы поменьше дали срок."Что делать,Люди добрые?!У меня была онкология,прооперирована.Дочь 2 года назад очень тяжело заболела,была на грани жизни и смерти:Абструктивная пневмония,распад легких.Осложнение"гнойное расплавления трикуспидального клапана сердца"Я все это сказала на суде,но никакого снисхождения.Прошу совета.Апелляция поможет снизить срок?
Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
[ Закрыто ] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
30.03.2014 10:39:22
|
|
|
|
30.03.2014 11:43:11
|
|||
|
|
30.03.2014 12:37:47
![]() |
|||
|
|
30.03.2014 12:51:03
|
|||
|
|
30.03.2014 13:33:00
|
|||
|
|
30.03.2014 13:40:09
|
|||
|
|
30.03.2014 13:54:28
|
|||
|
|
30.03.2014 15:29:53
|
|||
|
|
30.03.2014 17:24:02
|
|||
|
|
30.03.2014 17:53:06
|
|||
|
|
30.03.2014 18:52:11
|
|||
|
|
30.03.2014 20:33:17
|
|||
|
|
30.03.2014 21:23:14
|
|||||
|
|
31.03.2014 00:11:59
Можно было бы применить 64 статью, но суд не счел приведенные обстоятельства исключительными, "меньше меньшего" не дал. Получается, суд и меньше 10 лет не мог дать, и больше 10 лет - не мог. Если других нет статей, а только приготовление к особо тяжкому, то посмотрите, в приговоре: что суд говорит по поводу возможности снизить категорию (с особо-тяжкого на тяжкое). [ ...Или для этого варианта надо, чтобы было не более 7 лет? (????) ] Аппеляцию нужно просить о применении 64 статьи УК - максимально усилить все положительные характеристики, ещё раз - о состоянии здоровья, со всеми справками из больницы заверенными. И про свое состояние здоровья тоже. побольше. Особенно если в приговоре нет ссылки на то, что суд принял во внимание состояние здоровья или не перечислены справки-характеристики, или не все перечислены, или не упоминается какая-нибудь из бумажек, которая была в первой инстанции (есть в материалах дела). Обратите внимание на небольшой вес, на то, что это не героин, на впервые привлечение к уг.ответственности - тем более девушка, может, суд второй инстанции пожалеет - снизит срок. Но если суд первой инстанции в приговоре указал мотивированно, почему не применяет статью 64 и перечислил все-все данные, характеризующие личность, ничего не забыв, дал всему оценку, то вряд ли что изменится. Все советы при условии, что других "зацепок" и обстоятельств-нарушений, недоказанности, и т.д. (как обычно) в деле нет. Так-то нужно разбираться очень тщательно, конечно, чтобы советовать... |
|||
|
|
31.03.2014 01:57:46
|
|||
|
|
31.03.2014 11:36:48
|
|||
|
|
31.03.2014 11:54:02
А на самом-то деле в чем там дело? Опер, находясь в своем кабинете, составил протокол и позже дал задержанному его подписать? Если так, то ни к чему опера не привлечь - техническая ошибка. А если парень правонарушения не совершал, не задерживался и не подписывал протокола - значит оперу есть что вменить. |
|||||||||
|
|
31.03.2014 12:27:31
Изменено: Людмила - 31.03.2014 12:35:37
|
|||
|
|
31.03.2014 12:38:59
|
|||
|
|
31.03.2014 13:08:14
Лишение свободы с обеспечением пребывания в колонии общего режима- это что означает?
Изменено: Людмила - 31.03.2014 13:08:31
|
|
|
|
31.03.2014 13:13:13
|
|||
|
|
31.03.2014 13:15:34
|
|
|
|
31.03.2014 23:28:40
|
|||
|
|
31.03.2014 23:47:54
|
|||
|
|
06.04.2014 22:59:18
Как протокол личного досмотра,который был проведен до ВУД,становится докзательством по уголовному делу?Должны ли его как то приобщать к материалам уголовного дела?
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ