Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом! (архив)

Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 ... 96 След.
[ Закрыто ] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Цитата
Людмила пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
И что говорит составитель протокола по поводу сведений, предоставленных ИВС?
СК РФ по субъекту заявление о преступлении не регистрировал. СК России обязал СК РФ по субъекту провести проверку в порядке ст.144 УПК РФ. Результатов пока нет.
Времени ушло- один год.
 
Опера в отсутствии объяснений беглеца привлечь невозможно, даже если мы ему какой-то состав подыщем. Презумпция невиновности не позволит.
Что сопутствовало составлению админпротокола? Или что являлось следствием? Лишался ли он свободы на основании этого протокола? Зачем вообще этот протокол был оперу нужен? Обычно таким способом закрывают если пока не собрали оснований на уголовное задержание.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Что сопутствовало составлению админпротокола? Или что являлось следствием?
В ходе обследования жилища изъяли вещество.
Цитата
Олег Москвин пишет:
Лишался ли он свободы на основании этого протокола?
Не лишался, никакой меры пресечения не избиралось.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Опера в отсутствии объяснений беглеца привлечь невозможно
А зачем объяснения фигуранта, когда в рамках доследственной проверки можно провести экспертизу, единственное, пойдет ли на это МРСО?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
даже если мы ему какой-то состав подыщем.
А все же.
 
Состав можно ему подыскать только если наступили вредные последствия, в зависимости от них (формально

Но пока что даже фактическая сторона не установлена. Опер утверждает, что протокол составлен верно. Нач ИВС утверждает обратное. Задержанный не высказывается, а его позиция очень важна (хотя наверное письменные объяснения в админматериалах имеются).
Вредных последствий, насколько я понял, составление протокола (если допустить его фальсификацию) не повлекло.

Задежанный находился в ИВС на каком основании?
 
Цитата
Людмила пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Опера в отсутствии объяснений беглеца привлечь невозможно
А зачем объяснения фигуранта, когда в рамках доследственной проверки можно провести экспертизу, единственное, пойдет ли на это МРСО?
Экспертизу чего?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Задежанный находился в ИВС на каком основании?
По УД ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Цитата
Олег Москвин пишет:
Экспертизу чего?
Подписей фигуранта.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Задержанный не высказывается, а его позиция очень важна (хотя наверное письменные объяснения в админматериалах имеются).
Объяснений, видимо, не имеется, поскольку в решении суда о прекращении адмдела ссылки на них нет.
 
Дайте, пожалуйста, ответ на сообщение 1405
 

Цитата
wfgkz пишет:
Дайте, пожалуйста, ответ на сообщение 1405
Обжалуйте отказ в возбуждении УД. Отказ в возбуждении УД по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ входит в противоречие с ранее принятым решением о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности. Здесь есть признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ. То есть то, что фальсификация не имела тяжких последствий (ч.3 ст.303 УК РФ) не снимает ответственности по ч.2 ст.303 УК РФ.
 
Еще нужен совет. В жалобе руководителю СУ писали о нарушениях сотрудниками ст.19 "Закона об ОРД", а именно то что финансовое обеспечение при проведении ОРМ относится к расходным обязательствам РФ, но ни как ни своих денежных средств. В нашем случае работник ОБНОН Л. дал свои личные деньги для проведения ПЗ. На суде он пояснил, что к нему обратились и сказали что есть информация о человеке, который сбывает наркотики, и попросили у него 300 000 рублей. Он дал свои личные сбережения, в последствии ему сообщили, что сбытчик с закупочными деньгами скрылся. Передачу сотрудникам денежных средств распиской не оформлял, деньги передавал лично П.(на то время это был начальник ОБНОН), который в свою очередь передал их своему сотруднику М., для проведения ПЗ. Сын удалось уехать от ОБНОН, после ПЗ, вернее они дали ему уехать, преследовать начали позже. Когда сын убегал, бросив машину, а в ней свои телефоны, деньги , то и деньги от ПЗ оставил в машине, закрыв ее на центральный замок и сигнализацию. Так вот об использовании личных денег: Л на суде предъявил гражданский иск сыну на возмещение ущерба. Хотелось бы знать, это справедливо или нет? и что можно сделать. Прокуратура на нашиу жалобу ответила - гражданский иск Л. обоснован, подтверждается проверенными и изложенными судом в приговоре доказательствами. Из СУ СК получили ответ и там вообще ничего про деньги и действия Л не написано, хотя в жалобе на эти нарушения указывалось. Все дело втом, что когда осматривали машину сына в ней уже не было никаких денег и она была открыта. Незадолго до этого отцу на телефон пришло СМС с номера сына: этот аббонент в сети. А телефон был в "закрытой машине". Муж сразу же позвонил и трубку сняли оперативники из другого города, где была найдена машина сына. На суде нас слушать никто не стал, трактовали наши показания в свою пользу, На распечатки звонков судья даже не посмотрела. Сейчас это самый о. р. Л. уже начальник ОБНОН.
 
Может ли помощник депутата быть представителем общественности при личном досмотре?
 
Цитата
wfgkz пишет:
Л на суде предъявил гражданский иск сыну на возмещение ущерба. Хотелось бы знать, это справедливо или нет?
Требование Л не основаны на законе.
Цитата
wfgkz пишет:
Прокуратура на нашу жалобу ответила - гражданский иск Л. обоснован, подтверждается проверенными и изложенными судом в приговоре доказательствами.
Прокуратура вводит Вас в заблуждение.
Цитата
wfgkz пишет:
и что можно сделать.
Ходатайствуйте об отказе в исковых требованиях Л.
Цитата
wfgkz пишет:
Из СУ СК получили ответ и там вообще ничего про деньги и действия Л не написано, хотя в жалобе на эти нарушения указывалось.
Нет, потому что требование Л о взыскании долга незаконно.
Цитата
wfgkz пишет:
Муж сразу же позвонил и трубку сняли оперативники из другого города, где была найдена машина сына. На суде нас слушать никто не стал, трактовали наши показания в свою пользу, На распечатки звонков судья даже не посмотрела.
Что этим Вы хотите сказать (доказать)?
 
Вчера наш адвокат ездила к следователю поинтересоваться,где хранится наркотик по нашему уголовному делу,на что следователь ей простодушно ответил-если често,то он лежит у меня в шкафу!!!

Сегодня было очередное судебное заседание.Опять не явились представители общественности и один недопрошенный опер.Заявили ходатайство о замене одного законного представителя другим-удовлетворили.Не стали заявлять о назначении защитником наряду с адвоктом,чтоб копья не ломать...Далее заявили ходатайство об осмотре вещдока нс-удовлетворили.Далее заявили ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством,но,пока не стали говорить там об ошибках эксперта,а сослались на то ,что нс не приобщено к уголовному делу,как и где оно хранилось-неизвестно,каким образом оно попало к эксперту-тоже.Прокурорша,не поднимая головы,сказала,что это ходатайство преждевременно,мол,сначала надо осмотреть вещдок,мы сказали,что самое время,судья поддержала прокуроршу.Мы сказали,чтоб вещдок прислали вместе с документами о его передвижениях из одного места в другое.Прокурор с судьей были печальненькие...Интересно,как будут выкручиваться?Вещдок пролежал неизвестно где с января по июнь!Далее побывал на экспертизе,а потом с июня по сей день опять лежит у следака в кабинете....
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Вчера наш адвокат ездила к следователю поинтересоваться,....
Татьяна, гляньте почту. А на счет "Не стали заявлять о назначении защитником наряду с адвоктом" и правильно (мое личное, так сказать...)
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Мы сказали,чтоб вещдок прислали вместе с документами о его передвижениях из одного места в другое.Прокурор с судьей были печальненькие...Интересно,как будут выкручиваться?Вещдок пролежал неизвестно где с января по июнь!Далее побывал на экспертизе,а потом с июня по сей день опять лежит у следака в кабинете....
Да ни как не будут выкручиваться. Признают, что все законно. Лично у меня так было, в прошлую пятницу.
 
Цитата
Oleg56 пишет:
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Мы сказали,чтоб вещдок прислали вместе с документами о его передвижениях из одного места в другое.Прокурор с судьей были печальненькие...Интересно,как будут выкручиваться?Вещдок пролежал неизвестно где с января по июнь!Далее побывал на экспертизе,а потом с июня по сей день опять лежит у следака в кабинете....
Да ни как не будут выкручиваться. Признают, что все законно. Лично у меня так было, в прошлую пятницу.
А что у вас было?Тож вещдок неизвестно где пребывал?
 
да, не известно где пребывал до проведения исследования и экспертизы, не известно как попал к следователю, не известно где хранился после экспертизы.
 
Беспредельщики!Что тут скажешь?...Вы ходатайство подавали тоже,а потом ничего не делали больше?Никуда не писали?
 
Oleg56,Какой у вас город,если не секрет?
 
Согласно ч. 1. ст. 240 УПК РФ: в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств
Непосредственность судебного разбирательства является принципиальным положением и важнейшей гарантией постановления законного и обоснованного приговора.
Непосредственность судебного разбирательства включает следующее: а) суд в процессе судебного следствия обязан проверить наличие или отсутствие всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также исследовать их; б) по каждому из обстоятельств суд должен воспринять и проверить имеющиеся в деле и установить необходимые доказательства; в) свои выводы в приговоре суд может обосновывать только установленными в суде фактами и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
Если вещдок принесут, каков план Ваших действий?
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Беспредельщики!Что тут скажешь?...Вы ходатайство подавали тоже,а потом ничего не делали больше?Никуда не писали?
и ходатайства и отводы. А куда писать? Обжаловать можно будет вместе с приговором.
P.S Оренбургская обл.
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Вчера наш адвокат ездила к следователю поинтересоваться,где хранится наркотик по нашему уголовному делу,на что следователь ей простодушно ответил-если често,то он лежит у меня в шкафу!!!
А по материалам УД, что указано о месте нахождения вещдока?
Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 11722
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 188625
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 201699
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 150162
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1252
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 213123
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15602
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 138652
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 170333
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 102071
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда