Помогите, пожалуйста, советом! (архив)

Опера в отсутствии объяснений беглеца привлечь невозможно, даже если мы ему какой-то состав подыщем. Презумпция невиновности не позволит.
Что сопутствовало составлению админпротокола? Или что являлось следствием? Лишался ли он свободы на основании этого протокола? Зачем вообще этот протокол был оперу нужен? Обычно таким способом закрывают если пока не собрали оснований на уголовное задержание.

А зачем объяснения фигуранта, когда в рамках доследственной проверки можно провести экспертизу, единственное, пойдет ли на это МРСО?

Состав можно ему подыскать только если наступили вредные последствия, в зависимости от них (формально Но пока что даже фактическая сторона не установлена. Опер утверждает, что протокол составлен верно. Нач ИВС утверждает обратное. Задержанный не высказывается, а его позиция очень важна (хотя наверное письменные объяснения в админматериалах имеются).
Вредных последствий, насколько я понял, составление протокола (если допустить его фальсификацию) не повлекло.

Задежанный находился в ИВС на каком основании?

По УД ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подписей фигуранта.

Дайте, пожалуйста, ответ на сообщение 1405

Еще нужен совет. В жалобе руководителю СУ писали о нарушениях сотрудниками ст.19 "Закона об ОРД", а именно то что финансовое обеспечение при проведении ОРМ относится к расходным обязательствам РФ, но ни как ни своих денежных средств. В нашем случае работник ОБНОН Л. дал свои личные деньги для проведения ПЗ. На суде он пояснил, что к нему обратились и сказали что есть информация о человеке, который сбывает наркотики, и попросили у него 300 000 рублей. Он дал свои личные сбережения, в последствии ему сообщили, что сбытчик с закупочными деньгами скрылся. Передачу сотрудникам денежных средств распиской не оформлял, деньги передавал лично П.(на то время это был начальник ОБНОН), который в свою очередь передал их своему сотруднику М., для проведения ПЗ. Сын удалось уехать от ОБНОН, после ПЗ, вернее они дали ему уехать, преследовать начали позже. Когда сын убегал, бросив машину, а в ней свои телефоны, деньги , то и деньги от ПЗ оставил в машине, закрыв ее на центральный замок и сигнализацию. Так вот об использовании личных денег: Л на суде предъявил гражданский иск сыну на возмещение ущерба. Хотелось бы знать, это справедливо или нет? и что можно сделать. Прокуратура на нашиу жалобу ответила - гражданский иск Л. обоснован, подтверждается проверенными и изложенными судом в приговоре доказательствами. Из СУ СК получили ответ и там вообще ничего про деньги и действия Л не написано, хотя в жалобе на эти нарушения указывалось. Все дело втом, что когда осматривали машину сына в ней уже не было никаких денег и она была открыта. Незадолго до этого отцу на телефон пришло СМС с номера сына: этот аббонент в сети. А телефон был в "закрытой машине". Муж сразу же позвонил и трубку сняли оперативники из другого города, где была найдена машина сына. На суде нас слушать никто не стал, трактовали наши показания в свою пользу, На распечатки звонков судья даже не посмотрела. Сейчас это самый о. р. Л. уже начальник ОБНОН.

Требование Л не основаны на законе.
Прокуратура вводит Вас в заблуждение.
Ходатайствуйте об отказе в исковых требованиях Л.
Нет, потому что требование Л о взыскании долга незаконно.
Что этим Вы хотите сказать (доказать)?

Татьяна, гляньте почту. А на счет "Не стали заявлять о назначении защитником наряду с адвоктом" и правильно (мое личное, так сказать...)

А что у вас было?Тож вещдок неизвестно где пребывал?

Беспредельщики!Что тут скажешь?...Вы ходатайство подавали тоже,а потом ничего не делали больше?Никуда не писали?

и ходатайства и отводы. А куда писать? Обжаловать можно будет вместе с приговором.
P.S Оренбургская обл.