Помогите, пожалуйста, советом! (архив)

По фактической стороне - нет. По квалификации - есть (теоретически).

Выбор у Вас не велик. Если не писали кассационную жалобу, пишите с просьбой переквалифицировать на продолжаемое преступление.

Да проблема теперь это написать надзорку правильно, на какую статью УПК мне опираться при обжалование?

Подскажите пожалуйста, у меня было наркотическое вещество которое я заказал в интернете, из него я изготовил небольшую часть (для себя) а остатки я сбыл Орлову 25.09 (на самом деле этот наркоман меня всюду преследовал) далее как по приговору, я из ранее заказанного наркотического вещества,сделал ешё только большую партию курит смеси. и уже из этой партии был сбыт 01.10 только по приговору это было группой лиц. ТО что изготовление курительной смеси происходило 2 раза, но из одного и того же вещества, говорит ли это о том что умысел был сформирован каждый раз новый? И то что последний сбыт проходил группой лиц, это тоже будет иметь значение? По факту квартиру где проходили сбыты, снимало другое лицо с 20 сентября, (с которым у меня последний сбыт групповой), и он так же был при сбыте 25 сентября. На нас ещё и притон повесели группой лиц, но вот притон шёл с 20 а вот группой лиц мы стали после 25 сентября. Хотелось бы услышать ваши мысли по этому поводу.
Вот моменты из приговора.

Г. в сентябре 2013 года после незаконного сбыта наркотического средства 17.09.2013 года в дневное время другому лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, из ранее заказанного через сайт «legalRC» наркотического средства- смеси, содержащей производное 1Ч-( 1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индозол-3 -карбоксамид в квартире, расположенной по ул. М, Пермского края незаконно изготовил готовое к употреблению путем курения наркотическое средство-смесь, содержащую производное К-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индозол-З-карбоксамид массой не менее 0,165 грамма для дальнейшего сбыта
25.09.2013 года в утреннее время Г. позвонило по телефону другое лицо, и, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, попросил продать ему наркотическое средство- смесь, содержащую производное 1Ч[-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индозол-3-карбоксамид. Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, дал свое согласие другому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на продажу наркотического средства и назначил встречу в квартире ул. М.
Затем, 25.09.2013 года в утреннее время Г, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире расположенной по ул. М, Пермского края, взял у другого лица деньги в сумме 600 рублей, после чего тут же незаконно сбыл ему наркотическое средство- смесь, содержащую производное И-( 1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-л-3-карбоксамид массой не менее 0,165гр.является значительным размером.
Осуществляя свой преступный умысел, Гилев И.А. и другое лицо, в сентябре 2013 года, после незаконного сбыта Г. наркотического средства 25.09.2013 года в утреннее время, из ранее заказанного через сайт LegalRc» Г. наркотического средства- смеси, содержащей 1Ч[-(1-карбомоил-1-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индозол-З-карбоксамид в квартире, расположенной по ул. М. Пермского края, незаконно изготовили готовое к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь, содержащую 1Ч-(1-карбомоил-2-метилпропил) -1-пентил- 1Н-индозол- 3-карбоксамид для последующего его сбыта, при следующих обстоятельствах: в сентябре 2013 года Гилев И.А. и другое лицо договорились о совместных действиях, направленных на незаконное изготовление готового к употреблению путем курения наркотического средства- смеси, содержащей N-(1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индозол-З-карбоксамид с целью последующего сбыта.
В сентябре 2013 года в дневное время другое лицо в аптеке, расположенной в доме № 49 по ул. Северная, г. Соликамска, Пермского края, приобрело ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства- смеси, содержащей N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-Ш-индозол-3-карбоксамид. С приобретёнными ингредиентами другое лицо в сентябре 2013 года в дневное время пришло в квартиру,расположенную по адресу: ул.М, Пермского края, где ждал его Г. и передал ему приобретенные им ингредиенты для изготовления наркотического средства. Гилев И.А., реализуя совместный преступный умысел, стал изготавливать наркотическое средство- смесь, содержащую N-(1 -карбомоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1 Н-индозол-3 -карбоксамид, в результате чего Гилев И.А. и другое лицо , в результате чего получили готовое к употреблению путем курения наркотическое средство- смесь, содержащую Ы-( 1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамид общей массой не менее 42,284 гр.
Далее 01 октября был утрений сбыт Орлову которого после этого поймали, а за этим шла контрольная закупка в вечернее время это обеденили в одно преступление группой лиц 228.1 ч. 4.
Оставшееся после сбыта другому лицу 01.10.2013 года в утреннее время -наркотическое средство- смесь, содержащую 1Ч-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-Н-индозол-З-карбоксамид в порошке, массой 40,206 гр. Г.. и другое лицо незаконно хранили с целью последующего сбыта в квартире по ул. М. Соликамска до 23:50 часов 01.10.2013 года.

Серьезный случай, орлова поймали он сказал что ты продаешь? А потом была ПЗ кто был закупщик, тот же орлов? И зачем тот второй говарит что готовил с тобой? Группа лиц я так понял изза него, пусть в отказ идет, говарит что не знал про спайс. Хотя поздно похватилися. Есть ещё свидетели кроме оперов и орлова кто базарит что ты ему продавал, давшие показания до ПЗ? Моментов очень много. Почитай пленум вс квалификацию сбыта.

Приобретал для себя , но суд сделал, что для сбыта, я сам был потребителем нарк средств, но вот полиции срочно понадобилось найти виноватых, ни и им сделали нас, Тот для кого покупал Орлов после даже повесился, т.к. дела шили просто в наглую.

Elena, Вам не позавидуешь.

В порядке статьи 82.1. "Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией" - не возможно.
Принудительное лечение наркоманам назначается только осужденным к наказаниям, не связанным с л/с (ст. 72.1 УК).
Невменяемость определяется заключением эксперта. Странности в его поведении могут объясняться не невменяемостью, а зависимостью. Все вменяемые курильщики знают, что курить вредно, но они все равно курят. Это не делает их невменяемыми.
У него в обоих эпизодах крупный размер. Вы не написали, что ему вменяют по второму эпизоду. Может быть приготовление к сбыту, ст. 2281 ч 4?
Смотрите Статья 153. Соединение уголовных дел

Нет, пока о приготовлении речи не идет. На всех продлениях квалификация была ст. 228 ч. 2. Видимо потому, что в выписке из наркодиспансера написано, что он употреблял 2-3 грамма в день. А там не знаю, что еще придумают. В прокуратуру второе дело еще не направляли, а по первому 21 января будет суд, после экспертизы. Про объединение дел я прочитала, но так и не поняла... Если по первому будет вынесен приговор, то в любом случае, их объединить не смогут? Или в этом случае, предусмотрен какой-то другой порядок? И еще, ответьте, пожалуйста, чего все же можно ожидать?

Откройте сайт вашего суда и посмотрите практику по ст 228 ч 2.
Общероссийская статистика тут

Вполне возможно, что грядет исключение части материалов из УД с отказом от обвинения. Или лихорадочно "ищут" потерявшееся постановление. И не решаются "найти",потому что свободных дыр в журналах регистрации уже нет. А может прокурор собирается вернуть дело обратно в суд без исполнения, поскольку проблема должна быть, как он считает, разрешена в судебном заседании - и сейчас под ковром происходит бодалово. А еще прокуроры имеют скверную привычку отправлять дело следователю для восполнения пробелов следствия, хотя это и противоречит целям и задачам ст. 237 - но они ссылаются на то, что ст. 237 руководствовался суд, а прокуроры на своей стадии руководствуются иными нормами. Это я к тому, что лучше бы не гадать, а написать прокурору запрос, в котором попенять на затягивание. Из ответа всё и узнаете. Заодно, возможно, получите основания для активного противодействия.

В этом и была суть вопросов выше.
Должны ли нас вообще уведомлять о том, что происходит с нашим делом?
И я не знал куда (к кому обратиться). Вы советуете прокурору. А на какие статьи ссылаться?

А как можно ещё активно противодействовать?

Требуя предоставления информации, сошлитесь на ст 24 Конституции.