Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Реабилитация

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Реабилитация
 
Цитата
Das пишет:
Так спросите его, будет он приносить извинения или нет. :)
в какой форме? как жалобу как ходатайство, заявление?
 
и кстати, имеется ли срок установленный законом о том, когда извинения должны быть принесены? а то может он через пару лет хочет извиниться... мало ли
 
я получила сегодня ответ на жалобу! звонили бедолаги и из канцелярии и помощник и секретарь! вот их взяло))
судя по ответу председателя нарушение признанно, а следовательно я могу требовать компенсацию( или нет?). очень хочется поматать нервишки большим людям в мантиях с закрытыми глазами и ушами...

 
вот интересно все же - председатель на оперативном совещании сам себе указывал на нарушение или как? :D ( напомню- судья, который выносил приговор больше в этом суде не работает, а следовательно подобные документы обязан высылать именно председатель- ну не сам конечно ...))
 
Цитата
Angela Devis пишет:
Цитата
Das пишет:
Так спросите его, будет он приносить извинения или нет. :)
в какой форме? как жалобу как ходатайство, заявление?
прошу проконсультировать по вопросу не принесенных извинений реабилитированного.спасибо
 
Цитата
Angela Devis пишет:
прошу проконсультировать по вопросу не принесенных извинений реабилитированного.
Смотрите Кассационное определение ВС РФ № 48-012-95 от 23.10.2012 г., а так же определение ВС РФ № 50-о03-16 от 17.04.2003 г..
 
из всего прочитанного прихожу к выводу, что есть два пути-
1) подать требование в прокуратуру о принесении официальных извинений, прождать 30 дней ( обращения граждан рассматриваются в течении 30 дней согласно с ФЗ "о прокуратуре"), получить извинения либо отказ, который потом обжаловать в районный суд.
2) включить данное требование в основной иск на компенсацию.( будет как маленький +, так как моральный вред вовсе не устранен, извинения даже не были принесены)
второй вариант считаю более выгодным.тем более на фоне уже нарушенных прав на реабилитацию районным судом, выраженным в не извещении реабилитированного о порядке возмещения вреда
 
Прокурор извинился

hro.org, 21/10/2008

21 октября 2008 г. в Железнодорожном районном суде Самары прокурор города Рашид Бадалов принес письменные официальные извинения правозащитнице Людмиле Кузьминой за незаконное уголовное преследование. Председатель организации "В защиту прав избирателей "Голос" обвинялась в использовании нелицензионного программного обеспечения. Чтобы добиться прокурорских извинений, гражданской активистке пришлось пройти через несколько судов.
Интересы Кузьминой представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация"Агора".

Сам прокурор Самары в суд не явился. Его письменное извинение вчера вечером Людмиле Кузьминой передала судья Елена Демина. "От имени государства приношу Вам официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности ... Вы имеете право требовать направления письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих Вас, по месту работы ... Вы вправе требовать от СМИ сделать сообщение о реабилитации", - сообщил Рашид Бадалов.
- Фактически суд встал на сторону прокурора и дал ему возможность отправить мне письменные извинения, - говорит Людмила Кузьмина. - Отсутствие Рашида Бадалова в суде показывает его отношение к судебной системе и гражданам. Напомню, что по закону участие прокурора как гаранта законности и соблюдения права граждан по таким жалобам обязательно.
Уголовное дело в отношении правозащитницы Людмилы Кузьминой было прекращено в декабре прошлого года. Сообщили ей об этом только в марте 2008 года, а извинились спустя почти год. Железнодорожный суд Самары в апреле этого года отказался рассматривать жалобу гражданской активистки на бездействие прокурора Рашида Бадалова. Тогда в разговоре с правозащитницей судья Николай Горбунов заявил буквально следующее: "Я перерыл всю практику, и впервые вижу такую жалобу, чтобы прокурор должен извиниться". Людмила Кузьмина обратилась в Самарский областной суд сначала с кассационной, а затем и с надзорной жалобой. В итоге Президиум областного суда обязал Железнодорожный суд все-таки рассмотреть жалобу на Рашида Бадалова.
Напомним, 17 июня 2008 года Октябрьский районный суд Самары обязал Минфин России выплатить правозащитнице Людмиле Кузьминой 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. А в апреле прокурор Октябрьского района Самары Виктор Крюков по еще одному делу Ассоциации "Агора" принес официальные извинения главному редактору ИА "ВолгаИнформ" Людмиле Котовой также за незаконное уголовное преследование по подозрению в использовании нелицензионных компьютерных программ.
- Уверен, что в обоих случаях прокуроры извинились после разговора с судьями, которые грозились в противном случае удовлетворить наши жалобы, - отмечает председатель Ассоциации "Агора", кандидат юридических наук Павел Чиков. - Приятно осознавать, что мы научили самарских прокуроров извиняться, пусть даже в ситуации, когда они вынуждены были это сделать под давлением. Если прокуроры начнут забывать об этой своей обязанности, наши юристы готовы оказать помощь любому жителю области, незаконно подвергавшемуся уголовному преследованию.


а вот практика 2008 года НАШЕГО суда И НАШ СУДЬЯ!
 
Das пишет:
Angela Devis пишет:
кстати говоря прокурор тоже не торопиться извиняться от имени РФ за лишне вмененные эпизоды. с этим что делать?

Так спросите его, будет он приносить извинения или нет. :)

спросила))
В прокуратуру Железнодорожного район г. Самары старшему советнику юстиции Николаему А.А 443030 г. Самара ул. Мечникова д. 54 А

от защитника наряду с адвокатом по отношению к Пххххх Аххххх Вххххх 19ххг.р, осужденного по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ Шххх Мххх Аххххх г. Самара ул. Вххххххх хх-х эл.адрес хххххyandex.ru т. 8927хххххх

ТРЕБОВАНИЕ
Приговором Железнодорожного районного суда от "16" октября 2012г. мой подзащитный/доверитель признан виновным] в совершении преступления ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и приговорен к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Оправдан по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду в отношении Щхххх Ф.М. И по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду в отношении Ххххх Р.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Право на реабилитацию признано
Самарский областной суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, своим определением от "09" января 2013 года изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г ФЗ-87) и назначил наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений
Согласно части 1 статьи 136 УПК РФ обязанность по принесению от именно государства официального извинения реабилитированному лицу возлагается на прокурора
Прокуратурой Железнодорожного района было подписано обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Пхххххх А.В., прокуратура Железнодорожного района г. Самары поддерживала обвинение в суде первой инстанции и неоднократно подавала кассационное представление, принесенное на приговор районного суда. По смыслу действующего уголовного процессуального законодательства, которое регулирует правоотношения в области реабилитации, прокурор, как основной представитель уголовного преследования, с точки зрения закона и морали, ответственен и за надлежащее расследование уголовного дела, и за его объективное и успешное рассмотрение в судебном заседании. Полагаю, что выступать стороной в правоотношениях с реабилитированным гражданином и от имени государства письменно извиниться перед ним, должен руководитель того звена централизованно-вертикальной системы органов прокуратуры, которое осуществляло функцию уголовного преследования гражданина, оказавшегося невиновным, и осуществляло надзор за расследованием уголовного дела по его обвинению, а именно, старший советник юстиции Николаев А.А
Так как до настоящего времени официальные извинения реабилитированному не принесены, что нарушило его Конституционные права
ТРЕБУЮ:
1) Принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование по двум эпизодам от имени Российской Федерации письменно прокурором Железнодорожной районной прокуратуры г. Самары старшим советником юстиции Николаевым А.А. в адрес Пххххххх А.В.
2) Ответ по данному требованию выслать на указанный эл. адрес в установленный законом срок.
Приложение:
1) Копия Постановления ж/д районного суда от 11.09.12г
2) Копия доверенности на представление интересов ПххххххА.В. от 30.11.12г
04 марта 2013г
Шхххххх М.А.
 
 
ну вот - справедливость восторжествовала.. извинения принесены, суд выслал извещение.. не прошло и полгода называется.
 
мелочь, а приятно ;)
 
Цитата
Angela Devis пишет:
мелочь, а приятно ;)
Это разве мелочь, целый ГОД ушёл, ещё только начался отсчёт. Удачи! Поздравляю! :D
 
Цитата
Татьяна Н.Тагил Воронцова пишет:
Цитата
Angela Devis пишет:
мелочь, а приятно ;)
Это разве мелочь, целый ГОД ушёл, ещё только начался отсчёт. Удачи! Поздравляю!
Присоединяюсь!
 
спасибо мои дорогие! теперь осталось иск подать - он почти готов. если и его "пробьем" буду рада и главное морально удовлетворена. всем удачи! и спасибо за ваше участие и помощь как советом так и делом!
 
ОБЗОР кассационной практики Верховного Суда за 2 полугодие 2012 года
5.3. Процессуальные издержки
В случае реабилитации лица по части предъявленного самостоятельного обвинения процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в такой части, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По приговору Верховного Суда Республики Коми от 25 июня 2012 г. Б. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
С осужденного постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего по назначению его защиту на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в сумме 22 319 рублей.
По постановлению ВерхСуда Республики Коми от 25 июня 2012 г. уголовное преследование Б. по обвинению по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием события преступления и за ним признано право на реабилитацию в данной части обвинения.
Судебная коллегия, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, изменила приговор в части взыскания процессуальных издержек, указав следующее.
Суд в нарушение положений ст. 132 УПК РФ постановил взыскать с Б. всю сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.
Согласно материалам дела Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Назначенный по делу адвокат Ф. осуществлял его защиту на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства от всего предъявленного обвинения, за что органами предварительного следствия и судомему выплачено из средств федерального бюджета 22 319 рублей.
Уголовное преследование Б. по обвинению по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию в данной части обвинения, поэтому процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного адвоката по осуществлению защиты Б. от указанного обвинения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с реабилитированного. Однако, несмотря на это, суд постановил взыскать с него всю сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия изменила приговор, уменьшив сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Б., до 11 000 рублей.
Определение от 27 августа 2012 г. № 3-О12-14
….
 
А если в сизо продержали пол года и 10 дней. Обвиняли по 105 ч2 и через пол года и 10 дней сняли обвинения, на какую сумму можно подавать на реабилитацию и сколько реально получить денег за счёт реабилитации? Понятно что подать можно хоть на сколько а реально сколько возможно максимум? Понятно большой моральный и т.д.
 
На этот счет нет никаких норм. Запрашивайте тысяч по 10 за день. Думаю, получите в районе полумиллиона.
 
Автор: Аркадий


Мой сосед освободился 1,5 года назад из мест лишения свободы инвалидом, срок за убийство ему дали 7 лет,
отсидев 4 года он получил извещение о том что найден настоящий убийца, но по неизвестным ему причинам
его так и не выпустили и он отсидел все 7 лет. Сейчас можно как то признать право на реабилитацию и выплату
ущерба нанесенного в следствии такого перенесенного 7 летнего ужаса, полученной инвалидности в стенах
пент-го заведения? И как можно ему помочь ведь жизни человека просто лишили!
Изменено: Сообщение из формы обратной связи - 29.05.2013 13:27:14
 
Пришлите текст "извещения".
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
Сейчас можно как то признать право на реабилитацию
Можно.
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
и выплату
ГК РФ статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
 
Госдуме предлагают обязать следователей извиняться перед реабилитированными наряду с прокурорами

Фото с сайта gulagu.net

Сегодня Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству предложил принять к рассмотрению палатой поправки в УПК, обязывающие приносить реабилитированным лицам официальные извинения от имени государства не только прокуроров, но и руководителей следствия, сообщается в материалах ГД.
Автором этой законодательной инициативы выступила группа депутатов-единороссов. Как отмечают парламентарии, статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что официальное извинение от имени государства реабилитированному за причиненный вред приносит прокурор. Это связано с тем, что уголовное преследование в соответствии с законом осуществляет прокурор, он же утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд, выступая при рассмотрении дела в качестве гособвинителя.
Реабилитация подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное преследование прекращено в досудебных стадиях уголовного судопроизводства по так называемым реабилитирующим основаниям также обуславливает принесение официального извинения прокурором. При этом по действующему законодательству в ходе досудебного производства прокурор не наделен правом прекращать уголовное дело, находящееся в производстве следователей различной ведомственной принадлежности, в том числе по реабилитирующим основаниям. Процессуальное решение о прекращении уголовного преследования принимает следователь либо руководитель следственного органа.
С учетом этого проектом предлагается новая редакция части 1 статьи 136 УПК РФ, согласно которой наряду с обязанностью принесения прокурором официальных извинений от имени государства реабилитированному, данная обязанность возлагается также на руководителя следственного органа в случае прекращения дела следователем в ходе досудебного производства по реабилитирующим основаниям — поскольку "именно руководитель следственного органа в отличие от прокурора в соответствии с действующим законодательством (статья 39 УПК РФ) обладает по отношению к органам предварительного следствия властно-распорядительными полномочиями".

С текстом законопроекта № 268754-6 "О внесении изменения в статью 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (об официальном извинении от имени государства реабилитированному за причиненный вред) можно ознакомиться здесь.
 
Автор: Сергей

Здравствуйте!Помогите пожалуйста!!!
Привлекался к уголовной ответ. по ст.163, 159 УК РФ, просидел 6 месяцев в СИЗО в последствии более трех лет под подпиской о не выезде.Обжаловав все на свете прекратили уг.дело по реабилитирующим обстоятельствам. На сегодняшний день готовлю иск на возмещение морального и материального вреда. Не могу найти конкретную практику ЕСПЧ, что бы посчитать сколько в сутки СИЗО сколько подписка о не выезде.На какие решения ЕСПЧ ссылаться. Зарание благодарен.!!!!
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
Не могу найти конкретную практику ЕСПЧ, что бы посчитать сколько в сутки СИЗО
Примерно 100 евро в сутки, это по содержанию не в Российских СИЗО.
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
сколько подписка о не выезде.
Это уже моральный вред.
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
.На какие решения ЕСПЧ ссылаться.
Смотрите здесь: http://europeancourt.ru/
 
Das, восхищаюсь Вами. Краток, ироничен. Всё в точку. Умница.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
29.09.2020 09:41:36
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 110594
Ответов: 208
29.09.2020 08:23:37
Экспертиза
Просмотров: 210974
Ответов: 744
28.09.2020 21:38:45
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 154379
Ответов: 546
19.09.2020 20:30:33
База поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1074
Ответов: 3
18.09.2020 09:43:38
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 86676
Ответов: 314
15.09.2020 21:02:19
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 62300
Ответов: 98
15.09.2020 20:52:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 240941
Ответов: 608
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда