Как заявлять о возбуждении уголовного дела

Каждое третье решение об отказе в возбуждении уголовного дела в России принимается с нарушением закона


МОСКВА, 25 июня. /ИТАР-ТАСС/. Генеральный прокурор России Юрий Чайка обеспокоен ситуацией с ростом числа необоснованных отказов в возбуждении уголовных дел по заявлениям о преступлениях в России органами дознания и следствия.
Выступая на коллегии Генпрокуратуры, он подчеркнул, что "любое нарушение в этой сфере оказывает существенное влияние на обеспечение конституционных прав граждан".
Генпрокурор отметил, что на сегодня "каждое третье постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принимается с нарушением закона". В 2012 году количество таких нарушений, выявленных прокурорами, выросло на 11 процентов - до 2,6 млн.
О низком качестве работы, по словам Юрия Чайки, свидетельствует значительное число материалов, по которым решения об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись неоднократно. Так, в 2012 году прокурорами в органах предварительного следствия неоднократно отменялись решения в 11 тысяч 600 случаях. "Каждое девятое решение прокурорами отменялось от двух до пяти раз /рост 23 процентов или 3600 решений/, свыше пяти раз отменялось почти 1,5 тысяч решений / рост - 4 процентов/", - отметил Чайка.
"Этот показатель еще хуже в органах дознания", - заметил генпрокурор, добавив, что там в прошлом году 350 тысяч или почти каждое седьмое постановление об отказе в возбуждении дела отменено неоднократно, из них 31 тысячяч - отменялись пять и более раз.
"Приведенная статистика свидетельствует, с одной стороны, об активизации прокурорского надзора, а с другой стороны, такое затягивание с принятием решений нередко приводит к истечению сроков давности уголовного преследования, негативно сказывается на обеспечении прав потерпевших, доступ к правосудию, проведению расследования в разумные сроки", - подчеркнул Чайка.

Следствие делает выводы на базе имеющихся доказательств. Показания закупщика это один из видов доказательств. Чем еще доказывался факт сбыта, мне не известно. Много зависит от показаний обвиняемого (в том числе первичных).
Вопрос нужно ставить не о законности, а доказанности, которая в конечном итоге будет оцениваться судом.

А как формулировалась задача в постановлении о проведении ПЗ (в части описания объекта)? И как объект потом идентифицировали?

Шедевральный отказ в ВУД.

Парнишку после задержания (по пути в УФСКН) били. Причем очень неаккуратно - оставили следы на лице. На суде бугаистого вида наркоменты что-то мычали: задержанный, мол, оказал активное сопротивление, и они еле-еле его скрутили, при этом чуть ли не защищались. Свидетели версию сопротивления не подтверждают. Собственно, стоит посмотреть видео, чтобы понять, похож ли задержанный на человека, способного навалять опергруппе.

Видео снято на телефон мамой задержанного. Следы побоев впоследствии были зафиксированы в травмопункте.


Мать осужденного Светлана Шараева подала заявление по факту нанесения сыну побоев, а также вымогательства и получения взятки следователем ФСКН Фоминым (на заднем плане) за неприменение ареста во время предварительного следствия.


Следователь Савеловского МСО Бондаренко отказал в ВУД никого кроме заявительницы не опросив:

...я звонил, но ни до кого не дозвонился, писал, но не дописался, следовательно, состав преступления отсутствует..

Вот бы с таким же "энтузиазмом" возбуждались дела по 228-ым..

Отказ в настоящее время обжалуется нами в порядке ст. 125 УПК в Савеловский суд Москвы.

Материалы проверки в виде объяснений, заключений эксперта имеются, а сообщения о преступлении нет. Что нарушено?

Может быть есть рапорт полиции об обнаружении признаков преступления?

Рапорт имеется только по результатам проверки в порядке ст.144 УПК РФ. А вот повода (в виде сообщения о преступлении, рапорта и т.п.) для данной проверки нет.

Путь только один: писать заявление, отказ обжаловать, "отвязываться" приводя, например, эти аргументы



Всё Вы верно сделали. Заявление достигло адресата, это главное. Ст.306 это не забота заявителя. Если будут производить доследственную проверку, все равно вызовут, опросят, предупредят.


Порядок обжалования: от низших инстанций - к высшим. Если обжалуются действия районных субъектов, значит районному прокурору. Если его решение не устроит, обжаловать его решение выше.

Но вот только, я бы рекомендовал писать заявление в следствие, а в прокуратуру или в суд обжаловать отказы. Прокурор не наделен правом возбуждать уголовные дела, он, если сочтет заявление обоснованным все равно отправит в следствие для проверки и решения вопроса о ВУД. Конечно, определенным весом мнение прокурора обладает, но вовсе не гарантирует, что следователь возбудится.
А обжаловать, на мой взгляд, стоит в суд, а не прокурору. В суде эта система четче и прозрачнее, решение примут при заявителе, гласно, открыто. Можете в суде выступить, обосновать, возразить. Хотя можете просто посидеть и послушать. Также в суде удобнее знакомиться с материалами проверочного дела, у следователя сложнее, он может вас заставить сидеть в коридоре часами, а потом "уехать на особо важное задание". Судебный отказ, опять же, удобно обжаловать в вышестоящие судебные инстанции - апелляция, кассация.

Игорь Г, если просто дал поручение, то да.
А вообще, порядок рассмотрения сообщения о преступлении регламентирован статьями 144-145 УПК.
Обжалуйте незаконность действия или бездействия, если действия СК не соответствуют изложенным в них требованиям.

Можно было написать жалобу на бездействие, мотивируя тем, что срок в 3 суток, отпущенный по закону на рассмотрение, истек, а решение не вынесено, при этом отсутствуют сведения о продлении срока. Ответ бы многое разъяснил.

Но Вам-то известно.
Вы не стесняйтесь жаловаться. В 3 дня никто не укладывается. И о продлении мало кто сообщает. Так что, на 4-й день после подачи заявления о ВУД можете смело писать жалобу в порядке ст. 125 УПК на бездействие. Суд свяжется со следователем или с руководителем СО, выяснит ситуацию, после чего либо рук. СО всё исправит, либо произойдет что-нибудь другое. Например, судебное заседание. Если Вы не против поездки к ближайшей точке, оборудованной ВКС, укажите, что желаете участвовать в заседании.
Таким образом Вы получите необходимую информацию гораздо быстрее и сможете реагировать соответствующим образом.