Выращивание наркосодержащих растений

Роман, этого недостаточно. Скрылся - это значит уголовное преследование осуществлялось, фигуранту было об этом известно, было отобрано обязательство о явках, получал, но не являлся по повесткам, место жительства покинул. Все эти условия должны быть подтверждены документально.
В общем, дело Ваше интересное и не безнадежное.

А где это объяснение? Известны фамилии приезжавших? Возьмите распечатку звонка в дознание.
В общем, соберите доказательства того, что Вы не скрывались и оспорьте постановление о розыске.

Интересно, как определена совокупность, при том, что культивирование не является оборотом, а 228х устанавливают ответственность за незаконный оборот. Также интересно как определен, предмет, точнее - масса и вид. В пакетиках была, вероятно, марихуана. А как эксперт определил то, что до этого росло?

Я бы ставил вопрос о совместимости хранения или сбыта вообще с культивированием. Внятный позиций высших судебных инстанций и законодателя по этому поводу нет.
Но, исходя из буквального толкования ст. 30 ППВС-14, ответственность по 228х должна наступать при наличии последующих действий с культивируемыми растениями.

30. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных
статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

Alex365, кроме того, исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, а также содержащейся в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 года N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина",

пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации",

пункт 10.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Romel B,
Списки и размеры запрещенных веществ и растений находятся здесь:

Перечень растений для целей ст. 231 УК
Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
Перечень размеров прекурсоров

если не признавать употребление, не будут ли менты рассматривать в данном случае умысел на сбыт. Мол не употребляешь значит продаешь. И если отказаться сдавать жидкость и тесты, то как тогда будет проходить освидетельствование?

Вот так: ...невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 6.9 КоАП РФ).

Насколько мне известно, сейчас на учет ставят даже тех кто отказался от обследования.

александр александрович,
обычно обвинение не вменяет хранение в отношении выращиваемых растений.
Но иногда такое случается.

Например, по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 января 2017 г. по делу № 1-37/2017восемь культивируемых и изъятых в горшках кустов конопли сочли хранящимися и вменили ч. 2 ст. 228 УК.

Апелляция оставила приговор без изменения. Обе кассационные инстанции отказали в передаче жалобы. Оспаривалась квалификация и включение стеблей в общую массу.

С моей точки зрения логика во вменении хранения культивируемых растений все же имеется. Согласно разъяснениям ППВС 14 под незаконным хранением наркосодержащих растений следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением им.

Тем не менее, повторюсь, судебная практика содержит много приговоров по делам, где культивирующиеся растения не квалифицировались как хранящиеся.

александр александрович, осужденный по вышеуказанному делу уже освободился, я связывался с его адвокатом, но у неё номер телефона подзащитного не сохранился.

Одна из ступеней обжалования - Председатель ВС - осталась нереализованной. Учитывая судебную практику, нельзя исключать того, что Председатель не согласится с последним решением. И тогда этот неудобный для вас прецедент будет исправлен.

Если хотите, разыщите фигуранта, уговорите довести процедуру обжалования до конца, я бесплатно составлю обращение к Председателю.

Продолжу мою тему.
Сегодня у меня состоялся суд,прокурор запросил три года,уйти на 231 статью я так понимаю не получилось.
Завтра в 9 утра будет оглашение приговора,посмотрим что мне там в итоге дадут.
По результату, если не закроют отпишусь.

александр александрович, это ваш выбор. Апелляция может усилить наказание. Через год кассация не сможет ухудшить. Но в сплошную кассацию через год вы уже не попадете.