Цитата |
---|
Олег Москвин написал: Роман , нужно смотреть постановление о розыске, чем обосновывают. |
Выращивание наркосодержащих растений
29.09.2017 17:18:39
Роман, этого недостаточно. Скрылся - это значит уголовное преследование осуществлялось, фигуранту было об этом известно, было отобрано обязательство о явках, получал, но не являлся по повесткам, место жительства покинул. Все эти условия должны быть подтверждены документально.
В общем, дело Ваше интересное и не безнадежное. |
|
|
|
02.10.2017 17:14:06
|
|||
|
|
03.10.2017 09:34:32
В общем, соберите доказательства того, что Вы не скрывались и оспорьте постановление о розыске. |
|||
|
|
04.01.2018 10:51:18
Человека задержали на месте культивирования конопли - менее 20 кустов, изъяли весы, изъяли пакетики с другой высушенной коноплей. Сказал что для употребления, наличие весов объяснил тем, что проверял продавцов, не обманывают ли. Наличие высушенной в пакетиках, объяснил тем, что потреблял и так удобнее хранить. Признали виновным в правонарушении по 10.5.1 КоАП, признали наркозависимым. Но при задержании полицейские вырвали с корнями кусты конопли сами. В итоге собрали в кучу высушенную полицейскими и то что было в пакетиках и по совокупности косвенных улик вменили приготовление к сбыту по 228 получился крупный размер, сел на 10 лет. КоАП 10.5.1 не отменяли, для 321 - кустов не хватило. Совместима ли в принципе 10.5.1 и 228 ? Верховный дело не читал, отказал, в ответе даже не стали менять фамилии и адреса из другого дела. Всё ли законно, есть ли шансы?
|
|
|
|
05.01.2018 12:19:50
Но, исходя из буквального толкования ст. 30 ППВС-14, ответственность по 228х должна наступать при наличии последующих действий с культивируемыми растениями. 30. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ. |
|||||
|
|
05.01.2018 13:50:05
|
|||
|
|
08.01.2018 12:09:00
Alex365, кроме того, исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, а также содержащейся в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 года N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина", пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", пункт 10.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения". |
|
|
|
06.03.2018 11:50:55
Такой вопрос. В последнее время не могу найти нигде на сайтах этноботаники семяна Местоклемы, она же Канна. Сукулент из Африки. Как и саму Местоклему в ферментированном виде.
Её что ли внесли в список запрещенных? |
|
|
|
06.03.2018 14:27:23
Romel B,
Списки и размеры запрещенных веществ и растений находятся здесь: |
|
|
|
22.09.2018 11:45:32
Суд в Перми приговорил 64-летнего ветерана труда Игоря Трошева к году условно за выросший на его участке мак. Его признали виновным по статье 231 УК («Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства»), пишет «59.ру».
Мужчину обвиняли в том, что на его огороде этим летом выросло 467 кустов мака, что якобы угрожало безопасности и здоровью населения. Трошев говорил, что растение появилось после того, как он засыпал грядки новым грунтом. По его словам, из-за работы времени и сил на прополку сорняков у него не было, поэтому он их не трогал. Согласно выводам приглашенного в суд агронома, которому показали фотографии огорода, мак на участке был не для культивации, потому что рос в хаотичном порядке. Гособвинение же утверждало, что кусты были аккуратно рассажены, за ними ухаживали и пололи. Прокурор требовал приговорить пенсионера к трем годам колонии. Суд принял во внимание, что Трошев — ветеран труда, а у его жены инвалидность. Помимо года условно ему назначен испытательный срок — каждый месяц в течение года он должен отмечаться в участке. |
|
|
|
03.01.2020 23:48:56
если не признавать употребление, не будут ли менты рассматривать в данном случае умысел на сбыт. Мол не употребляешь значит продаешь. И если отказаться сдавать жидкость и тесты, то как тогда будет проходить освидетельствование? |
|||
|
|
06.01.2020 09:02:56
VelikAN, а в каком "данном"? Всё обстоятельства индивидуальны. К тому же, тот пост, который вы процитировали, написан мной в 2012, с тех пор в законодательстве кое-что поменялось.
|
|||
|
|
06.01.2020 14:11:35
![]() |
|||
|
|
10.01.2020 13:14:58
Das, ну, он не спрашивал о последствиях. Да и относительно всё. Предположим, он вмазанный. Тогда лучше быть наказанным за отказ от обследования, чем за употребление, влекущее постановку на учет. А может отказ позволит уйти и от уголовной ответственности - если он, например, настаивает на подбросе. Всё индивидуально
|
|
|
|
15.01.2020 10:50:37
|
|||
|
|
12.05.2020 06:13:09
Здравствуйте.Неделю назад у меня в подполе сотрудники полиции обнаружили 10 кустов конопли в горшках под двумя лампами и нашли весы .В сухом виде или упакованной у меня ее не было.Все кусты изъяли прямо в горшках.
У опера на объяснении я пояснил,что растил для себя.Он меня отпустил,сказав что мне повезло. На следующий день меня вызвал следователь и уже показал постановление о возбуждении уголовного дела по статье 228 часть2 и закрыл меня в ИВС на пару суток.Пару дней назад меня выпустили я подписал подписку о не выезде,сказали ждать вызова на допрос. Какие мои дальнейшие действия? И почему статья с 231 поменялась на 228 ч2 ? |
|
|
|
12.05.2020 14:24:16
александр александрович,
обычно обвинение не вменяет хранение в отношении выращиваемых растений. Но иногда такое случается. Например, Апелляция оставила приговор без изменения. Обе кассационные инстанции отказали в передаче жалобы. Оспаривалась квалификация и включение стеблей в общую массу. С моей точки зрения логика во вменении хранения культивируемых растений все же имеется. Согласно разъяснениям ППВС 14 под незаконным хранением наркосодержащих растений следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением им. Тем не менее, повторюсь, судебная практика содержит много приговоров по делам, где культивирующиеся растения не квалифицировались как хранящиеся. |
|
|
|
12.05.2020 18:57:37
получается мне светит треха и это я так понимаю минимум?
|
|
|
|
16.05.2020 08:31:51
александр александрович, осужденный по вышеуказанному делу уже освободился, я связывался с его адвокатом, но у неё номер телефона подзащитного не сохранился.
Одна из ступеней обжалования - Председатель ВС - осталась нереализованной. Учитывая судебную практику, нельзя исключать того, что Председатель не согласится с последним решением. И тогда этот неудобный для вас прецедент будет исправлен. Если хотите, разыщите фигуранта, уговорите довести процедуру обжалования до конца, я бесплатно составлю обращение к Председателю. |
|
|
|
16.05.2020 10:09:04
Составте пожалуйста обращение.
Фигуранта найти не смогу наверное. |
|
|
|
19.08.2020 12:17:46
Продолжу мою тему.
Сегодня у меня состоялся суд,прокурор запросил три года,уйти на 231 статью я так понимаю не получилось. Завтра в 9 утра будет оглашение приговора,посмотрим что мне там в итоге дадут. По результату, если не закроют отпишусь. |
|
|
|
20.08.2020 08:57:22
Мотивировали тем,что ростил значит владел,а владел значит хранил,вот как-то так. Вот думаю стот-ли обжаловать приговор или оставить как есть? |
|||
|
|
20.08.2020 14:30:05
александр александрович, это ваш выбор. Апелляция может усилить наказание. Через год кассация не сможет ухудшить. Но в сплошную кассацию через год вы уже не попадете.
|
|
|
|
26.01.2021 19:18:54
Интересно, контролируются ли площадки по продаже семян и оборудования для гроувинга? На каком этапе потенциальные гроверы попадают под прицел органов?
|
||||
|
|
|||