Выращивание наркосодержащих растений

Марина941, а 231 вам что, даже не пытались вменять?

Да, они Вас обманули. Выращивание такого количества является административным правонарушением, а хранение - в зависимости от массы, уголовным. Для конопли порог начала уголовной ответственности за хранение 6 граммов (значительный размер). Крупный размер со 100 гр. Особо крупный - со 100 кг.
Доказывать выращивание. На какой стадии находится дело? Вас уже допрашивали?

Всё что растёт само - от Бога ! Вину признать - не усмотрел )) Минимальные потери...

Количество, весы, свидетели, покупатели, прослушка, перепискаСнять информацию с технических каналов связи могут с разрешения суда (если технически получится), переписка будет доказательством.
Осведомленность это не соучастие.
Совершение административного правонарушения группой лиц является отягчающим ответственность обстоятельством (Статья 4.3.)

Имеется нехорошая практика привлечения гроуверов за хранение (ст. 228 УК)

уголовная ответственность по ст 231 наступает за культивирование от 20 кустов каннабиса.

Могут быть учтены при назначении наказания (в пределах санкции по статье).

Крестьяне не освобождены от ответственности за незаконное хранение растений, содержащих наркотики. И если никого из них еще не посадили, то это, как говорится, недоработка ФСКН, а не их заслуга.
Вопросы умысла, здравого смысла легко могут быть задвинуты в угоду статистике.

Я в курсе, что колхозов нет. Этим словом я обозначил все аграрные предприятия находящиеся в частной, коллективной либо государственной соственности. Для простоты.
То есть если на поле будет расти конопля помимо прочих культур, и она неглядя пойдёт в сенозаготовку, в составе 50% от общей массы, то это не преступление с практической стороны?(то есть если кто-то из сердобольных граждан заявит..)

Минпромторг РФ предлагает смягчить ограничение по выращиванию мака

Минпромторг предлагает смягчить ограничение на выращивание в РФ ряда сортов наркосодержащих растений, которое мешает производству обезболивающих лекарств, следует из пояснительной записки к соответствующему законопроекту на портале проектов нормативных правовых актов. При этом поправки учитывают уровень повышенной безопасности, связанный с оборотом наркотических средств.
Данная мера, по мнению министерства, нужна для замещения импорта обезболивающих препаратов. "Законопроектом предлагается снять указанное ограничение, определить порядок культивирования сортов наркосодержащих растений для целей производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ", — говорится в документе.
"В РФ зарегистрированы 13 опийных лекарственных препаратов (9 из номенклатуры перечня ЖНВЛП), которые производятся федеральными государственными унитарными предприятиями из импортируемых активных фармацевтических субстанций. Международный рынок опийных субстанций контролируется пулом из 10 компаний, из которых 9 находятся в юрисдикции государств, применивших к РФ санкции по политическим мотивам", — сказано в записке.

Полный цикл производства наркотических анальгетиков центрального действия предполагает культивирование на территории РФ разрешенных сортов наркосодержащего растения мак снотворный (Papaver somniferum L. supsp. Eruasiaticum Vess. в сельскохозяйственной практике — масличный мак), переработку маковой соломы в активные фармсубстанции и производство наркотических лекарств, говорится в записке.

Административная ответственность - штраф, административный арест (ст.10.5.1 КоАП РФ)

Уголовная ответственность за изготовление, хранение (ст.228 УК РФ).

Доброго времени суток! Помогите пожалуйста советом!
Уже как год нахожусь под следствием на домашнем аресте по покушению на сбыт группой лиц, вот только ознакомился с материалами дела. В краце из окончательно предъявленного обвинения: граждане 1 2 3 вступили в преступный сговор с целью незаконного выращивания конапли, с распределением ролей. Эти кусты и 100 гр опавшей листвы мы якобы хранили для дальнейшего незаконного сбыта. В материалах дела нет ничего, кроме показаний нескольких моих знакомых, которые под давлением ОУ ФСКН написали что я когда то их угощал (двое написали что угощал однократно, 1 написал что я ему когда-то продавал) у них не было изъятий и каких то конкретных фактов, ни прослушки ни детализации, просто слова. Во всех наших показаниях смысл таков, что мы выращивали конаплю для собственного употребления. У меня при задержании был изъят гриндер (измельчитель) и показал тест положительно на марихуану. У моего подельника 2 эпизода, 1 покушение и 1 оконченый но он без меня, он сбыл траву из другого места, это подтверждается материалами прослушки. Вобщем начитавшись информации на подобных ресурсах стал сомневаться, ведь обвинительные приговоры в большенстве своем без особых доказательств выносят. Вот и думаю признавать вину на суде либо нет, и могу ли я расчитывать на смягчение наказания ввиду расскаяния? Заранее спасибо за советы. С уважением Никита.

Добрый день, Олег.
Я как и остальные фигуранты вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в том, что мы действительно договорились вырастить марихуанну для собственного употребления, сбывать мы её не собирались.
Еще такой момент, что по сути я ничего не хранил, кроме 0,7 граммов в гриндере изъятого у меня. Насчет этих листьев, я пояснил что не видел их в боксе, т.к. не появлялся там около 5 дней. Бокс находится у одного из подельников. Но его принудили дать показания что я их сорвал, я это отрицаю. Вобщем ситуация запутанная и крайне не понятная. Казалось бы нет доказательной базы. Вы говорите что, то что я являюсь употребителем и у меня изъят гриндер для курения является док-вом по сбыту. Но как если я и утверждаю, что выращивал для личного потребления, гриндер и положительный тест подтверждают именно это, разве нет? Это ведь не весы какие нибудь или пакетики для фасофки, которые тоже упорно пытались найти, но их небыло.