АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
|
24.11.2013 13:45:15
ПТП было в рамках ОРД или в порядке ст 186 УПК?
|
|
|
|
|
|
24.11.2013 13:46:50
Самый простой путь - подать заявление о ВУД и в его рамках все выяснить. Время это тоже займет много.
При обжаловании приговора указывали на отсутствие в деле оснований для ПТП? |
|
|
|
|
|
24.11.2013 13:48:17
Удалил вашу ссылку, она слишком длинная, нарушает работу сайта. Вставляйте ссылки через кнопку ССЫЛКА
|
|
|
|
|
|
24.11.2013 14:13:48
А самое главное в этих сводках нет ни слова о наркотих,а почему-то слова "полка" да "ватрушка" расшифровались сотрудниками именно так....
|
|
|
|
|
|
24.11.2013 14:51:01
Понятно , но не все . Не могу вот до сих пор научиться ссылкам и цитировать ответы
 . . В том то и все дело , что сейчас не разобраться откуда все и началось. По правилам старались представить разговоры по эмизоду одному - не деостаточно( оправдан). А в основу приговора ложат просто разговоры прослушанные в суде. Нет указаний никаких между кем, в какое время , как относятся вообще к эпизоду. Как попали на прослушку - до сих пор не понимаю. Начата она была еще раньше эпизодов и мотивацию никто не вилел. Вот такое ОРМ , скорей всего. Олег, а мржно я отправлю Вам фотокопии (что есть) на @ - ку ? Посмотрите , что можно выжать из них !
nelsonzek
|
|
|
|
|
|
24.11.2013 15:55:37
Председатель- скажите, что вы имели ввиду , когда в прослушанном разговоре говорили о картошке и "сварить суп"? Отввт ( так записан в п.с.з.)- картошка и суп мной понимаются мной в утилитарно бытовом смысле , т.е.как картошка и суп. Вывод суда приводить ? Вот такое исследование по делу о н.о. н.с.
nelsonzek
|
|||
|
|
|
|
24.11.2013 16:54:19
 мммда... |
|||||
|
|
|
|
24.11.2013 17:12:50
У вас в деле есть обвиняемые, дающие признательные показания? |
|||
|
|
|
|
24.11.2013 17:37:37
Нет. Были свидетели , допрошенные следователем , но они в суд не явились и нигде те показания не фигурируют. Вы скажете: они влияют на убеждение судьи. Но наши с женой чистосердечные и последовательные показания на протяжении всего следствия по делу согласовывались со всеми материалами- да, наркозависим, да-ездила приобретала, да- и оказала помошь. Но , опера сказали : пойдете сбытом- и шагаем.
nelsonzek
|
|
|
|
|
|
24.11.2013 18:00:44
|
|||
|
|
|
|
24.11.2013 18:05:00
А по поводу прослушки, там вообще все до смешного : ни одного из разговоров не представлено, не соответвсия в протоколах , в части описания дисков и их упаковки, нет переговоров с закупщиком о просьбах ( хотя она в суде признала, что в присутствии о/с созванивалась) , не допрашивали нас по каким-то разговорам. Детализация нигде не сопоставлена. Как быть ?
А по поводу "конспирации" - так кто бы спорил , все понятно. Пример я приводил , чтоб показать Вам как цинично над требованиями закона о тщательной и всесторонней проверке доказательств смеются судьи. Вот!
nelsonzek
|
|
|
|
|
|
24.11.2013 18:12:06
nelsonzek
|
|||||
|
|
|
|
24.11.2013 18:14:55
Иногда применяемые людьми условные обозначения наркотиков настолько неадекватны, что интерпретировать их выгодным для обвиняемого способом практически невозможно.
В одном нашем деле обвиняемые в своих переговорах применяли кодовое слово "негр". Привези негров.. Это были хорошие негры.. Предыдущие негры были недостаточно черными... Негры должны быть нормальными.. Для того, чтобы придать смысл этим разговорам я сфотографировал обвиняемых на городской площади с настоящими неграми (что в Курской области сделать было не так и легко) и приобщил к материалам. Но все дело испортил один из подельников. Он сотрудничал со следствием. |
|
|
|
|
|
24.11.2013 18:17:47
|
|||
|
|
|
|
24.11.2013 18:19:22
Внимание! Это ветка о ПТП!
Я удалил два поста за оффтоп. Пишите в правильные ветки, пожалуйста, |
|
|
|
|
|
24.11.2013 18:21:22
|
|||
|
|
|
|
24.11.2013 18:22:53
А разговор на самом деле был о супе для детей на вечер , после детсада !
nelsonzek
|
|
|
|
|
|
24.11.2013 19:04:52
Конечно же в жалобах писалось , в том числе за ПТП. Не ак подробно и , возможно далеко не "по учебнику"- своими, одним словом.А вот цитата из ответов :
Кассационное - " Законность результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает, так как проведены они в строгом соответствии с требованиями Закона РФ " Об оперативно - розыскной деятельности" , содержание дисков было исследовано в судебном заседании путем прослушивания, принадлежность голосов подтвержжена заключением экспертизы" И ни слова по существу доводов! Ответ на Надзорную: " Утверждение, что документы, полученые в результате ОРМ являются не допустимыми, не состоятельны." И далее по тексту: " в строгом, то се, то се..." - Это все читали. А вот за доводы опять никаких упоминаний!
nelsonzek
|
|||||
|
|
|
|
24.11.2013 22:58:20
Ситуация для нашего правосудия типичная - не отвечать на доводы.
Когда давалось больше времени на обжалования, мы писали по каждому доводу отдельную жалобу - чтобы суду было труднее ответить отпиской. Если вы исчерпали все возможности внутри РФ, остается ЕСПЧ. Если сроки на пропустили. А если пропустили, двигайтесь туда другим путем: заявляете о ВУД, отказ обжалуйте в суд, потом в апелляцию, потом в ЕСПЧ. |
|
|
|
|
|
25.11.2013 10:57:59
Ваш совет я как вариант принимаю к рассмотрению. Но и сразу признаю , что без помощи юриста , мне эту тему не осилить. Здесь мы разговор сейчас ведем по теме ветки , а следовательно и вопрос : ВУД о чем , только о том , что незаконно слушали? А может и законно было , но непредставили суду ? Или ВУД по всем моментам уг.дела? А их на вскидку только 9 ! Подскажите направление !
nelsonzek
|
|
|
|
|
|
25.11.2013 17:33:31
|
|||||
|
|
|
|
25.11.2013 22:46:09
|
|||
|
|
|
|
11.12.2013 11:53:36
Часто ли фскн практикует прослушку телефонных разговоров, есть вроде закон, что: «Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения.
Но на самом деле какова вероятность, что меня прослушивают, а я об этом не знаю?
Изменено: alice - 11.12.2013 13:52:45
|
||||
|
|
|
|||
