Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)

topaz199, ст. 240 УПК

topaz199, это точно.
ВС периодически выносит здравые кассационные решения, но еще чаще демонстрирует клиническую слепоту.

Здравствуйте! Прошу юридической консультации. Обвиняюсь по ст.291.2. До изменения в законодательстве была ст. 290 ч.3. ПТП якобы была до ВУД с января 2016 года. уголовное дело завели в марте 2016 года. Переквалифицировали по 291.2 только в сентябре 2016 г. тогда же освободили после ДА. В уголовном деле представлена только выписка из постановления судьи о ПТП. Разумеется мы с адвокатом обратили на это внимание. Также мы обратили внимание при допросе опера в суде, что разрешено только ПТП , без снятия информации с ТКС. Так как в деле было много косяков со стороны СК и ОЭБ судья возвратила УД прокурору , те разумеется обжаловали. Вместе с апелляционным представлением предоставили уже новую выписку из постановления- усовершенствованную- уже 4 пункта и разрешено снятие инф с ТКС. В итоге новое рассмотрение УД- мы вновь возмутились- типа выписка не канает- НАМ НУЖНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Кстати на выписках разные номера рассекречиваия + внизу разные МН номера + изменения в тексте. Что это такое опер сам не знает. В итоге прошло уже почти 2 года и, вот, наконец, появилась копия постановление судьи о проведении ПТП. Теперь очередной косяк .Постановление набрано на компе. кроме даты и фамилии и инициалов судьи- они вписаны. НО ИНИЦИАЛЫ СУДЬИ НЕ ТЕ . То есть такого судьи не существует. Понятно , что оперативники сами ляпают эти выписки, постановления исходя из наших запросов. Просите это, пожалуйста, ЛЮБОЙ КАПРИЗ . Подали ходатайство об ИД. Но чего то надежд мало . Тем более на носу ст. 78 УК РФ. Проверял на сайте областного суда - в тот день в январе 2016 г судья не в одном процессе не участвовал- но это ничего не дает. ПОДСКАЖИТЕ , ПОЖАЛУЙСТА , КАК РАСПУТАТЬ ЭТОТ КЛУБОК?

Маруся, Можете мне прислать на имейл расшифровку ПТП и протокол изъятия нс?

Искусственное раздувание доказательственной базы.
В отсутствие объяснений обвиняемого - весомы.
Следствие обычно подкладывает "переводы" в виде разъяснений каких-либо свидетелей или заключения эксперта-лингвиста. Если их не будет, впоследствии можно будет по этому основанию обжаловать приговор. Хотя это чистейшая перестраховка, суд может и должен сам давать оценку доказательствам. Но, повторюсь, нужны пояснения обвиняемого.
Если отрицать, то отсутствие упаковки может привести к тому, что суд просто не станет на них ссылаться в приговоре. Конечно же он не признает фальсификацию вещдока, этого ждать не стоит. И расшибаться настаивая на фальсификации я тоже смысла не вижу. Достаточно в прениях просто указать на такую возможность, как на предполагаемый вариант. И ходатайствовать о признании телефона - в качестве носителя информации - недопустимым доказательством.
Начать эту кампанию надо тогда, когда обвинение приступит к оглашению протокола осмотра телефона - возразить, т.к. телефон не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, а протокол является производным этого доказательства. Но до того обвиняемый должен будет дать показания в этой части. Иначе оснований заводить эту канитель у защиты не будет.

Фальсификация доказательств сотрудниками наркополиции это не редкость, СК постоянно возбуждает такие дела

Олег, Вам на почту отправляла ПТП, можете посмотреть пожалуйста?

Отправляла на другой адрес. Теперь отправила на этот. Только оно вроде отправилось, а через некоторое время пришло сообщение об ошибке . Если не получилось, напишите пожалуйста.

Ясно .
Должен попытаться это объяснить и кто то должен подтвердить это, либо дать показания, не противоречащие объяснениям, так понимаю?

Подумаем и над этим. Правда повыгоднее сдаться не совсем понимаю, это как?

Но все равно ПОЧЕМУ нам вменяют покушение? ПТП есть, но в них нет договоренностей о предстоящей встрече, месте, времени с кем либо. Он ехал домой после того как согласно ОЗ приобрел нс, он не пытался это сбыть. Минут за 40 до задержания, я с ним разговаривала по телефону, спрашивала когда он приедет, он отвечал, что скоро будет. Его задержали в 500 м. от дома, когда он уже почти доехал до дома. Вот пишу, а сама думаю, почему этого звонка нет в стенограмме ПТП? Это риторический вопрос конечно, но все же.

Так, чтобы судья умилился.
Ему приобретение не вменяют.
Я думаю, что суд переквалифицирует на приготовление.

Смотрела судебную практику нашего суда и конкретно судьи. Приговоры по сбыту либо по покушению, по приготовлению ни одного не нашла.