Действительно, разъясняет, что покушение вменяется в случае сбыта, совершенного в рамках проверочной закупки.
В тех случаях, когда передача наркотического средства.... осуществляется в ходе проверочной закупки,... , содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота.
На мой взгляд мотивировка этого положения лишена необходимой ясности и способна ввести в заблуждение. Изъятие из незаконного оборота, о котором идет речь, легко спутать с процессуальным действием по изъятию вещества. Изъятие из незаконного оборота - более широкое понятие. Оно подразумевает изначально планировавшееся выведение наркотика из оборота, поскольку проверочная закупка является мнимой сделкой. Тогда как сделка, зафиксированная при помощи Наблюдения, является сделкой реальной, приобретатель в ее результате вступает в полное владение наркотиком и лишь после этого у него его изымают.
Впрочем, это вовсе не означает, что не стоит пытаться переквалифицировать вашу сделку в неоконченный состав. Мотивируйте ходатайство буквальным содержанием приведенного наверху судебного разъяснения. Подкрепите аргументом об изначальном намерении полицейских изъять приобретенное из оборота, если приобретение состоится. В случае с ПЗ сбытчик ведь тоже субъективно относится в сделке как к реальной. Приобретатель только фиктивный. Но речь ведь идет о квалификации действий сбытчика, а не приобретателя. Я лично шансов здесь вижу очень мало. Только если у какого-нибудь судьи зайдет шарик за ролик.