Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача

Я говорю не о названии документа, а о структуре, а назвать можете как хотите, например - Акт добровольной выдачи предметов(ценностей, средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в роли "покупателя".

ну, если пиканье металлодетектора это и есть "данные" о наличии наркотиков или оружия, то ёканье сердца патрульного при виде подозрительного гражданина - это не меньше, чем повод для возбуждения уголовного дела.

Здравствуйте, у меня такая проблема - ФСКН чтобы произвести обыск у меня в кваритире, приписало меня к уголовному делу, якобы подследственный сказал что я его сообщник, на этом основании произвели неотлжный обыск. Ничего запрещенного не нашли, но изъяли все компьютеры, документы(птс на машину, всевозможные платежки и тд), родительске деньги(родители проживают вместе со мной). Писали жалобу в прокуратуру, пришел ответ - нарушений закона не установлены, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Подскажите пожалуйста, как вернуть изъятое, дожидаться окончания уголовного дела к которому меня приписали?

2007 год - ДА! У нас ДА!

Законна ли цепочка:
В отношении человека ведется ОРМ "ПТП", опера получают информацию что человек договаривается купить себе , делают ОРМ "наблюдение" в котором: вышел из дома, сел в такси поехал в такой-то поселок там наблюдение не велось чтоб не выявить слежку, на обратном пути тормозит ДПС и подлетают опера, ищут понятых, проводят досмотр и составляют протокол изъятия..

Правила ПДД не нарушались. Я правильно понимаю, что досмотрели на основании подозрения что человек договариваясь по телефону накануне о просмотре и покупке сельхоз продукции мог купить запрещенных препараты)

При остановке машины и досмотре составлен только "протокол изъятия":

"В соответствии со ст. 4, 6-8, 10, 13-15 и 17 фз об орд #144 от 12.08.1995
В присутствии (понятые, у одного домашний указан вместо мобильного)
Которым в соответствии со ст. 4,5,10 того же ФЗ разъяснена их обязанность
Удостоверить факт содержание и результаты досмотра, делать замечания.

Далее ссылка на статьи ФЗ об орд для досматриваемого что он может давать замечания, пояснения, отводы и тд.

Далее предупреждение о 51 статье конституции кого досматривают
Добровольная выдача не предлагается

Далее описание как одет что откуда достали

При досмотре при менялись технические средства: фотоаппарат такой-то марки ( хотя была видеокамера но не указана нигде)"

Вопросы:
1) это нормальная типовая форма? ( ТОЛЬКО протокол изъятия)
2) если не указана видео камера то ее юридически НЕТ?
3) телефон изъят в ходе досмотра, в просьбе на звонок жене и адвокату отказывают в течение 8 часов-законно?
( за это время проводится исследование вещества, снимаются пальчики для картотеки, делают смывы и берется объяснение с явкой в отсутствии адвоката)
Через 8 часов опер сам звонит жене

В законе сказано - если применяется, значит указывается. Но возникает резонный вопрос, если не указана, значит ли это, что она не применялась или, может быть, применялась, но по технической ошибке не указана?
Далее все зависит от суда. И от объяснений участников - что это за видеосъемка. Да и вообще от места и значения видео в общей системе доказательств. Видеосъемку и фотографирование закон проводить не требует. Достаточно протокола.

Если вы будете протестовать, то скорее всего суд уклонится от признания видео недопустимым доказательством, он просто не будет на него ссылаться в приговоре.
Но прежде всего, хотелось бы знать, признал ли подозреваемый факт изъятия хранившегося у него в машине наркотика. Тратить время на обсуждение имеется смысл только если он с самого начала был в отказе. Хотя и отказ вовсе не гарантирует благоприятного исхода. Но тогда можно будет немного пофантазировать.

Вечером под давлением оперов написано объяснение и явка с повинной, без адвоката, на первом допросе и последующих 51 статья уже в присутствии адвоката. В акте орм наблюдение сплошные упрощения мол выехал во столько-то из дома приехал туда-то где слежка не велась потом выехал обратно по пути заехал в кафе где слежка не велась потом поехал дальше и на дороге был остановлен сотрудниками дпс и операми. ( при этом не указаны рад моментов куда заехал и как ехал- может подтвердить таксист, такое впечатление что слежка вообще не велась с момента выезда из дома, просто знали что человек туда-то съездит и на обратном пути остановим) Тот кто продал задержан через час на хранении, обыск у продавца на дому НЕ проводился)) . Никаких контактов с кем-то ни звонков в этот день у парня не было не было кроме утреннего звонка что "еду к тебе".
"Попахивает проверочной продажей"

У всех по разному, вот в нашем случае был даже не закупщик, а посредник в закупе, он при 1-й ПЗ ушёл вместе с закупщицей кайфануть, после 2-й ПЗ поняв, что его пасут опера, вообще рванул - побежал, его уронили выстрелом, уж не знаю из чего - "слепое ранение плеча" и этим уронили, а моей скотчем обмотали руки вместе с сумкой и доставили на авто в отделение, где и был осмотр уже с готовыми понятыми, которые сидели в другой машине. Вот и такое бывает.

При ОРМ нет. Личный досмотр при административном нарушении составляется. У меня тоже такая же фигня в деле. Я писала в надзорке. Только на это никто не смотрит.

Протокол личного досмотра закупщика, а не подозреваемого. В отношении этого закупщика 2 таких протокола.
Ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ограничивает полномочия должностных лиц, проводящих оперативно розыскные мероприятия, только мероприятиями, предусмотренными ст.6 указанного закона.
Такая ссылка (ст.15 ОРД РФ) состоятельна?