Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача

Нельзя ли эти две статьи переквалифицировать в одну -преобретение в особо крупном размере?

Добрый вечер, это по поводу покушения на преобретение,а как продвинуть эту тему ?

Если при изьятии наркотического средства во всех документах говорится что было 2 поэлителеновых пакета упаковали в 3й и была обиркована надлежащим образом! А на экспертизу пришло 5поэлителеновых пакетов с наркотическим средством и на бирке отсутствует печать и фио и роспись сотрудника!и так же подчерк координально отличается от его, а он утверждает что пояснительную записку бирку составлял лично суд эти доводы не посчитал и приговор оставил без изменения!
Скажите это существенные нарушения?!

на экспертизу не возили а протокол оформили как орд хотя задержали по административному нарушению якобы я был не вменяемый!разве они в таком случае не обязаны были отвезти на экспертизу меня????не понимаю почему суд не применил ст 75упкрф хотя согласно этому учебнику при изьятии должны соблюдается инструкция по изьятию и упаковке наркотических средств а также инструкции по изьятию и упаковке вещ доков и там и там написанно что печать правоохранительного органа и фио кто производил это процессуальное действие и роспись должна быть на пояснительной записке бирке!это не нарушение???

и то что понятые явно были в алкогольном опьянении сам понятой сказал на суде что его задержали сотрудники в наливайке так же отсутствует протокол о привлечении в качестве понятых и нет в деле их документов ксерокопий!А также на следующий день у следователя они вдвоём дают одинаковые показания слово в слово даже с несколькими грамотическими ошибками и опечатками!

А также при изьятии сотрудник был без перчаток хотя задержали по административному нарушению 6,8 6,9коапрф и этим же протоколом указанно были произведены смывы с рук разве для этого не нужно составлять отдельный протокол?и не специалист в перчатках должен был делать?и почерк координально различается с почерком человека который составлял протокол досмотра и другим почерком на бирке! Хотя в суде он утверждает что он составлял оба документа!

разве это не значительные нарушения скажите пожалуйста значительные это нарушения и какие могут быть изменения в верховном судерф?

Так подскажите как писать в призидиум кассационную жалобу?и на какие моменты факты оператся?я у оперов дал признательные объяснения у следователя51 а в суде не признал!и ещё один факт у следователя понятые дают слово в слово показания даже явные опечатки совпадают!судья по поводу разницы пакетов сказала мы убедились при осмотре вёл.дока что количество пакетов совпадает с тем что описывает эксперт!)))

Добрый вечер,давно не появлялась.Сообщаю новости по делу:
1. В суде наконец -то допросили опера,проводившего личный досмотр. Все врет,сообщает,что с понятыми никаких отношений не поддержирает,периодически приглашают их для участия в таких мероприятиях. Понятой же говорит,что знаком с опером около 5 лет,бывал у него дома в гостях. У нашего адвоката по другому делу и у этого же судьи ,он также проходит понятым.
2. Задавала вопрос: ,,Разъясняли ли Вы задержанному его право на адвоката? Почему не предоставили адвоката?"
Ответил,что проводилось ОРМ, а при ОРМ адвокат не положен,в нем нет необходимости...
3.В протоколе допроса на следствии опер сообщает,что изъято н/с,деньги и сотовый телефон,все упаковано в три конверта,опечатано.(хотя телефон не изымался). Сейчас дает показания,что изымали н/с и деньги,телефон не изымал. Прошу огласить его показания данные на следствии,чтобы устранить противоречия,судья оглашает. Задает вопрос :-изымали телефон,он отвечает,ну значит изымал. Подтверждаете данные показания - подтверждаю.
Задаю вопрос:,, Предусмотрена подпись задержанного на конверте,в который вы упаковываете н/с? Ответ: А почему бы и нет,предусмотрена.
Вопрос: Подпись М на конверте стоит?
Ответ: Не помню.
Вопрос: Фамилия лица у которого произведено изъятие и время изъятия на конверте стоит?
Ответ: Фамилия стоит,а время изъятия на конверт не ставят,оно написано в протоколе досмотра,как время проведения досмотра.
На самом деле фио на конверте нет.
Заявляю ходатайство об осмотре вещ.доков и вызове опера в след.судебное заседание для повторного допроса по результатам осмотра.
На след.заседание вещ.доки не привезли по неизвестным причинам,отложились.
Сегодня нам сообщили,что вещ.доков в деле нет,они уничтожены вместе с н/с по делам Н и продавца!!!!!!!!!!!!!
На прошлом заседании заявляла ходатайства об исключении док-в как недорустимые (нарушен порядок изъятия),ставила под сомнение химическую экспертизу,пыталась приобщить переписку с экспертом,о том,что в-во не определено,его масса завышена,применен один метод и тод под сомнением.Суд ходатайства отклонил до вынесения приговора,а переписку не приобщил,т.к. она официально не заверена.
Посоветуйте пож.,что можно ,,вытянуть "с уничтожения вещ.доков?
Какие ходатайства подать? Может заказать рецензию на хим.экспертизу,просить о проведении повторной экспертизы?(вещ.док уже уничтожен,проводить экспертизу несчем).

Эта проблема поднимается в статье http://www.advgazeta.ru/newsd/2997

Наличие неразрешенных противоречий даёт основание в будущем использовать их как поводы для обжалования. А так, он покажет, что запамятовал, тут и теме конец.

Добрый день, подскажите влияет ли как-то то, что в протоколе места осмотра происшествия не указано
лицо проводившее видеосъемку,(те опера, которые занесены в протоколе съемку не проводили) Также в протоколе
указано, что приложен компакт-диск, но камера указанная в протоколе ведет запись на флеш-карту, а не на компакт диск?

В общем суть такова: при личном досмотре при разьяснении положений ст.48 конституции, опера намерено исказили саму суть статьи, написав, что помощь защитника или адвоката положена с момента процессуального задержания, а не соответственно задержания, как и должно быть. И сразу же после требования адвоката, оперуполномоченный в письменной форме пишет отказ в предоставлении адвоката. И сразу же изымает все вещи, находящиеся при задержанном. (без оформления протокола изьятия\выемки). Напишу сразу что это происходило в рамках ОРМ. Протокол зажержания и возбуждение уд произошло спустя более 48 часов.

Вопрос:
1.Является ли искажение ст.48 конституции поводом для слома приговора и жалобы в конституционный суд.
2. Может ли отказ оперуполномоченного в предоставлении адвоката послужить поводом для слома приговора и жалобы в конст. Суд?
3. Изъятие вещей без протокола изъятия\выемки может ли признаться допустимым доказательством? Ну и в купе этих нарушений может ли такой протокол досмотра являться допустимым доказательством?
протокол приложу ссылкой на гугл диск. Заранее спасибо!
https://drive.google.com/folderview?id=1fwRK1kDJqjs5ewjb_f5L3eQ7cXeQFmY4

Здравствуйте, подскажите, насколько это веское нарушение :

3) Нарушение норм ч.2 ст.71, ч.2 ст.70 ст. 61 УПК РФ

Как следует из материалов дела ст. Гос инспектор ПУ ФСБ России Кустов Александр Анатольевич, 2 августа 2018 г. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, следователем Бобковой А.С.( том 2 лист дела 169)

Далее 3 августа 2018 г. в Ходе следственного действия Осмотр предметов и документов, Кустов А.А. был привлечен в качестве специалиста.(Том 3 л.д. 1)

Согласно ч.2 ст. 71 УПК РФ, Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 70 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ, Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса.

Согласно п 1. ч. 1 ст. 61 УПК РФ, …..не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

Таким образом, поскольку Кустов А.А. был привлечен следователем Бобковой А.С. в качестве свидетеля, дальнейшее его участие в этом же уголовном деле как специалиста является недопустимым.

Заранее спасибо