Оснавания обыска мне не сообщили.также как и само постановление...знаю только числа и рапорта
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
06.06.2016 18:42:46
|
|
|
|
06.06.2016 23:15:52
Владислав Самарин, Вы хотите сказать, что в протоколе обыска отсутствует запись об ознакомлении Вас с постановлением о производстве обыска? Слабо верится. Хотелось бы у видеть протокол и постановление. Выложите, пожалуйста.
|
|
|
|
07.06.2016 17:23:24
Эксперт на мой вопрос кто произвел изьятие не смог фамильно ответить.а сказал высокий что Подходит васильеву
|
|
|
|
08.06.2016 06:46:42
|
|||
|
|
13.06.2016 07:21:46
![]() |
|||
|
|
19.06.2016 11:15:48
|
|||||
|
|
23.06.2016 19:03:22
|
|||||
|
|
24.06.2016 09:53:44
|
|||
|
|
17.08.2016 00:32:59
|
|||
|
|
19.08.2016 19:24:01
По моему мнению ст.165УПК.РФ., судебный порядок получения разрешения на производства,следственных действий не обязывает суд (судью) вручать подозреваемому копию судебного решения,уведомления о производстве этого обыска,осмотра жилья,закон не позволяет в обязательном порядке извещать подозреваемого о состоявшемся судебном решении в отношении него. Отсутствие оного уведомления не позволяет ему реализовывать свое право на судебную защиту,поскольку данное судебное решение не имеет процессуальную форму и содержания,которое бы отвечало общим требованиям,УПК.РФ.,поэтому подозреваемый обычно узнает о таком решении на этапе окончания предварительного следствия чем естественно становится ему еще тяжелее и невозможным в ее обжаловании .,поэтому такую бумагу вынесенную судьей на основании поступившей информации от сотрудников полиции, сложно назвать судебным постановлением (то есть судебным документом) в котором отсутствует пункт,часть,статья УК.РФ. по которым подозревают лицо в отношении которого выносливость решение..,а также разъяснение право на его обжалования.Судья без выяснения мнений сторон беспомощен и вынужден действовать качестве обычного должностного лица ,например прокурора.Таким образом судебное решения вынесенное единолично судьей на основании сообщения о преступлении поступившее от сотрудников полиции, может отражаеть только предположение судьи, о том что у подозреваемого МОГУТ БЫТЬ наркотики, поэтому такое судебное решение не может быть законным,обоснованным,и мотивированным как того требует ч.4ст.7УПК.РФ.Соответственно ст 165УПК.РФ.,не соответствует КОНСТИТУЦИИ Р.Ф. тд.и т.п.
ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ,ЕСТЬ ЛИ ХОТЬ ОДНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ К.С.РФ.,ПО НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ СТ.165УПК.РФ., В ЧАСТИ ЗАКОННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЕ ВЫНЕСЕННОГ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. |
|
|
|
20.08.2016 10:56:06
|
|||
|
|
23.08.2016 14:35:05
андрей фатихов, высшими судебными инстанциями не раз высказывалась позиция по этому вопросу. Суть ее в том, что обыск должен проводиться внезапно.
|
|
|
|
24.08.2016 19:32:39
|
|||||||
|
|
26.08.2016 00:18:12
Хочу добавить, что незнание законов не значит, что они нарушают ваши права. ![]() |
|||||
|
|
||||
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ