Наркотики почтой

1. По поводу регистрации.
Я имею ввиду регистрацию в регистрационно-контрольных формах (РКФ).

По поводу рапорта кинолога я вижу ситуацию нижеследующим образом:
Данный Рапорт не имеет никаких признаков регистрации и движения из ОС УФСКН РФ в СС УФСКН РФ, отсутствует печать подразделения, получившего документы.

Инструкция по организации и ведению делопроизводства в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (в ред. Приказа ФСКН РФ от 10.12.2004 N 367): «2.9. … Сотрудникам органов наркоконтроля запрещается:
- передавать и принимать документы без росписи и соответствующей отметки в регистрационно-контрольных формах (РКФ);
2.10. Прием и передача документов на всех этапах их прохождения в органах наркоконтроля осуществляется только под роспись с соответствующей отметкой в РКФ.
2.12. Передача служебных документов в другие органы наркоконтроля, а также внутри органа между подразделениями, имеющими самостоятельное делопроизводство, производится только через секретариаты (делопроизводства) соответствующих органов (подразделений). Роспись сотрудника, получившего документы, заверяется печатью "Для пакетов" подразделения, получившего документы.
3.1.1. Все документы, подготовленные в органах наркоконтроля, являются служебными. Для обеспечения юридической силы подготовленных документов, их оперативного исполнения и последующего использования, а также возможности их обработки с использованием электронно-вычислительной техники необходимо соблюдать установленные правила оформления документов.»
Таким образом, отсутствие отметки в регистрационно-контрольных формах (РКФ) и печати подразделения, получившего документы, т.е. СС УФСКН РФ по НСО, согласно п.3.1.1 лишает Рапорт (или любой иной документ) юридической силы.
Кроме того, отсутствие регистрации данного документа, отсутствие наименование оперативно-розыскного мероприятия, отсутствие указания на то, КОГДА и КЕМ давались санкция, лишает этот документ достоверности. Доказательства – сведения о фактах, не вызывающие сомнений, то есть убедительные, проверяемые и непротиворечивые. Сведения, которые невозможно проверить, не могут являться доказательствами (п. 1, 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

2. Теперь по поводу того, почему меня заинтересовал этот рапорт.
Как я писал выше, ни в Протоколе обследования зданий ... , ни в рапорте опера об обнаружении признаков преступления, ни в объяснительных понятых, ни в свидетельских показаниях, поиск при помощи собаки не упомянут. Но во всех этих документах утверждается, что почтовый конверт с такими то реквизитами (адреса, имена и т.п.) был найден там-то и там-то.

А в рапорте кинолога указано, что в этот же день, в том же месте собака нашла конверт с теми же реквизитами.

По житейски очевидно, что кто-то врёт. Возможно собака и нашла этот конверт, но в другую дату непроцессуально.
А последующие документы - это инсценировка в присутствии понятых, что бы узаконить изъятие процессуально. Т.е. сфальсифирована дата на рапорте кинолога, а от того и отсутствуют всякие признаки (РКФ), а потом и сам процесс обследования зданий, сооружений и т.п.