Апелляционное, кассационное и надзорное производство

1. к каким конкретно последствиям ведет нарушение? (например, написав, что не осмотрели доказательства, вы указали, что это лишило вас возможности задавать вопросы и тп. Какие именно вопросы, о чем, почему это важно, что могли бы дать ответы, какие для этого есть предпосылки, как бы это могло повлиять на доказанность вины?)
   
2. идёт ли вообще речь о ключевых доказательствах (т.е. об актах изъятия, ваших показаниях, показаниях вашей подельницы, показаниях свидетелей вашей деятельности, если таковые имеются, заключении эксперта; а рапорта, справки об исследовании и тп это вообще не доказательства вне зависимости от того, что пишет об этом суд)?
   
3. может ли обвинительный приговор быть вынесен без учета оспариваемых вами доказательств, те на совокупности иных доказательств или ведет ли устранение нарушений к установлению обстоятельсвт, могущих смягчить наказание?
   

Ю
Г, если я правильно вас понимаю, суд кассационной инстанции (ныне апелляционной) приговор не отменял, на новое рассмотрение не отправлял. В заседании вы не участвовали.
- да правильно - рассмотрел - удовлетворил требования прокурора - из доводов поданных адвокатами - не удовлетворил нечего.

Далее вы дважды обжаловали приговор в кассационном порядке, но жалобы не были переданы для рассмотрения. Зампреда ВС согласился с отказами.
- Из колонии подал 1вую в мосгорсуде рассмотрели 28 июня 2013 ( почему - то записали что подавал ее адвокат, а не я )
- подал 2ую в мосгорсуде ее рассмотрели 13 декабря 2013 ( назвали надзорной)
попутно в колонии мне намеками - угрожали если я буду писать одно и тоже мне добавят.
- подал в верховный суд - судья вынесла отказ -
во всех жалобах вину не признавал, пальцам не тыкал, просил пересмотра, писал - как мне казалось на актуальные технические нарушения.

Вы во всех кассационных жалобах, в тч председателю ВС, указывали на то, что 4.2.2013 вас в заседании не было, но протоколом заседания не подтверждали?
- на имя председателя я не писал, на имя заместителя председателя - и в тексте *за перечислением нарушений - я указал - что я отсутствовал на судебном заседании, а так - же отсутствовал мой адвокат.* - ну я подумал что я его не видел. значит можно и про него написать.
- да протокол я не прикладывал поскольку ( некто его не выдал после суда, естественно некто не расписывался в получении и отсутствие замечании на протокол судебного заседания. вроде так должно быть по закону )
ответом от 7 июля 2014 мне ответил мосгорсуд - что у них его нет, ( ответ внизу будет ) , люблинский суд просто нечего не отвечал .
ну думаю в верховном суде обратят на такое внимание и истребуют сами необходимые документы для опровержения моих доводов.
сейчас смотря на ответ ( фото ниже ) из Верховного суда за именем - В.А.Давыдов )
я не понимаю - почему не указано что за документ у меня в руках -
ЖАЛОБА - ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ОБРАЩЕНИЕ
выглядит так что я с В.А.Давыдов вступил в личную переписку ? - Он как бы глянул на мои доводы, на удобные ему ответил , на неудобные отвечать не стал, - или может , это был кто то другой за него ? - так как в документе нету печать верховного суда.
а протокол появился, при следующих обстоятельствах года за полтора до освобождения - я решил написать в верховный суд, что суды ниже стоящий игнорируют меня с протоколом, ( ну думаю что щас придёт ответ из верховного что нет протокола!. а тут приходит - а там .... ( я не исключаю что его нарисовали как смогли).

- я могу написать на имя председателя о неадекватных действиях заместителя ? , ну или хотя бы премию годовую чтоб у него забрали.
- а так я убежден ( подсказали , еще в сизо ) что сфабрикована папка с доносами, а так ее оспорить нет возможности , не имеет значение какие нарушения в деле, прокурор принес папку , судья всем срока подписал.

Еще на сайте ВС значится жалоба 02.06.2020. Это ваша? Каков предмет и чем закончилось рассмотрение? я не в курсе что там , можно линк -