Апелляционное, кассационное и надзорное производство

Вадим Пушкин, исходите из текста части пятой ст.401.10 и части первой ст. 401.16 УПК РФ.
Я всегда придерживаюсь также положений части первой ст. 401.2 УПК РФ. Применительно к вам, подача только осужденным или его защитником.
Но, как я уже говорил, закон нам не рассказывает, что председателя может толкнуть к изучению отказа. Он может проснуться и решить покопаться в отказах, вынесенных по жалобам осужденных с фамилиями, начинающимися на букву Щ, например. Может проникнуться слёзным письмом вашей троюродной бабушки. А может указать, что она не субъект.
Кстати, понятие "доверенное лицо" в УПК отсутствует.

И ещё,Олег,можно прислать жалобы по которым было отказано в обл.суде,чтобы "не рассмешить" судей ВС РФ. Может подскажете,какие весомые доводы,а какие нет. Спасибо за Вашу помощь

Можете написать здесь, не повторяя те, которые вы уже включали в жалобы в ВС. При условии, что приведете по каждому доводу также и ответы на вопросы :

1. к каким конкретно последствиям ведет нарушение? (например, написав, что не осмотрели доказательства, вы указали, что это лишило вас возможности задавать вопросы и тп. Какие именно вопросы, о чем, почему это важно, что могли бы дать ответы, какие для этого есть предпосылки, как бы это могло повлиять на доказанность вины?)
   
2. идёт ли вообще речь о ключевых доказательствах (т.е. об актах изъятия, ваших показаниях, показаниях вашей подельницы, показаниях свидетелей вашей деятельности, если таковые имеются, заключении эксперта; а рапорта, справки об исследовании и тп это вообще не доказательства вне зависимости от того, что пишет об этом суд)?
   
3. может ли обвинительный приговор быть вынесен без учета оспариваемых вами доказательств, те на совокупности иных доказательств или ведет ли устранение нарушений к установлению обстоятельсвт, могущих смягчить наказание?