Как выкрутиться из ситуации в кассац.жалобе: суд первой инстанции, отказав в удо, ссылался на документы представленные администрацией, администрацией были представлены документы о поощрениях, но имелись и другие поощрения, осужденный с делом не ознакамливался, узнал об отсутствии указанных документов из решения суда (то есть эти доказательства, которые могли повлиять на исход дела, суд первой инстанции не исследовал). К апелляционной жалобе была приложена справка о наличии всех поощрений.
Апелляция: необходимо ли изучать доказательства?
Осужденный: да.
Суд: отказал, мотивировав тем, что судом доказательства изучены.
Фактически, получается, осужденным не было заявлено ходатайство об исследовании новых доказательств на стадии апелляции, в жалобе также об этом не просил, в жалобе приводятся доводы со ссылками на справку о наличии поощрений, а сама справка идет как приложение. И в данном случае, получается, что справка о поощрениях зависла между небом и землей, а в апел.решении даже полслова не будет о ней сказано.
Апелляция: необходимо ли изучать доказательства?
Осужденный: да.
Суд: отказал, мотивировав тем, что судом доказательства изучены.
Фактически, получается, осужденным не было заявлено ходатайство об исследовании новых доказательств на стадии апелляции, в жалобе также об этом не просил, в жалобе приводятся доводы со ссылками на справку о наличии поощрений, а сама справка идет как приложение. И в данном случае, получается, что справка о поощрениях зависла между небом и землей, а в апел.решении даже полслова не будет о ней сказано.