Апелляционное, кассационное и надзорное производство

Людмила, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ольга, вновь открывшихся тут в любом случае нет и быть не может. Это предмет апелляционно-кассационного обжалования.
Законно ли вменена по вашему делу смесь зависит от того, предназначена ли она в таком виде для употребления. Если это ненаркотическая травяная смесь пропитанная метилендиоксипировалероном, то предназначена. Именно так он и употребляется
Героин с вазелином, как было у Чухусова, насколько я понимаю, не употребляют, он был просто в нём спрятан. Видимо Чухусов собирался выковыривать "вкрапления", в определении об этом не говорится. Я думаю, он дал соответствующие показания.

Помогите,пожалуйста разобраться ,как такое может быть- по результатам изучения -ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ),тогда как это одно из решений согласно ст .141.14 УПК суда (то есть как понимаю после передачи и рассмотрения президиумом), тогда как результатом изучения может быть только согласно ст.401.8 решение о передаче ,отказе в передаче и несогласие предс. ВС??

Павел Ростов, это они так называют отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Это цветочки непонятности. А вот ягодка. Если её вставить в сценарий юридического квеста, не разгадает никто.

Адвокат Смирнов получил сегодня из Ханты-Мансийского окружного суда отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Комплектация заставляет предположить, что либо пьяные сотрудники канцелярии комплектовали, либо плохо обученная шимпанзе.
По закону документы из кассации возвращаются только если жалоба подана с нарушениями (ст. 401.5 УПК). Но тогда возвращается всё: и жалоба, и все приложения.

В нашем случае жалоба была рассмотрена судьёй, и всё, что мы должны были получить - это постановление об отказе и сопроводиловку.
Что сделали они: вернули 2 приложения из трех - приговор и досудебное соглашение. Ордер и саму жалобу не вернули.
Но что ещё страньше, они вернули конверт адвоката (в сложенном виде), упрятав в него постановление об отказе и сопроводительное письмо.

А теперь о смешном. В графе конверта "Кому" (т.е. на их конверте, а не на адвокатском) они написали "Адвокату АМ", чем порадовали сотрудников почтового отделения, знающих Андрея Михайловича лично. "Ооо, - сказали они, - адвокат АМ, Вы настолько известны! Можно было бы и адреса не писать".


Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 09.01.2018) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"

14.7. В случае вынесения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений, платежных документов, подтверждающих уплату госпошлины, ордер или копия доверенности, конверты, копии сопроводительных писем заявителю и о возвращении дела в суд первой инстанции остаются в суде кассационной инстанции. В течение трех суток заявителю сопроводительным письмом направляется копия определения, постановления и приложенные им документы, кроме тех которые остаются в соответствующем наряде суда.

Atali, далее пишите КЖ2:

В Судебную Коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
ул. Поварская, д.15, г. Москва, 121260

Содержание может быть тем же, что и при обращении с КЖ1.

Отказ судьи облсуда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не является предметом обжалования в ВС, однако указать на факт обращения с КЖ1 и приложить оригинальную копию отказа необходимо.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто, как правильно писать ходатайство. Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г. Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет). Как правильно писать ходатайство что бы убрать лишние пол года? Отягчающих и других эпизодов нет. Спасибо.

Если КЖ пишет адвокат, постановление об отказе отправляют и ему и осужденному ? Прошло больше месяца , сыну не пришло никаких бумаг.

Подскажите пожалуйсто, как правильно писать ходатайство. Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г. Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет). Как правильно писать ходатайство что бы убрать лишние пол года? Отягчающих и других эпизодов нет. Вину признал частично. Спасибо.

(Извеняюс за повторные сообщения, это глюк)

Я так понимаю есть смысл писать и пол года должны убрать?

Странно что вы меня не понимаете. Сейчас за тоже деяния мера наказания ниже. То есть ссылаясь на ст.66 ему не могли вынести приговор больше 7л. 6мес. И ещё поправка... Как оказалось, его задержали 25 февраля 2012г., а осужден он был лишь спустя 8 месяцев.

Das, за его деяние мера наказания не снизилась