Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Апелляционное, кассационное и надзорное производство

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
 
Как выкрутиться из ситуации в кассац.жалобе: суд первой инстанции, отказав в удо, ссылался на документы представленные администрацией, администрацией были представлены документы о поощрениях, но имелись и другие поощрения, осужденный с делом не ознакамливался, узнал об отсутствии указанных документов из решения суда (то есть эти доказательства, которые могли повлиять на исход дела, суд первой инстанции не исследовал). К апелляционной жалобе была приложена справка о наличии всех поощрений.
Апелляция: необходимо ли изучать доказательства?
Осужденный: да.
Суд: отказал, мотивировав тем, что судом доказательства изучены.
Фактически, получается, осужденным не было заявлено ходатайство об исследовании новых доказательств на стадии апелляции, в жалобе также об этом не просил, в жалобе приводятся доводы со ссылками на справку о наличии поощрений, а сама справка идет как приложение. И в данном случае, получается, что справка о поощрениях зависла между небом и землей, а в апел.решении даже полслова не будет о ней сказано.
 
Людмила, доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
Олег нужен Ваш совет, у нас курительная смесь и метилендиоксипировалерон общей массой, можно ли опираясь Определение ВС РФ от 17 января 2018 года № 16-УД17-27 писать по вновь открывшимся ?
 
Ольга, вновь открывшихся тут в любом случае нет и быть не может. Это предмет апелляционно-кассационного обжалования.
Законно ли вменена по вашему делу смесь зависит от того, предназначена ли она в таком виде для употребления. Если это ненаркотическая травяная смесь пропитанная метилендиоксипировалероном, то предназначена. Именно так он и употребляется
Героин с вазелином, как было у Чухусова, насколько я понимаю, не употребляют, он был просто в нём спрятан. Видимо Чухусов собирался выковыривать "вкрапления", в определении об этом не говорится. Я думаю, он дал соответствующие показания.
 
Цитата
Людмила написал:
Олег Москвин написал:
Пополнение подборки Полезные судебные решения

Кассационное определение ВС РФ

Кассационным определением ВС РФ признал рождение ребенка у осужденного на 10-м году отбывания наказания смягчающим обстоятельством и уменьшил срок
И об этом в кассационной жалобе указали: признать смягчающим, отказ в передаче. Уже в открытую что ли ссылаться на решения ВС РФ: почему двойные стандарты))))
 
Помогите,пожалуйста разобраться ,как такое может быть- по результатам изучения -ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ),тогда как это одно из решений согласно ст .141.14 УПК суда (то есть как понимаю после передачи и рассмотрения президиумом), тогда как результатом изучения может быть только согласно ст.401.8 решение о передаче ,отказе в передаче и несогласие предс. ВС??
отказ.jpg (63.24 КБ)
 
Цитата
Павел Ростов написал:
как такое может быть- по результатам изучения -ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
У нас тоже везде именно так написано на сайте крайсуда при отказах в передаче касс. жалоб на рассмотрение в заседании. Может быть, для краткости так пишут. Ну и в касс. жалобе мы же просим передать жалобу на рассмотрение в заседании, ну а нам в этом отказывают, - по результатам изучения жалобы и изложенных в ней доводов о допущенных судьями нарушениях при принятии обжалуемых решений. Имхо, конечно.
 
Павел Ростов, это они так называют отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
 
Спасибо за ответы. в общем как в фильме - операция "Ы"- а почему "Ы" ? - чтобы никто не догадался
 
Это цветочки непонятности. А вот ягодка. Если её вставить в сценарий юридического квеста, не разгадает никто.

Адвокат Смирнов получил сегодня из Ханты-Мансийского окружного суда отказ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Комплектация заставляет предположить, что либо пьяные сотрудники канцелярии комплектовали, либо плохо обученная шимпанзе.
По закону документы из кассации возвращаются только если жалоба подана с нарушениями (ст. 401.5 УПК). Но тогда возвращается всё: и жалоба, и все приложения.

В нашем случае жалоба была рассмотрена судьёй, и всё, что мы должны были получить - это постановление об отказе и сопроводиловку.
Что сделали они: вернули 2 приложения из трех - приговор и досудебное соглашение. Ордер и саму жалобу не вернули.
Но что ещё страньше, они вернули конверт адвоката (в сложенном виде), упрятав в него постановление об отказе и сопроводительное письмо.

А теперь о смешном. В графе конверта "Кому" (т.е. на их конверте, а не на адвокатском) они написали "Адвокату АМ", чем порадовали сотрудников почтового отделения, знающих Андрея Михайловича лично. "Ооо, - сказали они, - адвокат АМ, Вы настолько известны! Можно было бы и адреса не писать".


Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 09.01.2018) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"

14.7. В случае вынесения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений, платежных документов, подтверждающих уплату госпошлины, ордер или копия доверенности, конверты, копии сопроводительных писем заявителю и о возвращении дела в суд первой инстанции остаются в суде кассационной инстанции. В течение трех суток заявителю сопроводительным письмом направляется копия определения, постановления и приложенные им документы, кроме тех которые остаются в соответствующем наряде суда.
Снимок.PNG (61.79 КБ)
 
Подскажите, пожалуйста, каковы должны быть наши действия после отказа в рассмотрении нашей жалобы кассационным судом облсуда? Следующая инстанция- какая? И что пишем для следующей инстанции?
 
Atali, далее пишите КЖ2:

В Судебную Коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
ул. Поварская, д.15, г. Москва, 121260

Содержание может быть тем же, что и при обращении с КЖ1.

Отказ судьи облсуда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не является предметом обжалования в ВС, однако указать на факт обращения с КЖ1 и приложить оригинальную копию отказа необходимо.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Отказ судьи облсуда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не является предметом обжалования в ВС, однако указать на факт обращения с КЖ1 и приложить оригинальную копию отказа необходимо.
Cпасибо.
 
Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто, как правильно писать ходатайство. Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г. Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет). Как правильно писать ходатайство что бы убрать лишние пол года? Отягчающих и других эпизодов нет. Спасибо.
 
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г.
Вероятно, ч.1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1, т.е. приготовление к сбыту в особо крупном размере.
В то время действовала редакция ч. 3 ст. 228.1 от 27.07.2009 N 215-ФЗ, которая предусматривала санкцию от 8 до 20 лет.

Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет).
Соответственно, с учетом ст. 66 максимальное наказание за данное преступление не могло превышать10 лет.

Согласно нынешнему законодательству санкция от 8 до 15 лет относится к сбыту в значительном размере.
 
Если КЖ пишет адвокат, постановление об отказе отправляют и ему и осужденному ? Прошло больше месяца , сыну не пришло никаких бумаг.
 
Павел Ростов, только автору КЖ.
 
Подскажите пожалуйсто, как правильно писать ходатайство. Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г. Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет). Как правильно писать ходатайство что бы убрать лишние пол года? Отягчающих и других эпизодов нет. Вину признал частично. Спасибо.
 
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Подскажите пожалуйсто, как правильно писать ходатайство. Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г. Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет). Как правильно писать ходатайство что бы убрать лишние пол года? Отягчающих и других эпизодов нет. Вину признал частично. Спасиб
8 лет ему дать МОГЛИ. Смотрите выше.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Человек осужден по ст.228.1 ч.3 в феврале 2012. Была применена ст.30 ч.1 п.Г.
Вероятно, ч.1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1, т.е. приготовление к сбыту в особо крупном размере.
В то время действовала редакция ч. 3 ст. 228.1 от 27.07.2009 N 215-ФЗ, которая предусматривала санкцию от 8 до 20 лет.
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Ссылаясь на ст.66 УК РФ ему не могли дать 8 лет, максимальная мера наказания не больше 1/2 от максимума (15лет).
Соответственно, с учетом ст. 66 максимальное наказание за данное преступление не могло превышать10 лет.

Согласно нынешнему законодательству санкция от 8 до 15 лет относится к сбыту в значительном размере.
(Извеняюс за повторные сообщения, это глюк)

Я так понимаю есть смысл писать и пол года должны убрать?
 
Дмитрий Броновский, у меня впечатление, что мы разговариваем на разных языках.

Нарушений при вынесении приговора не допущено (в части, о которой можно судить исходя из предоставленной Вами инфы).
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Дмитрий Броновский , у меня впечатление, что мы разговариваем на разных языках.

Нарушений при вынесении приговора не допущено (в части, о которой можно судить исходя из предоставленной Вами инфы).
Странно что вы меня не понимаете. Сейчас за тоже деяния мера наказания ниже. То есть ссылаясь на ст.66 ему не могли вынести приговор больше 7л. 6мес. И ещё поправка... Как оказалось, его задержали 25 февраля 2012г., а осужден он был лишь спустя 8 месяцев.
 
Цитата
Дмитрий Броновский написал:
Странно что вы меня не понимаете. Сейчас за тоже деяния мера наказания ниже.
Вы имеете ввиду применение ст.10 УК РФ?
 
Das, за его деяние мера наказания не снизилась
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Das , за его деяние мера наказания не снизилась
То есть, в новой редакции это ч.4, п. "г", ст.228.1 УК РФ, от 10 до 20.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 2)

Наши  партнеры
Новое на форумах
16.01.2019 15:25:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 72269
Ответов: 178
15.01.2019 18:08:30
Наркологический учет
Просмотров: 72600
Ответов: 89
15.01.2019 11:18:52
Протокол судебного заседания (ПСЗ)
Просмотров: 147577
Ответов: 342
14.01.2019 20:33:51
Экспертиза
Просмотров: 149041
Ответов: 675
12.01.2019 19:33:39
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 4531
Ответов: 13
12.01.2019 08:40:13
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 46324
Ответов: 102
09.01.2019 21:19:58
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 32061
Ответов: 121
08.01.2019 19:59:09
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 106034
Ответов: 423
Рекомендации