Вопрос об удостоверении замечаний на ПСЗ не может быть разрешен после вступления приговора в законную силу, доводы апелляционной жалобы должны быть отражены в определении, назначать закрытое заседания нужно мотивированно
Председатель ВС РФ не согласился с отказом в передаче кассационной жалобы по делу, в котором состояние опьянения было признано отягчающим обстоятельством без надлежащей мотивации
Кассационное определение, за пределами одного года отменившее апелляционное определение ввиду того, что оно ухудшило положение оправданного, отменено, тк само сочтено ухудшающим положение, поскольку оправданный снова приобрел статус обвиняемого
ВС РФ отменил решение кассационного суда за пределами 1 года об отмене всего приговора (включая оправдание по одному эпизоду) по жалобе адвоката и направлении дела на новое рассмотрение и отменил только его обвинительную часть с направлением её на новое рассмотрение
Неуказание при перечислении преступных действий в приговоре на причинение технических повреждений и размер ущерба повлекло его отмену в части и прекращение уголовного преследования
Решение о неприменение амнистии в связи с совершением нового преступления отменено, тк приговор за это преступление к моменту объявления амнистии не вступил в законную силу
ВС РФ не согласился с тем, что исключение одного из квалифицирующих признаков не изменило квалификацию, не снизило объем деяния и общественную опасность.
Апелляционным судом по ходатайству гособвинителя дело было направлено прокурору для утяжеления обвинения, в результате чего при новом рассмотрении подсудимый был осужден за более тяжкий состав. ВС РФ отменил приговор, вернув прежнее наказание, тк в представлении вопрос об утяжелении не ставился
ВС РФ исключил из приговора ссылку на протокол прослушивания диска с аудиозаписью при ОРМ «опрос», тк после задержания подозреваемого оснований для ОРМ не имелось
Приговор отменен поскольку позиция адвокатессы противоречила позиции подзащитного - в целом поддерживая доводы, она была "не совсем согласна с ними как юрист"
ВС РФ не разрешил ухудшить по представлению прокурора положение осужденного за оборот наркотиков, часть срока содержания которого под стражей судом 1й инстанции была ошибочно зачтена согласно льготному коэффициенту
Примечание. Ранее, после внесения поправок в УК о коэффициентах зачета сроков содержания под стражей, суды (в тч ВС РФ) ошибочно вынесли ряд решений, применив льготный коэффициент зачёта СИЗО в отношении осужденных по наркостатьям. Впоследствии, по представлениям прокуроров, такие решения были отменены.
По сути ВС РФ в этот раз указал на то, что поворот к худшему при пересмотре приговора в кассационной инстанции и пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, это не одно и то же. (ст. 401.6 и 401.16 УПК). К настоящему времени срок для ухудшающего поворота минул.
Суд 1й инстанции при наличии признательных показаний подсудимого в ходе предварительного следствия не обсудил в приговоре возможность применения "активного способствования". Приговор изменен, наказание снижено.
Решение о повороте к худшему не может быть принято по истечении 1 года и в тех случаях, когда постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение было вынесено до его истечения