Экспертиза не установила количество наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе. Вещество инкриминировано массой всей смеси без обсуждения наличия умысла на её немедицинское потребление. Ввиду невозможности проведения повторной экспертизы, по причине уничтожения наркотического средства, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 228.1 УК, наказание снижено на 5 лет.
Экспертиза не установила количество наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе . Вещество инкриминировано массой всей смеси без обсуждения наличия умысла на её немедицинское потребление. Ввиду невозможности проведения повторной экспертизы, по причине уничтожения наркотического средства, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 228.1 УК, наказание снижено на 5 лет.
Экспертиза не установила количество наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе . Вещество инкриминировано массой всей смеси без обсуждения наличия умысла на её немедицинское потребление. Ввиду невозможности проведения повторной экспертизы, по причине уничтожения наркотического средства, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 228.1 УК, наказание снижено на 5 лет.
Максим Фадеев написал: т е если установлено, что в смеси мефедрон и лидокаин( нейтральное ве- во) , но вес только общий всей смеси, то тут оснований для отмены нет.
зависит от возможности использования смеси для немедицинского потребления.
Семь россиян жаловались на то, что они были несправедливо осуждены за подстрекаемые полицией уголовные преступления, связанные с наркотиками. Эти жалобы подлежат рассмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции: «Каждый ... при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое .... разбирательство дела ..... судом ...»
Суд объединил жалобы и признал неприемлемыми, обосновав свое решение в частности тем, что в ходе внутреннего разбирательства заявители не сформулировали четко и своевременно аргументацию подстрекательства.
ВС исключил осуждение за приобретение (оставив хранение) т.к. не установлены время, место, способ приобретения, доказательств приобретения в приговоре не приведено. Наказание снижено.
Постановление президиума ВС РФ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств
ВС РФ отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в связи с решением ЕСПЧ в отношении осужденного, отбывающего наказание в млс. Решён вопрос по поводу меры пресечения.
Кассационный суд возбудил кассационное производство по жалобе осужденного к реальному сроку по ч. 1 ст. 228 УК РФ по мотивам чрезмерной суровости приговора
Пополнение подборки Полезные судебные решения Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение ввиду нарушения при ведении ПСЗ, заключенный, осужденный к 10 годам за приготовление к сбыту и отбывший более 2х лет, переведен из ИК под домашний арест
Возбуждено кассационное производство по ч.2 ст. 228 УК ввиду того, что следствием и судом (при особом порядке судебного разбирательства) не было установлено точное место приобретения наркотика
Кассация облсуда переквалифицировала покушение на сбыт более килограмма марихуаны на хранение с целью личного потребления и снизила наказание с 10 до 5 лет, кассация ВС РФ по мотивам излишней суровости снизила наказание до 3 лет (тексты приговора, кассационного постановления и кассационного определения)
По мотивам необоснованности отказа направлено на новое судебное рассмотрение ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного за наркотики заключенного, имеющего одно несущественное нарушение режима
Из приговора исключено обвинение в изготовлении наркотического средства, т.к. смешивание табака и гашишного масла не является изготовлением. Наказание снижено.