Как вариант - да.Только не приговора, а кассациооного определения. Приговор должен вступить в силу.
Для смягчения нет оснований.
Для смягчения нет оснований.
Как фабрикует дела Украинский ОБНОН
Как фабрикует дела Украинский ОБНОН
|
03.10.2011 19:37:45
|
|
|
|
|
|
09.11.2011 07:32:31
Задавал этот же вопрос на форуме юристов.Увы ,ответа так и не получил.
|
|
|
|
|
|
13.11.2011 01:08:11
Ув.форумчане!Возможно ли через суд ходатайствовать об установлении местонахождения СМ и закупщика в день якобы проведенной ими оперативной закупки по номеру телефона?Прошло уже 2года,могла ли сохраниться у оператора такая информация?Обязан ли суд информировать прокурорских,если им в ходе судебного разбирательства установлено,что в день якобы проведенной закупки я находился в другом месте города.Опрошен свидетель,подтвердивший этот факт.При проведении расследования прокуратурой по моему заявлению о фальсификации моего дела СМ я указывал на это,как на факт подтверждающий фальсификацию,но прокурор ответил что эти решения лежат в компетенции суда,который оценивает доказательства.Прокуратура покрывает преступления СМ,возбуждать дело не желает.За год я обжаловал уже 5отказов.В ходатайстве об опросе свидетелей с помощью полиграфа было отказано.
На следующей неделе смогу выложить результаты повторной экспертизы по первинтину,если Вам интересно.
Изменено: вадим шевчук - 13.11.2011 01:20:53
(редактирование)
|
|
|
|
|
|
13.11.2011 02:28:11
местонахождения по телефону суд устанавливать не будет - хлопотно. но вы постройте рассказ на этом и ходатайствуйте о запросе сведений у оператора. то есть ваш рассказ о событиях должен опираться на отсутстующую детализацию. это психологическая игра, чтобы посеять сомнения.
у меня тоже подобное было. я выдвигал версии, трактующие события выгодным для меня образом, зная что никто ничего запрашивать не будет. звучало это примерно так: "закупщица показала, что звонила мне 5 мая три раза, но это ложь. я утверждаю, что это не так, и эти мои утверждения не голословны, технически этот факт можно легко установить или опровергнуть. обвинение не захотело объективными средствами подкрепить свою версию, поскольку им нечем подкреплять. тот факт, что мне на самом деле не звонили фактически является моим алиби, оно дискредитирует показания закупщицы, я прошу его проверить, прошу запросить у билайна сведения о входящих и исходящих звонках 5 мая с таких-то номеров" и тд и тп. если постоянно просить суд проверить алиби и объяснять, что обвиненеие этого не сделало и сделать не могло, так как дело бы развалилось, то любой судья разозлится: а чегой-то придурки менты и вправду не закрепились!? если еще и оперов на суде помучить такими вопросами, то и прокурор назовет их тупицами. надо с самого начала весь этот ком дерьма катить на обвинение, даже если детализация ничего не подтверждала бы, наврите, что подтверждала бы. мне судья после такого очередного ходатайства чуть ли не извинительным тоном сказал: ну вы понимаете, олег викторович, что невозможно уже этот факт установить? я в ответ снова завел песню про белого бычка - о презумпции, о своем страстном желании установить истину, о невозможности защищаться когда менты голословно обвиняют, а у мнея, сидящего в тюрьме и не наделенного полномочиями, нет возможностей собирать доказательства невиновности, да я и не должен этого делать, но все же, почему бы не установить мое алиби, это совершенно не сложно, на дворе 21 век. в общем мы с адвокатом додолбили его так, что он намекнул, что не собирается класть в приговор данное ментовское утверждение. вадим, каждое заседание нужно проводить примерно в таком ключе - по разным поводам, не только по этому. |
|
|
|
|
|
14.11.2011 07:21:12
Проведенная способом тонкослойной хромотографии экспертиза предоставленного на исследование вещества показало наличие в нем особо опасного,кустарно изготовленного препарата из эфедрина,псевдоэфедрина и т.д.
Однако,27.07.2011г. постановлением КМУ ном.796 этот препарат удален из списка 1 и 2 запрещенных веществ.По всем делам,где фигурирует это вещество была назначена повторная экспертиза.Вопросы экспертам указанные судьями: 1.является ли исследованное вещество наркотическим,если да каким именно (в рамках вышедшего постановления) Скажите,что еще могут там обнаружить?Если там присутствует еще какое либо наркотическое вещество,почему оно небыло обнаружено сразу?Eсли метод исследования вещества при проведении первой экспертизы не позволил выявить вновь обнаруженный наркотик или его производную,является ли первая экспертиза полной?Есть ли возможность,что при рождении очередной новеллы КМУ найдется eще какой либо метод исследования? |
|
|
|
|
|
14.11.2011 07:29:14
Олег,побывал на форуме экспертов,но вопрос оставили без внимания.С украинской версии попросили вежливо,указав,что я с ними по разную сторону баррикад))!С этим тяжело спорить,по сему повторяюсь на форуме,-может форумчане что подскажут,да и тут я среди своих))))
Украину порвать не получиться,краще, при первой возможности уеду в родной Иркутск!)
Изменено: вадим шевчук - 14.11.2011 07:38:13
|
|
|
|
|
|
14.11.2011 07:53:24
 Именно там одна из самых жестоких "красных" зон (строгого режима). Людей превращают в "зомби". |
|||
|
|
|
|
14.11.2011 11:42:33
но принцип должен быть следующим:
|
|||
|
|
|
|
14.11.2011 12:33:58
|
|||
|
|
|
|
20.11.2011 05:43:58
В общих чертах результаты повторной экспертизы сводятся к следующему.В предоставленном на экспертизе веществе найдено ничтожно малое количество метамфетамина,который до сих пор находиться в списке 1 и является особо опасным наркотиком.
Есть позитивный момент.Из 3 шприцов,хранящихся в камере вещдоков пропали 2.Поэтому сделала экспертизу лишь по первому эпизоду.Дело передали на ДС. Кроме того в суде установлена незаконность возбуждения дела,ведение в этом районе города досудебного следствия и судебное следствие тоже было незаконным.человека 2года судит суд которому он неподсуден!Дело передали на ДС в другой район города,который не возбуждал дело и следствия по нему не проводил!Подсудимый остался за решеткой!Как Вам такой поворот?Может стоит вкатать жалобу в апелляцию на это определение? |
|
|
|
|
|
20.11.2011 22:02:57
если суд будет рассматривать дело, расследовавшееся не на своей территории, это хорошо - не будет бояться оправдосом испортить показатели. то же самое касается других контор. интересно, которого из прокуроров ( по территориальности) заставят поддерживать обвинение?..
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 03:55:35
Собираюсь обжаловать определение суда в апелляцию в части меры присечения.
Как может развернутся ситуация с пропавшими вещдоками?Кстати по ним повторной экспертизы не делали,а по результатам первой экспертизы они являются веществом исключенных из списка 1 и 2 и перекочевавшее в список 4,прекурсоры.Дело должно быть передано районному прокурору,если Вы это имеете в виду.Только из чего они будут лепить новое обвинение?Вещдоки утеряны,понятые...один умер,другая уехала на пмж к вам,в Россию.Будет у вас понятой))),следак,фармазонивший дело,уволен из рядов МВД Украины и нынче живет и трудиться в .....России.Уважаемые жители г.Саратов!В вашем городе с недавнего времени трудиться где-то в недрах следствия бааальшущий спец по фальсификации уголовных дел связанных с наркотиками Сашок Тесля.Будьте бдительны! Показания закупщика не подтверждаются материалами дела.Что же они нарисуют и не легче ли прокурору отказаться от обвинения по этому геморою? |
|
|
|
|
|
21.11.2011 08:53:33
|
|||
|
|
|
|
21.11.2011 19:59:33
В район фактического проживания и расположения адреса проведения оперзакупок(это одно и то же).Интересно,должны ли признать незаконными и отменить все имеющиеся в деле процессуальные документы с указанием несуществующего адреса,в том числе и постанову о возбуждении уг.дела?
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 20:07:48
Олег!Как Вы относитесь к созданию такого же сайта,как Ваш,но уже с Украинской практикой,юристами и прочее.Я имею в виду сделать АНТИСУД интернациональным.Есть и юристы и правозащитники с сёрьезными рычагами в администрации Президента.Так же есть люди,неравнодушные к этой теме в недавно созданной комиссии по предупреждению пыток при администрации.Как Вам такая мысль?
|
|
|
|
|
|
21.11.2011 21:57:44
А кто против? Что от меня нужно? Площадка? Милости просим! Украинских юристов я обеспечить не могу. Как не могу, наверное, и рулить украинским филиалом - ни времени не хватит, ни знания местной специфики. Тут, в общем, инициатива не моя нужна, а ваших энтузиастов.
. Насчет территориальности: где-то выше промелькнуло будто Ваше дело расследовалось и после рассматривалось не в сооттвествии с территориальностью, и теперь будто бы ошибка исправлена и дело передано на дослед в др район. Это очень забавно. Проиллюстрирую примером из своего дела, оно как энциклопедия:) . У меня дело расследовалось не в районе совершения преступления, а в районе, где несли службу мои менты. Они нахватили будущую закупщицу у себя на территории, а ПЗ спланировали на чужой, ну, вернее, это я назначил там встречу. Схватили меня, утащили к себе в район, порасследовали там, потом ихний же прокурор подписал обвинительное заключение и дело направили в суд, но не в свой, а того района, где было совершено преступление. Обвинитель пришел тоже из района совершения. Ну и вот. Когда делюга зашаталась, первым соскочил именно гособвинитель. Судья-то никуда спрыгнуть не может, ибо споры о подсудности недопустимы. Обвинителем у меня была матерая бабища -Татьяна Кондратьева (знаменита тем, что через суд доказала, что Иеговы не существует). Мощный, короче, человечище. Я ее бояся и уважал. Но она ретировалась, чтоб не быть виноватой в надвигающемяся оправдосе. И тогда вышестоящий прокурор пинками пригнал обвинителя из того района, где подписывалось обвинительное заключение (и расследовалось дело). Причем обвинителя самого что ни на есть занюханного и смешного и замухрышечного - мне даже и фамилии не вспомнить, лучше бы ему пойти помощником машиниста на какой-нибудь паровоз, почугуннее. Отголоски всего этого кардебалета, естественно, доходили и до меня. И мы со Смирновым тогда несмело предположили, что судье совершенно будет плевать на часть мундира представителя прокуратуры чужого района. Наши предположения подтвердились на 200 процентов. Поэтому, Вадим, если будет возможно, создайте подобную ситуацию у себя. |
|
|
|
|
|
21.11.2011 23:45:14
В этом деле менты указали адрес обвиняемого (тогда подозреваемого) и места проведения ПЗ на свой район, где располагалось их подразделения. Т.е. адрес (улицу и номер дома указали на свой район) По этому несуществующему в природе адресу возбудили дело. гораздо позже следак засунул в дело бумажку о уточнении места преступления, но дела по подследственности не передал, досудебное следствие окончил в своем районе и передал в суд своего же района, где оно расследовалось двумя судьями, которые ни нарушения подследственности ни подсудности, ни заявлений по этому поводу не видели.
потом после подачи заявы в прокуратуру обл. о возбуждении уг.д.в отношении прокуроров, волокитящих решение о возбуждении дела в отношении оперов, сфабриковавших дело, прокурор, поддерживающий обвинение подал ходатайство (на прениях) о нарушениях по подследственности и подсудности, мол следака бес попутал, а прокурор надзорный тоже типа слепой и два года его судят не в том суде. Ошибка. +потерялись вещдоки. Ошибку решили исправить, передали дело по фактическому месту проживания подсудимого, оставив за решеткой. насчет создания, скажем так Украинского филиала. Люди есть. Правовое поле, как у Вас лет 15 назад. Какие шаги предпринять, с чего начать, ведь дело то хорошее!? Беспредел не имеет границ, да и методы их не отличаются изощренностью. Аудитория огромная . |
|
|
|
|
|
22.11.2011 00:01:20
Олег! Оч. заинтересовал момент о прокурорше. Как это она через суд доказала, что Иеговы не существует?
|
|
|
|
|
|
22.11.2011 08:23:11
 |
|||
|
|
|
|
22.11.2011 08:53:50
Такие действия правоохранителей выглядят смешно и странно, там, где я сейчас живу, религии равноправны, стоят костелы, синагоги, мечети, православные храмы, залы свидетелей Иеговы и молельные дома мелких христианских и нехристианских течений. На Украине вроде бы тоже. . Но в России взаимоотношения власти и подданных строятся по-другому. Всем пытается руководить большой брат. Государство провозглашается социальным, по тв крутят сюжеты о том, как тандем заботится о молодых семьях, военных, пенсионерах, ветеранах, инвалидах-колясочниках и тд (особенно много таких сюжетов именно сейчас, перед выборами). Ну, а раз государство берет на себя функции няньки, то уж будьте добры, позвольте ему решать за малахольных граждан и другие вопросы, ему-то виднее, оно доброе и мудрое. Это касается и религии, и наших с вами наркотиков, и много чего еще - оборотная сторона социальной медали. . Везде в мире существует уголовная ответственность за наркотики. Но нигде нет такого дикого перекоса, нигде уголовные дела по наркотикам не составляют ни 25, ни тем более 50 (как в Петербурге) процентов. Нигде наркополиция так не раздута и не является такой мрачной силой. Нынешняя Россия это страна тотальных проверочных закупок и провокаций. Очень сомнительный метод, да это и не метод вовсе, так как цели уже давно забыты. В субботу был в Таллине на кинофестивале "Темные ночи". Смотрел "Happiness runs" (о втором поколении в коммуне хиппи, где даже детишки не расстаются с косячками). Фильм трудный и мрачный как в принципе и все авторское кино. Но лейтмотив прочно и наверное надолго застрял в голове. На мой взгляд, именно подобными средствами, а не тюрьмами, надо бороться со злоупотреблением наркотиками.
Вадим, создайте, например, для начала ветку у нас в форуме, типа "хлопці постраждалі від українського ОБНОНу - єднайтеся!" Дайте на нее ссылку на каких-нибудь украинских ресурсах, а дальше посмотрим. Если захотите создать свой собственный сайт, рекомендую делать его на удаленных серверах, так чтобы прокурорские ручонки не дотянулись (антисуд, например, хостится в США, и домен приобретался не через российских посредников, а напрямую). Иначе сайт будет очень уязвим. Не вдаваясь в оценку деятельности Мавроди, хочу обратить внимание на то, как поступили с его сайтом, расположенном в зоне .ru - его просто жахнули руками зависимых от властей провайдеров. А сервис mail.ru просто не пересылает письма для Мавроди:) Только столкнувшись с такого рода сопротивлением, он догадался перейти в зону .com Еще одним доказательством важности выбора платформы является упорство, с которым ФСБ пытается отжать коды у Скайпа - конечно же под благовидным предлогом борьбы с терроризмом, а не из желания почесать там, где у них зудит по причине неведения, о чем шушукаются неразумные граждане, рискующие легко оступиться без поддержки сильной руки . |
|||||
|
|
|
||||
Читают тему (гостей: 1)
Наши партнеры